Peirce, Uyeda criticam o caos na custódia de criptomoedas na mesa-redonda da SEC

• A comissária Peirce da SEC compara a navegação nas regras criptográficas pouco claras dos EUA a “o chão é lava.”
• Peirce sinaliza incerteza sobre a classificação de activos e a conformidade com o staking.
• O comissário Uyeda pede opções de custódia de criptomoeda mais amplas (por exemplo, trustes estaduais).

Navegar pelo cenário regulatório das criptomoedas nos Estados Unidos parece assemelhar-se a jogar um jogo de alto risco de “o chão é lava”, segundo a comissária da Comissão de Valores Mobiliários (SEC), Hester Peirce.

Falando de forma contundente numa discussão em mesa-redonda da SEC sobre regras de custódia, Peirce traçou um quadro de empresas a saltar precariamente entre zonas regulatórias mal definidas, incertas do chão que têm debaixo dos pés.

Usando a vívida analogia do jogo infantil durante a mesa-redonda “Conheça o seu Custodiante” a 25 de Abril, Peirce descreveu como as empresas envolvidas com activos digitais são forçadas a operar.

Elas devem constantemente manobrar para evitar o contacto direto com activos criptográficos considerados potencialmente problemáticos, tudo enquanto carecem de orientações claras sobre o que constitui território seguro.

“As empresas que operam em cripto devem saltar de um espaço regulatório mal definido para outro,” afirmou, destacando a incerteza disseminada.

Questões-chave permanecem: Quais activos criptográficos específicos são considerados valores mobiliários? Poderiam atividades como staking ou o exercício de direitos de voto desencadear inadvertidamente violações regulamentares?

Esta falta de clareza, argumentou Peirce, deixa as empresas a operar às escuras e prejudica significativamente a capacidade do mercado de se desenvolver de forma responsável sob o quadro existente.

Conundrum da custódia: ecos de incerteza

A crítica de Peirce focou particularmente na confusão que os consultores de investimento enfrentam em relação à classificação de activos e à identificação de quem se qualifica como custodiante de activos digitais sob as regras da SEC.

O colega comissário da SEC, Mark Uyeda, partilhou essas preocupações, sugerindo explicitamente que a SEC deveria alargar o âmbito dos custodiante permitidos.

Ele defendeu a inclusão de empresas fiduciárias de propósito limitado chartered pelo estado como custodiante qualificado para activos criptográficos, argumentando que as opções atuais restritas limitam o crescimento do mercado.

Sem soluções de custódia adequadas e claras, observou Uyeda, corretores e sistemas de negociação alternativos (ATS) enfrentam obstáculos significativos para facilitar a negociação de cripto de forma eficaz.

Regras adaptadas para activos diversos

Para além da custódia, Peirce enfatizou a necessidade de regulamentos que reconheçam a diversidade inerente ao ecossistema de activos digitais.

Ela argumentou contra uma abordagem de tamanho único, sugerindo que, enquanto alguns activos criptográficos claramente necessitam de custodiante qualificado para proteção dos investidores, outros podem estar melhor adequados a arranjos de auto-custódia.

Regulamentações excessivamente rígidas, advertiu, arriscam sufocar a inovação inerente às transações descentralizadas.

Peirce instou a SEC a desenvolver um quadro que reconheça e acomode as características únicas de diferentes tipos de activos criptográficos.

Chamadas por clareza e colaboração

As chamadas por regras mais claras ressoaram com o ex-presidente da SEC, Paul Atkins, também presente na discussão.

Atkins manifestou apoio à criação de um ambiente regulatório mais definido para permitir o potencial do mercado cripto.

Ele destacou os benefícios inerentes da tecnologia blockchain, como maior eficiência, redução do risco de contraparte e aumento da transparência.

Criticamente, Atkins enfatizou a importância da SEC colaborar proativamente com os participantes do mercado e legisladores para elaborar regulamentações que realmente atendam às necessidades em evolução da indústria cripto.

Tanto Peirce quanto Atkins criticaram implicitamente a abordagem regulatória sob a liderança anterior da SEC de Gary Gensler, sugerindo que contribuíram significativamente para o atual estado de incerteza.

À medida que o envolvimento institucional em cripto cresce, Peirce reiterou a urgente necessidade de soluções de custódia inequívocas que cumpram padrões legais e regulatórios robustos.

Sem orientações claras tanto sobre a custódia quanto sobre como diferentes activos digitais são classificados, concluiu, o mercado cripto dos EUA continuará a lutar para expandir-se de forma segura e cumprir seu potencial.

A mensagem geral dos comissários era clara: uma abordagem regulatória mais definida, matizada e colaborativa é essencial para que a indústria cripto prospere, garantindo ao mesmo tempo uma proteção adequada aos investidores.