Projetos de Airdrop frequentemente decepcionam, ainda há futuro para ganhar dinheiro fácil?

Recentemente, vários projetos de blockchain muito aguardados anunciaram planos de Airdrop, mas isso gerou muitas controvérsias. Desde Avail até Taiko, passando por IO e zkSync, cada projeto parece ter seu "pequeno plano", deixando muitos usuários que esperavam ansiosamente decepcionados e insatisfeitos. Esta série de eventos também suscitou reflexões sobre o futuro do desenvolvimento do modelo de Airdrop.

Avail: O projeto estrela não consegue esconder a controvérsia

Como um projeto líder na camada DA de blockchains modular, a Avail arrecadou 70 milhões de dólares nas rodadas de seed e série A, com investidores incluindo a renomada instituição Dragonfly. No entanto, após a divulgação das regras do seu Airdrop, gerou uma grande controvérsia. Muitos participantes da rede de testes e usuários ativos de L2 descobriram que não eram elegíveis, o que provocou uma forte insatisfação na comunidade.

Particularmente surpreendente é que os stakers do projeto Dymension, que têm relações comerciais com a Avail, também não conseguiram receber o Airdrop, o que deixou muitos usuários que compraram e fizeram staking de DYM confusos. Mais questionável é o fato de que mesmo os usuários que construíram um grande número de nós não conseguiram receber o Airdrop como esperado, o que é muito diferente da afirmação da equipe do projeto de que "5% dos nós seriam selecionados aleatoriamente".

Diante da forte reação da comunidade, a Avail decidiu finalmente iniciar a segunda fase do Airdrop, a fim de acalmar parte da insatisfação dos usuários.

Taiko: Recusar-se a ser público levanta questões

Outro projeto que chamou a atenção foi o Taiko. Ao contrário do Avail, o Taiko optou por uma abordagem mais "direta" para lidar com o problema do Airdrop — recusando-se a divulgar regras específicas. O cofundador do projeto afirmou em uma plataforma social que, para evitar discussões desnecessárias, não revelariam as regras detalhadas do Airdrop. Embora essa abordagem tenha evitado controvérsias geradas pelas próprias regras, também suscitou maiores questionamentos e descontentamento na comunidade.

Com o aumento das críticas, a postura da equipe do projeto tornou-se cada vez mais rigorosa. Essa falta de transparência sem dúvida aprofundou a desconfiança da comunidade em relação ao projeto.

IO: Pendente a longo prazo

A IO, como uma plataforma de poder computacional AI, havia prometido um airdrop de 32 milhões de tokens para os mineradores de poder computacional. Esta notícia havia gerado uma grande afluência de usuários para participar na mineração entre março e maio. No entanto, a equipe do projeto não conseguiu esclarecer a situação dos pontos dos usuários, o que deixou muitos mineradores que investiram muito tempo e recursos preocupados.

Há mineradores que descrevem a abordagem da IO como "PUA", exigindo que os usuários permaneçam online a longo prazo, sem revelar a situação real dos pontos. Essa incerteza, juntamente com os custos reais envolvidos, fez com que muitos estúdios e equipes se sentissem "explorados", tornando difícil até mesmo recuperar os custos.

zkSync: o caso mais controverso

Nesta onda de Airdrop, o zkSync é sem dúvida o caso mais controverso. Como um projeto estrela que já arrecadou 258 milhões de dólares em financiamento, o resultado do seu Airdrop deixou muitos surpresos.

Muitos projetos ecológicos e usuários que estão ativos há muito tempo descobriram que não conseguiram obter um Airdrop, enquanto alguns endereços sem qualquer registro de interação receberam uma grande quantidade de tokens. Essa forma de distribuição suscitou especulações na comunidade sobre a possibilidade de "frente de caixa" por parte dos desenvolvedores do projeto, prejudicando gravemente a credibilidade do projeto.

Airdrop: do marketing ao incentivo preciso

Ao rever a prática inicial das empresas de internet de atrair novos usuários através da distribuição de红包, podemos ver que o Airdrop é essencialmente uma estratégia de marketing. No entanto, à medida que a indústria evolui, o simples Airdrop de larga escala já não consegue alcançar os resultados esperados.

Os desafios que o projeto enfrenta são como maximizar os resultados dentro de um orçamento limitado. Nos estágios iniciais, devido à alta barreira de interação, recompensar diretamente os usuários era realmente mais eficaz do que a publicidade tradicional. Mas com o surgimento de contas falsas em massa e a redução da barreira de interação, o efeito e o significado do Airdrop estão a mudar gradualmente.

Perspectivas Futuras

No futuro, os airdrops de projetos de criptomoeda poderão ser mais semelhantes ao marketing direcionado dos produtos da internet atual. Apenas usuários verdadeiramente ativos e participantes que contribuam de forma significativa para o projeto poderão receber recompensas significativas. Isso significa que "fazer dinheiro fácil" pode não ser mais um modelo de negócio sustentável.

Para os estúdios que dependem de airdrops para lucrar, pode ser hora de considerar uma transformação. E para os usuários comuns, se realmente precisarem participar das atividades de airdrop, devem agir com cautela e tentar escolher uma forma de participação sem custos.

À medida que a indústria continua a amadurecer, talvez possamos ver surgir mecanismos de incentivo aos usuários que sejam mais justos, transparentes e significativos. Isso não apenas beneficia o desenvolvimento a longo prazo dos projetos, mas também retribui melhor aqueles que realmente apoiam e participam dos projetos.