Reflexão profunda sobre a encriptação econômica

A encriptação econômica não é apenas uma revolução tecnológica, mas também envolve ciclos de investimento e de mercado. Muitos profissionais e entusiastas têm dificuldade em se adaptar a este campo, principalmente devido à volatilidade extrema. Em um mercado em alta, as pessoas comuns têm a oportunidade de obter retornos de dez vezes ou até cem vezes, mas em um mercado em baixa, também podem sofrer perdas significativas. Portanto, independentemente de quem seja, ao entrar neste campo, o conhecimento sobre investimentos é uma disciplina obrigatória.

A principal razão para o atual mercado em baixa é a restrição da política monetária, que levou à contração do capital. As taxas de retorno das plataformas de encriptação de finanças descentralizadas (DeFi) caíram drasticamente desde o pico anterior de 20%, atualmente as taxas de retorno dos principais protocolos de empréstimo estão geralmente abaixo de 2%. Em contraste, as taxas de retorno dos títulos do governo no mercado financeiro tradicional já ultrapassaram 3%, o que levou investidores institucionais e projetos de stablecoin a transferirem fundos para o mercado tradicional para comprar títulos do governo.

De acordo com dados históricos, o Federal Reserve passou por 6 ciclos de aumento de taxas desde a década de 80, cada um durando de 1 a 3 anos, com uma média de 10 aumentos por ciclo. Quanto mais lento é o ritmo de aumento, geralmente pior é o efeito, e mais difícil é controlar a inflação. Por exemplo, o sexto ciclo de aumento de taxas de 2015 a 2018 foi relativamente lento e não conseguiu conter efetivamente o aumento dos preços das commodities, representado pelo petróleo. Recentemente, os preços do petróleo continuam firmes, o que pode levar o Federal Reserve a continuar com uma política de aumento de taxas rigorosa. Portanto, em 2023, os mercados de ações globais e de encriptação provavelmente continuarão a enfrentar pressão de saída de capitais, o fundo do mercado em baixa ainda não chegou, e não é aconselhável tentar comprar na baixa.

Acreditar nas soluções de escalabilidade do Ethereum

Embora a situação do mercado a curto prazo não seja otimista, do ponto de vista das transformações tecnológicas a longo prazo e das perspetivas de desenvolvimento do Web3.0, o Ethereum e suas soluções de escalabilidade de segunda camada, especialmente a solução zkRollup baseada na nova geração zkEVM, ainda merecem atenção.

O fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, afirmou que o próximo foco do Ethereum após a fusão é a escalabilidade. A escalabilidade é um problema-chave que limita a aplicação em larga escala de muitas encriptações e aplicações de blockchain. A tecnologia zkRollup permite a escalabilidade ao empacotar um grande número de transações e validar todas as transações em uma única tarefa.

Com o forte apoio de Vitalik, o Rollup tornou-se a solução de escalabilidade mainstream do Ethereum. O Rollup pode ser dividido em duas categorias: Optimistic Rollup e zkRollup, sendo a principal diferença o método de validação da eficácia das transações. O Optimistic Rollup utiliza um mecanismo de prova de fraude, enquanto o zkRollup usa tecnologia de prova de conhecimento zero.

zkRollup tem mais vantagens técnicas em comparação com o Optimistic Rollup. No entanto, a máquina virtual Ethereum (EVM) não foi projetada para suportar provas de conhecimento zero, o que traz desafios para a construção de uma máquina virtual compatível com Solidity e que suporte provas de conhecimento zero. Para resolver este problema, alguns projetos estão desenvolvendo zkEVM que suporta cálculos de provas de conhecimento zero e é compatível com Solidity.

Design e otimização do zkEVM

Vários projetos adotaram diferentes rotas tecnológicas para implementar o zkEVM. Alguns projetos compilam o bytecode em microcódigo, usando STARK para gerar provas de validade, e depois utilizam SNARK para verificar a correção das provas. Outros projetos compilam contratos Solidity em uma linguagem intermediária, e depois recompilam para bytecode específico.

No entanto, os sistemas existentes ainda enfrentam problemas de eficiência na aplicação prática, e a geração de provas leva muito tempo. Através da otimização do design da estrutura zkEVM, é possível melhorar significativamente a eficiência. O ponto chave é adotar uma boa estrutura em camadas, comprimir o espaço redundante nos circuitos e reduzir o tempo necessário para gerar provas.

Avanços na tecnologia de prova de conhecimento zero

A tecnologia de prova de conhecimento zero está em constante evolução. Embora o SNARK seja compacto, sua eficiência é inferior à do STARK, enquanto a mais recente tecnologia FOAKS superou o STARK em eficiência. O FOAKS alcançou um tempo de prova linear e um tempo de verificação sublinear, atingindo o limite teórico. Não requer configuração confiável, mantendo uma alta segurança.

O FOAKS é baseado em códigos codificáveis em tempo linear, com a maior velocidade. Através de técnicas recursivas, o FOAKS reduz o tamanho da prova para 1/7 das soluções existentes, podendo diminuir significativamente o custo para os usuários ao utilizarem redes de segunda camada.

A Necessidade de Camadas de Dados Independentes

Atualmente, o zkRollup foca principalmente em aliviar a carga computacional da validação de transações, mas os dados das transações originais ainda precisam ser armazenados nos nós do Ethereum. Isso não é ideal, pois o Ethereum é mais adequado como camada de consenso do que como camada de armazenamento. Quando a largura de banda e o armazenamento dos nós são insuficientes, ainda enfrentam um gargalo de escalabilidade.

Portanto, o Ethereum precisa de uma camada de disponibilidade de dados independente para armazenar os dados das transações originais, a fim de evitar que os contratos inteligentes fiquem congelados devido a falhas. Mais importante ainda, isso pode desvincular os custos da rede de segunda camada dos custos da rede de primeira camada, reduzindo ainda mais os custos das transações zkRollup baseadas em zkEVM.