Grande Colapso dos Jogos Web3: Explorando o Caminho para o "Cemitério Cibernético"
Recentemente, vários projetos de jogos Web3 conhecidos anunciaram a sua paralisação, gerando ampla atenção na indústria. Desde o lançamento do jogo em blockchain "MapleStory N", adaptado de "MapleStory", que gerou um grande entusiasmo, até o fechamento gradual de projetos como o ARPG em blockchain Tatsumeeko e o jogo NFT Nyan Heroes, a indústria de jogos Web3 passou por uma montanha-russa de altos e baixos.
Desde 2025, tem havido uma grande paragem de projetos no campo dos jogos Web3. Muitos projetos que foram muito aguardados "morreram", incluindo o FPS de blockchain Blast Royale e a Rumble Kong League, apoiada pela estrela da NBA Curry. Até mesmo o projeto MMORPG Ember Sword, que arrecadou mais de 200 milhões de dólares, fechou repentinamente, deixando a comunidade de jogadores em estado de choque.
Razões pelas quais os jogos Web3 estão em dificuldades
A maioria dos projetos encerrados indicou dificuldades em obter os fundos necessários para continuar o desenvolvimento. Tomando como exemplo o Nyan Heroes, apesar de ter atraído milhões de jogadores em múltiplos testes, não conseguiu reunir os fundos necessários para concluir o jogo. A equipe de desenvolvimento do Tatsumeeko afirmou que a escala do projeto era demasiado complexa e não atendia aos padrões de sustentabilidade.
De uma forma geral, além da falta de fundos, a deterioração do ambiente de mercado e a perda de jogadores também são fatores importantes que levam à paralisação de projetos de jogos em blockchain. No entanto, a alta taxa de mortalidade tem sido uma chaga persistente na indústria de jogos. Segundo estatísticas, desde o surgimento do GameFi em 2017, a taxa média de falhas dos jogos Web3 atinge impressionantes 80,8% ao ano.
O modelo de financiamento encontra dificuldades
O desenvolvimento de jogos geralmente adota um modelo de financiamento em fases, mas este modelo tem dificuldade em funcionar no atual campo dos jogos em cadeia. De acordo com estatísticas, o preço dos tokens de projetos GameFi caiu em média 95% em relação ao pico histórico, resultando em grandes perdas para as instituições de investimento.
Os airdrops e os incentivos em tokens podem atrair rapidamente usuários, mas é difícil manter a retenção a longo prazo. A perda de usuários leva à queda do preço do token, entrando em uma espiral negativa, enfraquecendo ainda mais a confiança dos investidores. No primeiro trimestre de 2025, o financiamento de projetos de jogos Web3 caiu 68% em relação ao ano anterior, mostrando uma diminuição do entusiasmo dos investidores.
A desilusão da promessa de propriedade dos jogadores
Os jogos Web3 prometeram dar aos jogadores a verdadeira posse dos ativos do jogo, mas na realidade esses ativos ainda dependem fortemente de servidores centralizados e do suporte dos desenvolvedores. Após o encerramento do jogo, os NFTs e tokens dos jogadores muitas vezes perdem a utilidade prática e seu valor diminui significativamente.
Mesmo que a interoperabilidade seja alcançada a nível técnico, as grandes diferenças entre os tipos de jogos dificultam a circulação de ativos entre plataformas. Os desenvolvedores também carecem de motivação para compatibilizar os ativos NFT de outros jogos.
Diferenças entre o crowdfunding tradicional e o modelo Web3
No modelo tradicional de crowdfunding de jogos, os jogadores investem relativamente pouco, muitas vezes vendo isso como um apoio à criatividade. Já no modelo Web3, os jogadores compram diretamente ativos ou tokens dentro do jogo, enfrentando a evaporação real de fundos em caso de falha do projeto, o que gera uma sensação de perda muito mais intensa.
A Direção Futura dos Jogos Web3
A indústria geralmente acredita que os desenvolvedores de jogos Web3 devem primeiro garantir a qualidade e a jogabilidade do jogo em si, em vez de introduzir tokens ou NFTs prematuramente. Os desenvolvedores precisam voltar aos elementos centrais do jogo, como personagens, narrativa, experiência de jogo e interação da comunidade.
Em geral, os jogos Web3 precisam retornar à sua essência de valor e tecnologia para superar dificuldades, com foco em como tornar os jogos realmente interessantes. Somente com uma base de jogabilidade é que se pode explorar as novas possibilidades que a tecnologia Web3 traz para os jogos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
5
Partilhar
Comentar
0/400
gaslight_gasfeez
· 07-21 04:21
Brincar com NFT, é só brincar e acaba.
Ver originalResponder0
NewPumpamentals
· 07-21 04:21
idiotas tudo acabou, vamos embora
Ver originalResponder0
BearMarketSunriser
· 07-21 04:17
Ser enganado por idiotas no final ainda terá que ser pago.
Ver originalResponder0
MaticHoleFiller
· 07-21 04:13
Fritou demais, o resultado é que tudo foi pro espaço.
Ver originalResponder0
degenwhisperer
· 07-21 03:57
Negociação de criptomoedas ganhar dinheiro não é tão divertido quanto jogar jogos
A Grande Recessão dos Jogos Web3: Explorando o Caminho para a Sobrevivência dos Jogos em Cadeia
Grande Colapso dos Jogos Web3: Explorando o Caminho para o "Cemitério Cibernético"
Recentemente, vários projetos de jogos Web3 conhecidos anunciaram a sua paralisação, gerando ampla atenção na indústria. Desde o lançamento do jogo em blockchain "MapleStory N", adaptado de "MapleStory", que gerou um grande entusiasmo, até o fechamento gradual de projetos como o ARPG em blockchain Tatsumeeko e o jogo NFT Nyan Heroes, a indústria de jogos Web3 passou por uma montanha-russa de altos e baixos.
Desde 2025, tem havido uma grande paragem de projetos no campo dos jogos Web3. Muitos projetos que foram muito aguardados "morreram", incluindo o FPS de blockchain Blast Royale e a Rumble Kong League, apoiada pela estrela da NBA Curry. Até mesmo o projeto MMORPG Ember Sword, que arrecadou mais de 200 milhões de dólares, fechou repentinamente, deixando a comunidade de jogadores em estado de choque.
Razões pelas quais os jogos Web3 estão em dificuldades
A maioria dos projetos encerrados indicou dificuldades em obter os fundos necessários para continuar o desenvolvimento. Tomando como exemplo o Nyan Heroes, apesar de ter atraído milhões de jogadores em múltiplos testes, não conseguiu reunir os fundos necessários para concluir o jogo. A equipe de desenvolvimento do Tatsumeeko afirmou que a escala do projeto era demasiado complexa e não atendia aos padrões de sustentabilidade.
De uma forma geral, além da falta de fundos, a deterioração do ambiente de mercado e a perda de jogadores também são fatores importantes que levam à paralisação de projetos de jogos em blockchain. No entanto, a alta taxa de mortalidade tem sido uma chaga persistente na indústria de jogos. Segundo estatísticas, desde o surgimento do GameFi em 2017, a taxa média de falhas dos jogos Web3 atinge impressionantes 80,8% ao ano.
O modelo de financiamento encontra dificuldades
O desenvolvimento de jogos geralmente adota um modelo de financiamento em fases, mas este modelo tem dificuldade em funcionar no atual campo dos jogos em cadeia. De acordo com estatísticas, o preço dos tokens de projetos GameFi caiu em média 95% em relação ao pico histórico, resultando em grandes perdas para as instituições de investimento.
Os airdrops e os incentivos em tokens podem atrair rapidamente usuários, mas é difícil manter a retenção a longo prazo. A perda de usuários leva à queda do preço do token, entrando em uma espiral negativa, enfraquecendo ainda mais a confiança dos investidores. No primeiro trimestre de 2025, o financiamento de projetos de jogos Web3 caiu 68% em relação ao ano anterior, mostrando uma diminuição do entusiasmo dos investidores.
A desilusão da promessa de propriedade dos jogadores
Os jogos Web3 prometeram dar aos jogadores a verdadeira posse dos ativos do jogo, mas na realidade esses ativos ainda dependem fortemente de servidores centralizados e do suporte dos desenvolvedores. Após o encerramento do jogo, os NFTs e tokens dos jogadores muitas vezes perdem a utilidade prática e seu valor diminui significativamente.
Mesmo que a interoperabilidade seja alcançada a nível técnico, as grandes diferenças entre os tipos de jogos dificultam a circulação de ativos entre plataformas. Os desenvolvedores também carecem de motivação para compatibilizar os ativos NFT de outros jogos.
Diferenças entre o crowdfunding tradicional e o modelo Web3
No modelo tradicional de crowdfunding de jogos, os jogadores investem relativamente pouco, muitas vezes vendo isso como um apoio à criatividade. Já no modelo Web3, os jogadores compram diretamente ativos ou tokens dentro do jogo, enfrentando a evaporação real de fundos em caso de falha do projeto, o que gera uma sensação de perda muito mais intensa.
A Direção Futura dos Jogos Web3
A indústria geralmente acredita que os desenvolvedores de jogos Web3 devem primeiro garantir a qualidade e a jogabilidade do jogo em si, em vez de introduzir tokens ou NFTs prematuramente. Os desenvolvedores precisam voltar aos elementos centrais do jogo, como personagens, narrativa, experiência de jogo e interação da comunidade.
Em geral, os jogos Web3 precisam retornar à sua essência de valor e tecnologia para superar dificuldades, com foco em como tornar os jogos realmente interessantes. Somente com uma base de jogabilidade é que se pode explorar as novas possibilidades que a tecnologia Web3 traz para os jogos.