Reavaliando o desenvolvimento dos Ativos de criptografia a partir de uma perspectiva histórica
No white paper do Bitcoin, Satoshi Nakamoto descreveu um sistema de carimbo de tempo baseado na competição de poder de CPU. No entanto, com o avanço do tempo, essa concepção já apresenta uma diferença clara em relação à realidade. Isso se reflete principalmente em dois aspectos:
Primeiro, a mineração de Bitcoin atual já não depende mais de CPU. Em segundo lugar, o modo de mineração evoluiu de uma competição de CPU ponto a ponto para um modo de pool de mineração centralizado. Essa mudança se deve principalmente à visão limitada de Satoshi Nakamoto sobre as tendências de desenvolvimento futuro. Se ele pudesse prever essas mudanças, provavelmente teria feito as devidas revisões ao white paper.
Nos últimos anos, toda a indústria de ativos de criptografia parece ter caído em um tipo de mentalidade fixa. Essa mentalidade provém principalmente de algumas ideias propostas por volta de 2014, especialmente em relação ao Proof of Stake (PoS) e à fragmentação (Sharding). Isso levou ao surgimento de uma grande quantidade de blockchains públicos PoS e soluções de redes de segunda camada. No entanto, à medida que esses conceitos foram sendo implementados na prática, alguns problemas começaram a se manifestar:
Mesmo sistemas PoS poderosos como o Ethereum têm dificuldade em alcançar um verdadeiro crescimento auto-sustentável. Isto porque os ativos de criptografia que podem ser apostados para manter a segurança da rede são limitados, e este modelo, por sua natureza, não consegue criar um sistema de consenso adaptativo que seja sustentável.
O cálculo e a alteração do estado do Ethereum e das suas redes de segunda camada ainda dependem da árvore de estado global da rede de primeira camada. Esta arquitetura enfrenta enormes desafios na implementação de sharding, e as soluções das redes de segunda camada podem desviar a atenção das questões centrais.
Em comparação, alguns projetos tentam resolver esses problemas de diferentes ângulos. Por exemplo, um projeto de cross-chain transformou a árvore de estado mundial do Ethereum através do compartilhamento da segurança do consenso, implementando a fragmentação de cálculo paralelo. Embora esse método ainda tenha limitações na melhoria de desempenho, pelo menos está mais próximo de resolver o núcleo do problema de fragmentação do Ethereum.
Se pudéssemos voltar ao início da criação do Bitcoin, ou até mesmo retroceder à era da teoria da computação de Turing e da teoria da informação de Shannon, poderíamos obter uma perspectiva mais ampla. Por exemplo, o modelo de conta UTXO sem estado do Bitcoin suporta naturalmente o cálculo concorrente infinito fora da cadeia, e a Lightning Network é uma aplicação prática dessa capacidade.
De um modo geral, o setor dos ativos de criptografia precisa sair do quadro de pensamento existente, reavaliar a história e pensar e inovar a partir de uma perspectiva mais a longo prazo. Só assim poderá realmente impulsionar o desenvolvimento contínuo e a inovação do setor.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
21 gostos
Recompensa
21
7
Partilhar
Comentar
0/400
DAOTruant
· 13h atrás
Sinto que o BTC não tem futuro.
Ver originalResponder0
ZKProofster
· 16h atrás
tecnicamente falando, o pos foi um erro desde o primeiro dia... satoshi sabia melhor
Ver originalResponder0
MemecoinResearcher
· 07-23 18:28
satoshi teria destroçado esses maxis pos para ser honesto
Ver originalResponder0
BlockchainDecoder
· 07-22 18:38
De acordo com estudos empíricos, o grau de centralização das redes PoS atinge 73,4%
Ver originalResponder0
BearMarketLightning
· 07-22 18:33
Mais uma vez, a discussão sobre o White Paper... já estou cansado.
Ver originalResponder0
Ramen_Until_Rich
· 07-22 18:31
Já segui o Pool de mineração, está bem? Há muitos novatos.
Ver originalResponder0
GlueGuy
· 07-22 18:28
Já estamos na era do ASIC, não podemos voltar à era do CPU.
Revisitar a história para moldar o futuro dos ativos de criptografia: superando as limitações do PoS e da Fragmentação
Reavaliando o desenvolvimento dos Ativos de criptografia a partir de uma perspectiva histórica
No white paper do Bitcoin, Satoshi Nakamoto descreveu um sistema de carimbo de tempo baseado na competição de poder de CPU. No entanto, com o avanço do tempo, essa concepção já apresenta uma diferença clara em relação à realidade. Isso se reflete principalmente em dois aspectos:
Primeiro, a mineração de Bitcoin atual já não depende mais de CPU. Em segundo lugar, o modo de mineração evoluiu de uma competição de CPU ponto a ponto para um modo de pool de mineração centralizado. Essa mudança se deve principalmente à visão limitada de Satoshi Nakamoto sobre as tendências de desenvolvimento futuro. Se ele pudesse prever essas mudanças, provavelmente teria feito as devidas revisões ao white paper.
Nos últimos anos, toda a indústria de ativos de criptografia parece ter caído em um tipo de mentalidade fixa. Essa mentalidade provém principalmente de algumas ideias propostas por volta de 2014, especialmente em relação ao Proof of Stake (PoS) e à fragmentação (Sharding). Isso levou ao surgimento de uma grande quantidade de blockchains públicos PoS e soluções de redes de segunda camada. No entanto, à medida que esses conceitos foram sendo implementados na prática, alguns problemas começaram a se manifestar:
Mesmo sistemas PoS poderosos como o Ethereum têm dificuldade em alcançar um verdadeiro crescimento auto-sustentável. Isto porque os ativos de criptografia que podem ser apostados para manter a segurança da rede são limitados, e este modelo, por sua natureza, não consegue criar um sistema de consenso adaptativo que seja sustentável.
O cálculo e a alteração do estado do Ethereum e das suas redes de segunda camada ainda dependem da árvore de estado global da rede de primeira camada. Esta arquitetura enfrenta enormes desafios na implementação de sharding, e as soluções das redes de segunda camada podem desviar a atenção das questões centrais.
Em comparação, alguns projetos tentam resolver esses problemas de diferentes ângulos. Por exemplo, um projeto de cross-chain transformou a árvore de estado mundial do Ethereum através do compartilhamento da segurança do consenso, implementando a fragmentação de cálculo paralelo. Embora esse método ainda tenha limitações na melhoria de desempenho, pelo menos está mais próximo de resolver o núcleo do problema de fragmentação do Ethereum.
Se pudéssemos voltar ao início da criação do Bitcoin, ou até mesmo retroceder à era da teoria da computação de Turing e da teoria da informação de Shannon, poderíamos obter uma perspectiva mais ampla. Por exemplo, o modelo de conta UTXO sem estado do Bitcoin suporta naturalmente o cálculo concorrente infinito fora da cadeia, e a Lightning Network é uma aplicação prática dessa capacidade.
De um modo geral, o setor dos ativos de criptografia precisa sair do quadro de pensamento existente, reavaliar a história e pensar e inovar a partir de uma perspectiva mais a longo prazo. Só assim poderá realmente impulsionar o desenvolvimento contínuo e a inovação do setor.