De FIL a Shelby: a evolução do armazenamento descentralizado
A Descentralização da armazenagem foi uma das trilhas mais populares na indústria de blockchain. Como líder da última corrida de alta, o valor de mercado do FIL ultrapassou 10 bilhões de dólares em um momento. O Arweave, que é comparável a ele, se destacou pelo armazenamento permanente, alcançando um valor de mercado máximo de 3,5 bilhões de dólares. No entanto, à medida que a disponibilidade do armazenamento de dados frios foi questionada, o futuro da Descentralização da armazenagem também ficou marcado por interrogações.
Recentemente, a aparição de Walrus e Shelby trouxe nova vitalidade para o setor de armazenamento que estava adormecido há muito tempo. Walrus tenta abrir novos caminhos no armazenamento de dados quentes, enquanto Shelby, lançado em parceria pela Aptos e Jump Crypto, visa levar a Descentralização do armazenamento a novas alturas. Então, será que a Descentralização do armazenamento pode ressurgir? Consegue encontrar cenários de aplicação mais amplos? Ou será mais uma moda passageira? Este artigo analisará a evolução do armazenamento descentralizado, a partir das trajetórias de desenvolvimento dos quatro projetos: Filecoin, Arweave, Walrus e Shelby, e explorará suas direções de desenvolvimento futuro.
FIL: Uma rede de armazenamento centrada na mineração
Filecoin é um dos primeiros projetos de armazenamento descentralizado a surgir, com uma direção de desenvolvimento centrada na descentralização. Filecoin tenta transformar o armazenamento centralizado em armazenamento descentralizado, mas algumas concessões feitas para alcançar a descentralização durante esse processo acabaram se tornando pontos problemáticos que projetos posteriores tentaram resolver.
IPFS: Limitações da arquitetura de Descentralização
O IPFS(, ou Sistema de Arquivos Interplanetário, foi lançado em 2015, com o objetivo de revolucionar o protocolo HTTP tradicional através da endereçamento por conteúdo. No entanto, o maior problema do IPFS é a velocidade de obtenção extremamente lenta, dificultando sua promoção em aplicações práticas. O protocolo P2P subjacente do IPFS é principalmente adequado para "dados frios", ou seja, conteúdos estáticos que não mudam com frequência. Ao lidar com dados quentes, o protocolo P2P não apresenta vantagens claras em relação ao CDN tradicional.
Embora o IPFS em si não seja uma blockchain, o conceito de design de grafo acíclico direcionado )DAG( que adota está altamente alinhado com muitas blockchains e protocolos Web3, tornando-o naturalmente adequado como uma estrutura de construção subjacente para blockchain.
) Lógica da moeda minerada do FIL
O modelo econômico de tokens do Filecoin inclui principalmente três papéis: os usuários são responsáveis por pagar taxas para armazenar dados; os mineradores de armazenamento recebem incentivos em tokens por armazenar os dados dos usuários; os mineradores de recuperação fornecem dados quando os usuários precisam e recebem incentivos.
No entanto, esse modelo apresenta um potencial espaço para má conduta. Os mineradores de armazenamento podem, após fornecer espaço de armazenamento, preencher com dados lixo para obter recompensas. Como esses dados lixo não são recuperados, mesmo que se percam, não acionam o mecanismo de penalização. O consenso de prova de replicação do Filecoin só pode garantir que os dados do usuário não foram excluídos, mas não consegue impedir que os mineradores preencham com dados lixo.
A operação do Filecoin depende, em grande parte, do investimento contínuo dos mineradores na economia do token, em vez de se basear na demanda real dos usuários finais por armazenamento descentralizado. Embora o projeto ainda esteja em iteração, nesta fase, o Filecoin se alinha mais com a posição de um projeto de armazenamento "mining-centric" do que "driven by applications".
Arweave: A espada de dois gumes do longo prazo
O objetivo de design da Arweave é fornecer capacidade de armazenamento permanente para dados. Ela não tenta construir uma plataforma de computação descentralizada, mas se desenvolve em torno da suposição central de que "dados importantes devem ser armazenados uma única vez e preservados permanentemente". Este extremo longo-prazismo faz com que a Arweave se distinga do Filecoin em termos de mecanismos, modelos de incentivos, requisitos de hardware e perspectiva narrativa.
Arweave tem o Bitcoin como objeto de estudo e está empenhada em otimizar continuamente a rede de armazenamento permanente ao longo de longos períodos, medidos em anos. Mesmo com a fraca reação do mercado, a equipe de desenvolvimento da Arweave mantém a filosofia do longo prazo, focando na iteração da arquitetura da rede. Essa persistência fez com que a Arweave fosse valorizada na última bull run e também a torna promissora para passar por múltiplos ciclos de alta e baixa. No entanto, o valor do armazenamento permanente ainda precisa de tempo para ser validado.
Revisão da atualização da mainnet Arweave
A mainnet do Arweave, da versão 1.5 até a recente versão 2.9, tem se dedicado a reduzir a barreira de entrada para os mineradores e aumentar a robustez da rede. As principais atualizações incluem:
A versão 1.7 introduz o algoritmo RandomX, limitando o uso de poder de cálculo especializado.
A versão 2.0 utiliza o mecanismo SPoA, otimizando a prova de dados e a eficiência de sincronização.
A versão 2.4 introduz o mecanismo SPoRA, exigindo que os mineradores mantenham dados de blocos de forma real.
A versão 2.6 introduz o controle da cadência de blocos através de cadeias de hash, equilibrando as vantagens dos dispositivos de alto desempenho
A versão 2.7 adiciona mineração colaborativa e mecanismo de pool
A versão 2.8 introduz um mecanismo de empacotamento composto, permitindo que dispositivos de grande capacidade e baixa velocidade participem.
A versão 2.9 introduz um novo processo de empacotamento, aumentando a eficiência e reduzindo a dependência de cálculos.
De um modo geral, o caminho de atualização do Arweave reflete sua estratégia de longo prazo orientada para o armazenamento: ao resistir à tendência de concentração de poder computacional, continua a reduzir as barreiras de entrada, garantindo a viabilidade de funcionamento do protocolo a longo prazo.
Walrus: Uma nova tentativa de armazenamento de dados quentes
A abordagem de design do Walrus é completamente diferente da Filecoin e da Arweave. Seu ponto de partida é otimizar os custos de armazenamento de dados quentes, tentando encontrar um equilíbrio entre a disponibilidade de dados e a eficiência de custos.
RedStuff: tecnologia de código de correção melhorada
O algoritmo de codificação RedStuff proposto pelo Walrus é sua tecnologia central. Ele se origina da codificação Reed-Solomon###RS(, mas passou por melhorias direcionadas:
Dividir os dados em fatias principais e fatias secundárias
O slice principal é usado para recuperar os dados originais, sob estritas restrições
O segundo fatiamento é gerado através de operações simples, oferecendo tolerância a falhas flexível.
Reduzir as exigências de consistência dos dados, enfatizando a "consistência eventual"
RedStuff implementou armazenamento eficaz em ambientes de baixa potência de cálculo e baixa largura de banda, mas essencialmente ainda pertence a uma variante de sistema de código de correção de erros. Sacrifica parte da determinabilidade da leitura de dados em troca do controle de custos e escalabilidade em um ambiente de Descentralização. No entanto, se esta arquitetura pode suportar cenários de dados de alta interação e em grande escala ainda está por ser observado.
) Cenários de aplicação do Walrus
Walrus tem como principal objetivo servir como um sistema de armazenamento quente para ativos de conteúdo como NFTs, enfatizando a capacidade de chamadas dinâmicas, atualizações em tempo real e gerenciamento de versões. Ele se baseia na alta capacidade de desempenho da cadeia Sui para construir uma rede de recuperação de dados de alta velocidade, a fim de reduzir os custos operacionais.
O custo de armazenamento do Walrus é cerca de um quinto do das tradicionais serviços de nuvem, embora seja dezenas de vezes mais caro que o FIL e o Arweave, o seu objetivo é construir um sistema de armazenamento quente descentralizado que possa ser utilizado em cenários de negócios reais. O Walrus opera numa rede PoS, e a sua responsabilidade principal é verificar a honestidade dos nós de armazenamento.
Shelby: Rede dedicada que libera o potencial das aplicações Web3
Shelby tenta resolver fundamentalmente o gargalo de "desempenho de leitura" enfrentado pelas aplicações Web3. As suas inovações centrais incluem:
Mecanismo de Leitura Paga: liga diretamente a experiência do usuário à receita dos nós de serviço, incentivando os nós a fornecer um retorno de dados rápido e estável.
Rede de fibra óptica dedicada: construir uma espinha dorsal de transmissão de alto desempenho, baixo congestionamento e fisicamente isolada para a leitura instantânea de dados quentes do Web3, reduzindo significativamente a latência de comunicação entre nós e garantindo a previsibilidade e estabilidade da largura de banda de transmissão.
Esquema de Codificação Eficiente: Uma estrutura de codificação construída com Clay Codes, alcançando uma redundância de armazenamento inferior a <2x, mantendo ao mesmo tempo uma durabilidade de 11 nines e uma disponibilidade de 99.9%.
Estas inovações fazem de Shelby o primeiro protocolo de armazenamento em quente descentralizado capaz de suportar uma experiência de utilização ao nível do Web2. Ele não só quebra a oposição natural entre descentralização e desempenho, como também abre a possibilidade real para aplicações Web3 em áreas como leitura de alta frequência, agendamento de alta largura de banda e acesso de baixo custo na borda.
Resumo
Na evolução de Filecoin para Shelby, a direção do desenvolvimento de armazenamento descentralizado passou de uma busca puramente por ideais tecnológicos para um foco gradual nas necessidades de aplicação prática. Projetos iniciais como Filecoin e Arweave enfatizavam, respetivamente, incentivos econômicos e armazenamento permanente, mas enfrentaram gargalos na promoção de aplicações práticas. Walrus tenta encontrar um equilíbrio entre custo e desempenho, enquanto Shelby, através de uma rede dedicada e mecanismos inovadores, oferece pela primeira vez um desempenho comparável ao Web2 para o armazenamento descentralizado.
Embora a chegada do Shelby traga novas possibilidades para o setor, questões como ecossistema de desenvolvedores, gestão de permissões e acesso a terminais ainda precisam ser resolvidas. O caminho para a popularização do armazenamento descentralizado precisa mudar de um foco em conceitos para um impulso baseado em aplicações; quem conseguir resolver primeiro os reais pontos de dor dos usuários poderá ocupar uma posição de vantagem na próxima rodada de competição de infraestrutura. O avanço do Shelby pode marcar o início da transição do armazenamento descentralizado da lógica de moeda minerada para a lógica de uso, abrindo novas possibilidades para o desenvolvimento futuro deste campo.
![Da FIL, Arweave ao Walrus, Shelby: quão longe está a popularização do armazenamento descentralizado?]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c3edf9ebfc3d8a507938dd09250c3278.webp(
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
7
Partilhar
Comentar
0/400
MEVSandwich
· 23h atrás
Quem ainda se lembra da altura do fil na época?
Ver originalResponder0
Ver mais
ExpectationFarmer
· 23h atrás
Aguarde um momento, continuarei a observar.
Ver originalResponder0
DoomCanister
· 23h atrás
Tudo condenado e ainda está aqui se debatendo.
Ver originalResponder0
LiquidatedAgain
· 23h atrás
Quando o fil foi liquidado, o Rekt ainda está à vista. Quase consegui recuperar o investimento, mas houve um big dump.
Descentralização de armazenamento evolutiva: do FIL ao caminho impulsionado pela aplicação Shelby
De FIL a Shelby: a evolução do armazenamento descentralizado
A Descentralização da armazenagem foi uma das trilhas mais populares na indústria de blockchain. Como líder da última corrida de alta, o valor de mercado do FIL ultrapassou 10 bilhões de dólares em um momento. O Arweave, que é comparável a ele, se destacou pelo armazenamento permanente, alcançando um valor de mercado máximo de 3,5 bilhões de dólares. No entanto, à medida que a disponibilidade do armazenamento de dados frios foi questionada, o futuro da Descentralização da armazenagem também ficou marcado por interrogações.
Recentemente, a aparição de Walrus e Shelby trouxe nova vitalidade para o setor de armazenamento que estava adormecido há muito tempo. Walrus tenta abrir novos caminhos no armazenamento de dados quentes, enquanto Shelby, lançado em parceria pela Aptos e Jump Crypto, visa levar a Descentralização do armazenamento a novas alturas. Então, será que a Descentralização do armazenamento pode ressurgir? Consegue encontrar cenários de aplicação mais amplos? Ou será mais uma moda passageira? Este artigo analisará a evolução do armazenamento descentralizado, a partir das trajetórias de desenvolvimento dos quatro projetos: Filecoin, Arweave, Walrus e Shelby, e explorará suas direções de desenvolvimento futuro.
FIL: Uma rede de armazenamento centrada na mineração
Filecoin é um dos primeiros projetos de armazenamento descentralizado a surgir, com uma direção de desenvolvimento centrada na descentralização. Filecoin tenta transformar o armazenamento centralizado em armazenamento descentralizado, mas algumas concessões feitas para alcançar a descentralização durante esse processo acabaram se tornando pontos problemáticos que projetos posteriores tentaram resolver.
IPFS: Limitações da arquitetura de Descentralização
O IPFS(, ou Sistema de Arquivos Interplanetário, foi lançado em 2015, com o objetivo de revolucionar o protocolo HTTP tradicional através da endereçamento por conteúdo. No entanto, o maior problema do IPFS é a velocidade de obtenção extremamente lenta, dificultando sua promoção em aplicações práticas. O protocolo P2P subjacente do IPFS é principalmente adequado para "dados frios", ou seja, conteúdos estáticos que não mudam com frequência. Ao lidar com dados quentes, o protocolo P2P não apresenta vantagens claras em relação ao CDN tradicional.
Embora o IPFS em si não seja uma blockchain, o conceito de design de grafo acíclico direcionado )DAG( que adota está altamente alinhado com muitas blockchains e protocolos Web3, tornando-o naturalmente adequado como uma estrutura de construção subjacente para blockchain.
) Lógica da moeda minerada do FIL
O modelo econômico de tokens do Filecoin inclui principalmente três papéis: os usuários são responsáveis por pagar taxas para armazenar dados; os mineradores de armazenamento recebem incentivos em tokens por armazenar os dados dos usuários; os mineradores de recuperação fornecem dados quando os usuários precisam e recebem incentivos.
No entanto, esse modelo apresenta um potencial espaço para má conduta. Os mineradores de armazenamento podem, após fornecer espaço de armazenamento, preencher com dados lixo para obter recompensas. Como esses dados lixo não são recuperados, mesmo que se percam, não acionam o mecanismo de penalização. O consenso de prova de replicação do Filecoin só pode garantir que os dados do usuário não foram excluídos, mas não consegue impedir que os mineradores preencham com dados lixo.
A operação do Filecoin depende, em grande parte, do investimento contínuo dos mineradores na economia do token, em vez de se basear na demanda real dos usuários finais por armazenamento descentralizado. Embora o projeto ainda esteja em iteração, nesta fase, o Filecoin se alinha mais com a posição de um projeto de armazenamento "mining-centric" do que "driven by applications".
Arweave: A espada de dois gumes do longo prazo
O objetivo de design da Arweave é fornecer capacidade de armazenamento permanente para dados. Ela não tenta construir uma plataforma de computação descentralizada, mas se desenvolve em torno da suposição central de que "dados importantes devem ser armazenados uma única vez e preservados permanentemente". Este extremo longo-prazismo faz com que a Arweave se distinga do Filecoin em termos de mecanismos, modelos de incentivos, requisitos de hardware e perspectiva narrativa.
Arweave tem o Bitcoin como objeto de estudo e está empenhada em otimizar continuamente a rede de armazenamento permanente ao longo de longos períodos, medidos em anos. Mesmo com a fraca reação do mercado, a equipe de desenvolvimento da Arweave mantém a filosofia do longo prazo, focando na iteração da arquitetura da rede. Essa persistência fez com que a Arweave fosse valorizada na última bull run e também a torna promissora para passar por múltiplos ciclos de alta e baixa. No entanto, o valor do armazenamento permanente ainda precisa de tempo para ser validado.
Revisão da atualização da mainnet Arweave
A mainnet do Arweave, da versão 1.5 até a recente versão 2.9, tem se dedicado a reduzir a barreira de entrada para os mineradores e aumentar a robustez da rede. As principais atualizações incluem:
De um modo geral, o caminho de atualização do Arweave reflete sua estratégia de longo prazo orientada para o armazenamento: ao resistir à tendência de concentração de poder computacional, continua a reduzir as barreiras de entrada, garantindo a viabilidade de funcionamento do protocolo a longo prazo.
Walrus: Uma nova tentativa de armazenamento de dados quentes
A abordagem de design do Walrus é completamente diferente da Filecoin e da Arweave. Seu ponto de partida é otimizar os custos de armazenamento de dados quentes, tentando encontrar um equilíbrio entre a disponibilidade de dados e a eficiência de custos.
RedStuff: tecnologia de código de correção melhorada
O algoritmo de codificação RedStuff proposto pelo Walrus é sua tecnologia central. Ele se origina da codificação Reed-Solomon###RS(, mas passou por melhorias direcionadas:
RedStuff implementou armazenamento eficaz em ambientes de baixa potência de cálculo e baixa largura de banda, mas essencialmente ainda pertence a uma variante de sistema de código de correção de erros. Sacrifica parte da determinabilidade da leitura de dados em troca do controle de custos e escalabilidade em um ambiente de Descentralização. No entanto, se esta arquitetura pode suportar cenários de dados de alta interação e em grande escala ainda está por ser observado.
) Cenários de aplicação do Walrus
Walrus tem como principal objetivo servir como um sistema de armazenamento quente para ativos de conteúdo como NFTs, enfatizando a capacidade de chamadas dinâmicas, atualizações em tempo real e gerenciamento de versões. Ele se baseia na alta capacidade de desempenho da cadeia Sui para construir uma rede de recuperação de dados de alta velocidade, a fim de reduzir os custos operacionais.
O custo de armazenamento do Walrus é cerca de um quinto do das tradicionais serviços de nuvem, embora seja dezenas de vezes mais caro que o FIL e o Arweave, o seu objetivo é construir um sistema de armazenamento quente descentralizado que possa ser utilizado em cenários de negócios reais. O Walrus opera numa rede PoS, e a sua responsabilidade principal é verificar a honestidade dos nós de armazenamento.
Shelby: Rede dedicada que libera o potencial das aplicações Web3
Shelby tenta resolver fundamentalmente o gargalo de "desempenho de leitura" enfrentado pelas aplicações Web3. As suas inovações centrais incluem:
Mecanismo de Leitura Paga: liga diretamente a experiência do usuário à receita dos nós de serviço, incentivando os nós a fornecer um retorno de dados rápido e estável.
Rede de fibra óptica dedicada: construir uma espinha dorsal de transmissão de alto desempenho, baixo congestionamento e fisicamente isolada para a leitura instantânea de dados quentes do Web3, reduzindo significativamente a latência de comunicação entre nós e garantindo a previsibilidade e estabilidade da largura de banda de transmissão.
Esquema de Codificação Eficiente: Uma estrutura de codificação construída com Clay Codes, alcançando uma redundância de armazenamento inferior a <2x, mantendo ao mesmo tempo uma durabilidade de 11 nines e uma disponibilidade de 99.9%.
Estas inovações fazem de Shelby o primeiro protocolo de armazenamento em quente descentralizado capaz de suportar uma experiência de utilização ao nível do Web2. Ele não só quebra a oposição natural entre descentralização e desempenho, como também abre a possibilidade real para aplicações Web3 em áreas como leitura de alta frequência, agendamento de alta largura de banda e acesso de baixo custo na borda.
Resumo
Na evolução de Filecoin para Shelby, a direção do desenvolvimento de armazenamento descentralizado passou de uma busca puramente por ideais tecnológicos para um foco gradual nas necessidades de aplicação prática. Projetos iniciais como Filecoin e Arweave enfatizavam, respetivamente, incentivos econômicos e armazenamento permanente, mas enfrentaram gargalos na promoção de aplicações práticas. Walrus tenta encontrar um equilíbrio entre custo e desempenho, enquanto Shelby, através de uma rede dedicada e mecanismos inovadores, oferece pela primeira vez um desempenho comparável ao Web2 para o armazenamento descentralizado.
Embora a chegada do Shelby traga novas possibilidades para o setor, questões como ecossistema de desenvolvedores, gestão de permissões e acesso a terminais ainda precisam ser resolvidas. O caminho para a popularização do armazenamento descentralizado precisa mudar de um foco em conceitos para um impulso baseado em aplicações; quem conseguir resolver primeiro os reais pontos de dor dos usuários poderá ocupar uma posição de vantagem na próxima rodada de competição de infraestrutura. O avanço do Shelby pode marcar o início da transição do armazenamento descentralizado da lógica de moeda minerada para a lógica de uso, abrindo novas possibilidades para o desenvolvimento futuro deste campo.
![Da FIL, Arweave ao Walrus, Shelby: quão longe está a popularização do armazenamento descentralizado?]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c3edf9ebfc3d8a507938dd09250c3278.webp(