A conferência de desenvolvedores do Ethereum revela o futuro do Web3: colisão de pensamentos entre o Oriente e o Ocidente e direções de desenvolvimento tecnológico.
As correntes subjacentes da Conferência de Desenvolvedores Ethereum: O choque de pensamentos entre o Oriente e o Ocidente e a direção futura de desenvolvimento
De 19 a 23 de maio de 2023, a Conferência da Comunidade de Desenvolvedores Ethereum 2023, com duração de 5 dias, foi concluída com sucesso na capital de Montenegro, Podgorica. Durante a conferência, foram realizados 48 roadshows e 53 apresentações temáticas, abrangendo várias etapas, desde as eliminatórias até a final do super roadshow. Além das atividades principais, várias DAOs e investidores também organizaram diversos eventos de troca técnica e social.
Durante este intenso e denso processo de comunicação, uma atmosfera de tensão difícil de descrever começou a se acumular entre os participantes. Os participantes de diferentes origens pareciam perceber muitas divergências em opiniões e ideologias, especialmente a tensão entre os profissionais do mundo chinês e seus colegas da Europa e América do Norte era particularmente evidente. A formação desta atmosfera está intimamente relacionada ao conteúdo, à forma de organização e à composição dos participantes desta conferência.
Zuzalu tornou-se um tópico popular
O grupo principal de participantes nesta conferência inclui Vitalik Buterin e sua equipe central, a Fundação Ethereum, a comunidade Ethereum, os desenvolvedores de Zuzalu e vários nômades digitais. Eles se reuniram em Zuzalu, um experimento inovador de comunidade urbana temporária iniciado por Vitalik e amigos, localizado na zona de férias Sea Forest, em Montenegro.
Zuzalu tem como objetivo explorar e resolver, através da co-criação e co-existência, as direções de desenvolvimento e os desafios da indústria Web3 para a próxima década. Para isso, Vitalik investiu pessoalmente 2 milhões de dólares, financiando organizações, projetos ou desenvolvedores qualificados para participar do Zuzalu, e fornecendo o apoio necessário. Esta combinação diversificada de participantes não apenas enfatiza a importância da tecnologia subjacente, mas também destaca a ênfase na abstração de contas e na privacidade do usuário, a fim de garantir que o futuro possa lidar com grandes volumes de tráfego e demandas de transações, ao mesmo tempo que pavimenta o caminho para a padronização dos acessos.
Apesar de Zuzalu, como um experimento social com um estilo hippie dos anos 70, ser amplamente discutido na comunidade de desenvolvedores, também atraiu muitas críticas, incluindo a organização excessivamente centralizada, a existência de nepotismo no modelo de seleção e a ênfase excessiva no estilo de vida elitista do Vale do Silício.
Dilema dos participantes na Ásia
Outro grupo de participantes notáveis são os participantes asiáticos que estão em busca de maior influência e valor no mercado global. Este grupo de participantes, especialmente os representantes de projetos chineses, tem uma perspicácia aguçada em relação ao crescimento de usuários e à experiência do produto, e seu pensamento e esforço oferecem ricas possibilidades e espaço para imaginação no desenvolvimento da blockchain.
No entanto, devido às suas inovações e direções práticas que diferem em certa medida das ideias principais da comunidade Ethereum, eles sentiram durante a conferência que suas opiniões e vozes não foram totalmente compreendidas e valorizadas. Esse sentimento pode se manifestar como uma insatisfação e frustração profundas, adicionando uma tensão indescritível à atmosfera da conferência.
Epítome do conflito cultural
Essa potencial contradição não foi aliviada pela realização da conferência, mas sim alcançou seu clímax em um incidente casual. Segundo um participante que preferiu não ser identificado, ao tentar tirar uma foto com Vitalik, foi recusado, e a outra parte disse: "Desculpe, não tiro fotos com chineses." Embora o participante compreendesse que isso poderia ser uma consideração para evitar ser explorado por alguns projetos para propaganda, o incidente ainda gerou controvérsia dentro da comunidade chinesa.
Este evento parece ter se tornado um reflexo das potenciais contradições durante a conferência, refletindo as diferenças culturais e as barreiras de comunicação entre os participantes de diferentes origens. Ele nos lembra que, na indústria globalizada do Web3, ainda precisamos enfrentar mais pressões, competições e tensões intangíveis.
sobre a atenção excessiva aos projetos de infraestrutura ZK
Ethereum tem se dedicado a resolver desafios fundamentais como escalabilidade, abstração de contas e privacidade do usuário. Estes são tópicos importantes que dizem respeito à estabilidade da infraestrutura subjacente do Ethereum e à experiência do usuário. A longo prazo, isso estabelece as bases para a próxima fase de inovação, preparando-se para aplicações e usuários mais amplos. No entanto, a curto prazo, esses esforços podem ser difíceis de formar uma nova narrativa distinta.
Na atenção dada aos projetos de infraestrutura ZK, as decisões do Ethereum parecem ser mais impulsionadas por possibilidades técnicas do que pelo potencial da base de usuários existente e do ecossistema de aplicações. Embora o Ethereum tenha investido uma quantidade significativa de energia em tecnologia subjacente e infraestrutura, ainda há muito espaço para melhorias na experiência do usuário e a nível de aplicações. Os empreendedores da Europa e do Oriente Médio estão excessivamente focados na construção de infraestrutura e serviços B2B, ignorando projetos potenciais que podem impulsionar uma nova narrativa para a indústria.
Embora o Web3, como uma indústria emergente, tenha um enorme potencial, já ultrapassou a fase de simplesmente acreditar que os usuários crescerão naturalmente. Este ponto de vista pode ser mais claro para os empreendedores da região Ásia-Pacífico, que passaram pela intensa concorrência da era da internet móvel, enquanto os empreendedores da Europa e dos EUA podem precisar de mais tempo para aceitar. O Web3 precisa de cenários de aplicação mais amplos para aproveitar melhor a infraestrutura, este é o princípio fundamental.
Fique atento às novas tendências de centralização
O investimento em projetos de infraestrutura por parte do círculo de venture capital ocidental está a aumentar cada vez mais, levando a uma disparada nas avaliações desses projetos. No entanto, muitos desses projetos ainda não conseguiram apresentar vantagens diferenciadas óbvias e apenas podem contar com expectativas de airdrop para atrair e reter usuários. Isso gerou uma atmosfera de tensão e ansiedade durante o mercado em baixa.
Ver novos projetos de infraestrutura como uma maneira de bloquear a liquidez pode ser um pensamento dependente do caminho, ou pode ser dito que é um ato de desespero. No ecossistema blockchain, a liquidez é crucial, e novos projetos de infraestrutura costumam atrair uma grande quantidade de liquidez. Mas essa estratégia também pode levantar algumas questões.
Primeiro, isso pode inibir a inovação. Se a liquidez se concentrar principalmente em poucos projetos de infraestrutura, outros projetos inovadores podem ter dificuldade em se desenvolver devido à falta de liquidez suficiente. Além disso, essa estratégia também pode levar a um ecossistema excessivamente concentrado, faltando competição e diversidade.
Em segundo lugar, o bloqueio da liquidez pode levar à instabilidade do mercado. Se uma grande quantidade de liquidez estiver bloqueada em certos projetos de infraestrutura, uma vez que esses projetos apresentem problemas, pode desencadear uma crise de liquidez, afetando todo o mercado.
Assim, embora a imobilização de liquidez através de novos projetos de infraestrutura possa ter efeitos a curto prazo, a longo prazo precisamos de encontrar formas mais saudáveis e sustentáveis de gerir e aumentar a liquidez, como incentivar a concorrência e a inovação, bem como estabelecer mecanismos robustos de gestão de risco.
Desenvolvimento progressivo do Ethereum
Os principais tópicos relacionados ao desenvolvimento do Ethereum na EDCON incluem escalabilidade Roll-up, o roteiro zkEVM, abstração de contas, privacidade do usuário, entre outros, que são questões comuns para os desenvolvedores.
É importante notar que o Ethereum tem adotado uma abordagem gradual no impulso da construção de infraestrutura essencial, e até agora a situação de entrega tem sido boa: desde o início da transformação para o mecanismo de consenso PoS há alguns anos, até a definição de um plano de escalabilidade centrado em Roll-up nos últimos dois anos, e, por fim, a abstração de contas que começou a ser destacada na conferência de Bogotá no ano passado.
Os avanços tecnológicos do Ethereum também impactaram os diversos participantes do seu ecossistema, como a transição para PoS que afetou a comunidade de mineradores, as soluções de escalabilidade que se destinam principalmente aos desenvolvedores, enquanto as atuais AA e a privacidade on-chain servem diretamente na construção da infraestrutura para os usuários comuns.
Pode-se dizer que o Ethereum não ignorou o desenvolvimento do lado das aplicações. Pelo contrário, está a pavimentar o caminho para o próximo projeto ou paradigma que pode quebrar os antigos modelos à sua maneira. Neste processo, organizações centralizadas como a Fundação Ethereum e o círculo próximo de Vitalik terão necessariamente muitas considerações em relação à priorização de avanços tecnológicos e iterações de produtos.
Como Vitalik Buterin mencionou na sua palestra sobre os três grandes desafios técnicos que o Ethereum enfrenta: escalabilidade, privacidade e segurança do usuário. Ele apontou: "Nos últimos dez anos, o Ethereum focou principalmente na segurança dos contratos inteligentes, e nos próximos dez anos, iremos nos concentrar mais na segurança das contas."
De acordo com a classificação dos temas da agenda no site Edcon.io, podemos ter uma ideia geral das direções e da alocação de esforços atualmente mais focadas no Ethereum. É evidente que, para o Ethereum, agora é o momento de avançar fortemente na abstração de contas e na privacidade do usuário. Isso faz sentido - a indústria precisa primeiro garantir que a infraestrutura subjacente possa suportar um grande volume de tráfego e transações massivas, e só então otimizar a interface do usuário e estabelecer normas unificadas.
Preocupações da comunidade internacional com a cultura Ponzi
Por outro lado, na EDCON deste ano, a comunidade de desenvolvedores no exterior também demonstrou uma preocupação e alerta em relação à cultura Ponzi. Entre os empreendedores da Ásia-Pacífico, o FOMO e a Ponzi são vistos como uma importante expressão da capacidade de operação do mercado, pelo menos nas fases iniciais de crescimento do projeto; enquanto fora da Ásia-Pacífico, a maioria das pessoas parece ter percebido apenas o processo de queda do preço dos ativos do projeto a partir do seu ponto mais alto, subestimando o impacto positivo da primeira metade do percurso de 0 a 100.
Claro, toda a indústria também precisa de melhores mecanismos de consenso e comunidade para responsabilizar os promotores dos projetos, exigindo que eles reforcem a sua auto-regulação e disciplina. Ao mesmo tempo, os investidores também precisam melhorar a sua capacidade de discernimento, para melhor avaliar quais projetos são verdadeiros e confiáveis, e quais projetos podem apresentar riscos.
No entanto, este processo não é fácil. Devido à anonimidade da blockchain e das criptomoedas, bem como às suas características transnacionais, isso torna a regulação e o rastreamento dos projetos mais difíceis. Temos que enfrentar esta realidade e tomar medidas para reduzir os riscos, na medida do possível. É previsível que, à medida que a infraestrutura se aperfeiçoe e um maior fluxo de recursos entre, as seguintes estratégias de resposta sejam gradualmente aprimoradas no futuro:
Melhorar a capacidade de autorregulação da indústria
Aumentar a educação dos investidores e a consciência pública
Reforçar os meios de supervisão técnica
Aperfeiçoar leis e regulamentos
Incentivar a transparência e a responsabilidade
Intercâmbio entre o Oriente e o Ocidente: como dialogar de forma mais eficaz e complementar-se mutuamente?
A Fundação Ethereum realmente revelou uma certa atitude egocêntrica durante o evento, e a sua sensibilidade ao desenvolvimento do lado das aplicações parece ser insuficiente.
Portanto, os empreendedores chineses e da Ásia-Pacífico podem sentir que suas opiniões e contribuições não estão a receber a devida atenção e compreensão neste processo. Tudo isso reflete a necessidade da comunidade Ethereum de ser mais inclusiva e entender vozes diversificadas, necessitando de um entendimento mais profundo e apoio àquelas aplicações que realmente se voltam para os usuários, a fim de melhorar a saúde e a prosperidade de todo o ecossistema.
Esta questão também nos alerta que a comunidade Ethereum precisa ter uma ação mais proativa para entender, prestar atenção e apoiar aqueles projetos e empreendedores que têm um toque sensível para o desenvolvimento do lado das aplicações, independentemente de sua origem.
Embora os projetos chineses valorizem o crescimento dos usuários e a experiência do produto, a narrativa central em um nível abstrato geralmente parece não ser suficientemente firme e forte, e as necessidades imaginadas pela equipe fundadora muitas vezes vão além do pensamento baseado em cenários reais, o que, em certa medida, destaca a necessidade de fortalecer sua posição de produto no mundo internacional.
Assim, esta colisão e tensão, embora possam parecer conflitantes, também podem ser vistas como uma oportunidade valiosa de aprendizado e crescimento. Isso fornece uma plataforma para a comunicação e compreensão de diferentes modos de pensar, culturas e valores, permitindo que todas as partes tenham a oportunidade de reavaliar suas próprias opiniões e suposições.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
23 gostos
Recompensa
23
3
Partilhar
Comentar
0/400
LiquidatedNotStirred
· 07-24 20:53
A dança difícil entre o Ocidente e o Oriente
Ver originalResponder0
FomoAnxiety
· 07-23 06:01
O vento do oeste está a aumentar, o desempenho em casa é fraco.
A conferência de desenvolvedores do Ethereum revela o futuro do Web3: colisão de pensamentos entre o Oriente e o Ocidente e direções de desenvolvimento tecnológico.
As correntes subjacentes da Conferência de Desenvolvedores Ethereum: O choque de pensamentos entre o Oriente e o Ocidente e a direção futura de desenvolvimento
De 19 a 23 de maio de 2023, a Conferência da Comunidade de Desenvolvedores Ethereum 2023, com duração de 5 dias, foi concluída com sucesso na capital de Montenegro, Podgorica. Durante a conferência, foram realizados 48 roadshows e 53 apresentações temáticas, abrangendo várias etapas, desde as eliminatórias até a final do super roadshow. Além das atividades principais, várias DAOs e investidores também organizaram diversos eventos de troca técnica e social.
Durante este intenso e denso processo de comunicação, uma atmosfera de tensão difícil de descrever começou a se acumular entre os participantes. Os participantes de diferentes origens pareciam perceber muitas divergências em opiniões e ideologias, especialmente a tensão entre os profissionais do mundo chinês e seus colegas da Europa e América do Norte era particularmente evidente. A formação desta atmosfera está intimamente relacionada ao conteúdo, à forma de organização e à composição dos participantes desta conferência.
Zuzalu tornou-se um tópico popular
O grupo principal de participantes nesta conferência inclui Vitalik Buterin e sua equipe central, a Fundação Ethereum, a comunidade Ethereum, os desenvolvedores de Zuzalu e vários nômades digitais. Eles se reuniram em Zuzalu, um experimento inovador de comunidade urbana temporária iniciado por Vitalik e amigos, localizado na zona de férias Sea Forest, em Montenegro.
Zuzalu tem como objetivo explorar e resolver, através da co-criação e co-existência, as direções de desenvolvimento e os desafios da indústria Web3 para a próxima década. Para isso, Vitalik investiu pessoalmente 2 milhões de dólares, financiando organizações, projetos ou desenvolvedores qualificados para participar do Zuzalu, e fornecendo o apoio necessário. Esta combinação diversificada de participantes não apenas enfatiza a importância da tecnologia subjacente, mas também destaca a ênfase na abstração de contas e na privacidade do usuário, a fim de garantir que o futuro possa lidar com grandes volumes de tráfego e demandas de transações, ao mesmo tempo que pavimenta o caminho para a padronização dos acessos.
Apesar de Zuzalu, como um experimento social com um estilo hippie dos anos 70, ser amplamente discutido na comunidade de desenvolvedores, também atraiu muitas críticas, incluindo a organização excessivamente centralizada, a existência de nepotismo no modelo de seleção e a ênfase excessiva no estilo de vida elitista do Vale do Silício.
Dilema dos participantes na Ásia
Outro grupo de participantes notáveis são os participantes asiáticos que estão em busca de maior influência e valor no mercado global. Este grupo de participantes, especialmente os representantes de projetos chineses, tem uma perspicácia aguçada em relação ao crescimento de usuários e à experiência do produto, e seu pensamento e esforço oferecem ricas possibilidades e espaço para imaginação no desenvolvimento da blockchain.
No entanto, devido às suas inovações e direções práticas que diferem em certa medida das ideias principais da comunidade Ethereum, eles sentiram durante a conferência que suas opiniões e vozes não foram totalmente compreendidas e valorizadas. Esse sentimento pode se manifestar como uma insatisfação e frustração profundas, adicionando uma tensão indescritível à atmosfera da conferência.
Epítome do conflito cultural
Essa potencial contradição não foi aliviada pela realização da conferência, mas sim alcançou seu clímax em um incidente casual. Segundo um participante que preferiu não ser identificado, ao tentar tirar uma foto com Vitalik, foi recusado, e a outra parte disse: "Desculpe, não tiro fotos com chineses." Embora o participante compreendesse que isso poderia ser uma consideração para evitar ser explorado por alguns projetos para propaganda, o incidente ainda gerou controvérsia dentro da comunidade chinesa.
Este evento parece ter se tornado um reflexo das potenciais contradições durante a conferência, refletindo as diferenças culturais e as barreiras de comunicação entre os participantes de diferentes origens. Ele nos lembra que, na indústria globalizada do Web3, ainda precisamos enfrentar mais pressões, competições e tensões intangíveis.
sobre a atenção excessiva aos projetos de infraestrutura ZK
Ethereum tem se dedicado a resolver desafios fundamentais como escalabilidade, abstração de contas e privacidade do usuário. Estes são tópicos importantes que dizem respeito à estabilidade da infraestrutura subjacente do Ethereum e à experiência do usuário. A longo prazo, isso estabelece as bases para a próxima fase de inovação, preparando-se para aplicações e usuários mais amplos. No entanto, a curto prazo, esses esforços podem ser difíceis de formar uma nova narrativa distinta.
Na atenção dada aos projetos de infraestrutura ZK, as decisões do Ethereum parecem ser mais impulsionadas por possibilidades técnicas do que pelo potencial da base de usuários existente e do ecossistema de aplicações. Embora o Ethereum tenha investido uma quantidade significativa de energia em tecnologia subjacente e infraestrutura, ainda há muito espaço para melhorias na experiência do usuário e a nível de aplicações. Os empreendedores da Europa e do Oriente Médio estão excessivamente focados na construção de infraestrutura e serviços B2B, ignorando projetos potenciais que podem impulsionar uma nova narrativa para a indústria.
Embora o Web3, como uma indústria emergente, tenha um enorme potencial, já ultrapassou a fase de simplesmente acreditar que os usuários crescerão naturalmente. Este ponto de vista pode ser mais claro para os empreendedores da região Ásia-Pacífico, que passaram pela intensa concorrência da era da internet móvel, enquanto os empreendedores da Europa e dos EUA podem precisar de mais tempo para aceitar. O Web3 precisa de cenários de aplicação mais amplos para aproveitar melhor a infraestrutura, este é o princípio fundamental.
Fique atento às novas tendências de centralização
O investimento em projetos de infraestrutura por parte do círculo de venture capital ocidental está a aumentar cada vez mais, levando a uma disparada nas avaliações desses projetos. No entanto, muitos desses projetos ainda não conseguiram apresentar vantagens diferenciadas óbvias e apenas podem contar com expectativas de airdrop para atrair e reter usuários. Isso gerou uma atmosfera de tensão e ansiedade durante o mercado em baixa.
Ver novos projetos de infraestrutura como uma maneira de bloquear a liquidez pode ser um pensamento dependente do caminho, ou pode ser dito que é um ato de desespero. No ecossistema blockchain, a liquidez é crucial, e novos projetos de infraestrutura costumam atrair uma grande quantidade de liquidez. Mas essa estratégia também pode levantar algumas questões.
Primeiro, isso pode inibir a inovação. Se a liquidez se concentrar principalmente em poucos projetos de infraestrutura, outros projetos inovadores podem ter dificuldade em se desenvolver devido à falta de liquidez suficiente. Além disso, essa estratégia também pode levar a um ecossistema excessivamente concentrado, faltando competição e diversidade.
Em segundo lugar, o bloqueio da liquidez pode levar à instabilidade do mercado. Se uma grande quantidade de liquidez estiver bloqueada em certos projetos de infraestrutura, uma vez que esses projetos apresentem problemas, pode desencadear uma crise de liquidez, afetando todo o mercado.
Assim, embora a imobilização de liquidez através de novos projetos de infraestrutura possa ter efeitos a curto prazo, a longo prazo precisamos de encontrar formas mais saudáveis e sustentáveis de gerir e aumentar a liquidez, como incentivar a concorrência e a inovação, bem como estabelecer mecanismos robustos de gestão de risco.
Desenvolvimento progressivo do Ethereum
Os principais tópicos relacionados ao desenvolvimento do Ethereum na EDCON incluem escalabilidade Roll-up, o roteiro zkEVM, abstração de contas, privacidade do usuário, entre outros, que são questões comuns para os desenvolvedores.
É importante notar que o Ethereum tem adotado uma abordagem gradual no impulso da construção de infraestrutura essencial, e até agora a situação de entrega tem sido boa: desde o início da transformação para o mecanismo de consenso PoS há alguns anos, até a definição de um plano de escalabilidade centrado em Roll-up nos últimos dois anos, e, por fim, a abstração de contas que começou a ser destacada na conferência de Bogotá no ano passado.
Os avanços tecnológicos do Ethereum também impactaram os diversos participantes do seu ecossistema, como a transição para PoS que afetou a comunidade de mineradores, as soluções de escalabilidade que se destinam principalmente aos desenvolvedores, enquanto as atuais AA e a privacidade on-chain servem diretamente na construção da infraestrutura para os usuários comuns.
Pode-se dizer que o Ethereum não ignorou o desenvolvimento do lado das aplicações. Pelo contrário, está a pavimentar o caminho para o próximo projeto ou paradigma que pode quebrar os antigos modelos à sua maneira. Neste processo, organizações centralizadas como a Fundação Ethereum e o círculo próximo de Vitalik terão necessariamente muitas considerações em relação à priorização de avanços tecnológicos e iterações de produtos.
Como Vitalik Buterin mencionou na sua palestra sobre os três grandes desafios técnicos que o Ethereum enfrenta: escalabilidade, privacidade e segurança do usuário. Ele apontou: "Nos últimos dez anos, o Ethereum focou principalmente na segurança dos contratos inteligentes, e nos próximos dez anos, iremos nos concentrar mais na segurança das contas."
De acordo com a classificação dos temas da agenda no site Edcon.io, podemos ter uma ideia geral das direções e da alocação de esforços atualmente mais focadas no Ethereum. É evidente que, para o Ethereum, agora é o momento de avançar fortemente na abstração de contas e na privacidade do usuário. Isso faz sentido - a indústria precisa primeiro garantir que a infraestrutura subjacente possa suportar um grande volume de tráfego e transações massivas, e só então otimizar a interface do usuário e estabelecer normas unificadas.
Preocupações da comunidade internacional com a cultura Ponzi
Por outro lado, na EDCON deste ano, a comunidade de desenvolvedores no exterior também demonstrou uma preocupação e alerta em relação à cultura Ponzi. Entre os empreendedores da Ásia-Pacífico, o FOMO e a Ponzi são vistos como uma importante expressão da capacidade de operação do mercado, pelo menos nas fases iniciais de crescimento do projeto; enquanto fora da Ásia-Pacífico, a maioria das pessoas parece ter percebido apenas o processo de queda do preço dos ativos do projeto a partir do seu ponto mais alto, subestimando o impacto positivo da primeira metade do percurso de 0 a 100.
Claro, toda a indústria também precisa de melhores mecanismos de consenso e comunidade para responsabilizar os promotores dos projetos, exigindo que eles reforcem a sua auto-regulação e disciplina. Ao mesmo tempo, os investidores também precisam melhorar a sua capacidade de discernimento, para melhor avaliar quais projetos são verdadeiros e confiáveis, e quais projetos podem apresentar riscos.
No entanto, este processo não é fácil. Devido à anonimidade da blockchain e das criptomoedas, bem como às suas características transnacionais, isso torna a regulação e o rastreamento dos projetos mais difíceis. Temos que enfrentar esta realidade e tomar medidas para reduzir os riscos, na medida do possível. É previsível que, à medida que a infraestrutura se aperfeiçoe e um maior fluxo de recursos entre, as seguintes estratégias de resposta sejam gradualmente aprimoradas no futuro:
Intercâmbio entre o Oriente e o Ocidente: como dialogar de forma mais eficaz e complementar-se mutuamente?
A Fundação Ethereum realmente revelou uma certa atitude egocêntrica durante o evento, e a sua sensibilidade ao desenvolvimento do lado das aplicações parece ser insuficiente.
Portanto, os empreendedores chineses e da Ásia-Pacífico podem sentir que suas opiniões e contribuições não estão a receber a devida atenção e compreensão neste processo. Tudo isso reflete a necessidade da comunidade Ethereum de ser mais inclusiva e entender vozes diversificadas, necessitando de um entendimento mais profundo e apoio àquelas aplicações que realmente se voltam para os usuários, a fim de melhorar a saúde e a prosperidade de todo o ecossistema.
Esta questão também nos alerta que a comunidade Ethereum precisa ter uma ação mais proativa para entender, prestar atenção e apoiar aqueles projetos e empreendedores que têm um toque sensível para o desenvolvimento do lado das aplicações, independentemente de sua origem.
Embora os projetos chineses valorizem o crescimento dos usuários e a experiência do produto, a narrativa central em um nível abstrato geralmente parece não ser suficientemente firme e forte, e as necessidades imaginadas pela equipe fundadora muitas vezes vão além do pensamento baseado em cenários reais, o que, em certa medida, destaca a necessidade de fortalecer sua posição de produto no mundo internacional.
Assim, esta colisão e tensão, embora possam parecer conflitantes, também podem ser vistas como uma oportunidade valiosa de aprendizado e crescimento. Isso fornece uma plataforma para a comunicação e compreensão de diferentes modos de pensar, culturas e valores, permitindo que todas as partes tenham a oportunidade de reavaliar suas próprias opiniões e suposições.