Recentemente, a discussão em torno do Ethereum (ETH) voltou a ser um tema quente nas redes sociais. A origem dessa onda de discussão pode ser rastreada em dois aspectos: primeiro, a conversa entre Vitalik e ETHPanda que gerou ampla atenção; segundo, o descontentamento em relação à contínua queda da taxa de câmbio do ETH em relação ao BTC em comparação com o SOL. A esse respeito, o autor tem algumas opiniões que gostaria de compartilhar com todos.
De um modo geral, as perspetivas de desenvolvimento a longo prazo do ETH continuam otimistas. Atualmente, não existem concorrentes diretos no mercado que possam desafiar sua posição. Na narrativa do Ethereum, a posição de "ambiente de execução descentralizado" enfatiza mais a "descentralização" do que o "ambiente de execução" em si, e essa vantagem central permanece sólida. No entanto, os principais obstáculos ao desenvolvimento atual do ETH provêm de dois fatores:
Primeiramente, a pista de Restaking causou uma divisão de recursos nas principais rotas tecnológicas Layer2, afetando a alocação de recursos do ecossistema ETH. Como o mecanismo central do Restaking não consegue criar uma demanda incremental para o ETH, isso leva diretamente à falta de recursos de desenvolvimento e atenção dos usuários no lado das aplicações, fazendo com que a promoção e a educação dos usuários entrem em estagnação.
Em segundo lugar, os principais opinion makers no ecossistema Ethereum estão gradualmente formando uma classe de interesses consolidada, o que está a obstruir a liquidez do ecossistema. Este fenômeno faz com que o ecossistema de desenvolvedores careça de incentivos suficientes, resultando em uma falta de motivação para a inovação.
O impacto do Restaking nos recursos da ecologia Ethereum
A rota de desenvolvimento oficial do Ethereum sempre foi criar um ambiente de execução totalmente descentralizado através da tecnologia de Sharding(. Em termos simples, é construir uma plataforma em nuvem totalmente distribuída, que não é controlada por nenhuma única parte. As aplicações podem obter recursos de computação e armazenamento nesta plataforma através de leilão de mercado, todos os recursos são totalmente regulados pela relação de oferta e demanda.
Considerando a complexidade técnica, o Ethereum optou por desenvolver principalmente a solução Rollup-Layer2. Neste plano, as aplicações podem optar por ser construídas em Layer2 independentes, enquanto a rede principal do Ethereum serve como infraestrutura para todas as cadeias de aplicações, fornecendo finalização de dados e atuando como um retransmissor de informações.
No entanto, o setor de Restaking, que começou a ganhar popularidade no final do ano passado, representado pelo EigenLayer, causou um certo impacto no Layer2. O Restaking reutiliza diretamente o ETH que participa do staking PoS e oferece funcionalidades de execução externamente. Embora isso seja louvável do ponto de vista da inovação, na verdade enfraquece a capacidade de captura de valor do ETH.
Restaking oferece uma "solução de consenso alternativa" para aplicações que não requer o pagamento de custos em ETH na cadeia principal. Isso transforma a disponibilidade de dados, que anteriormente era monopolizada pelo Ethereum, em um cenário de concorrência múltipla, afetando o poder de precificação e lucro do mercado do Ethereum. Mais grave ainda, isso dispersa recursos valiosos que deveriam ser usados para promoção e educação de mercado na aplicação.
Desafios enfrentados pelo ecossistema ETH
Em comparação com outras blockchains públicas, a ecologia do Ethereum carece de líderes de opinião que promovam ativamente o desenvolvimento. Este fenômeno decorre parcialmente da divisão das equipes iniciais e está também relacionado com a solidificação das camadas internas da ecologia. Os participantes iniciais obtiveram enormes lucros, o que os leva a adotar uma estratégia conservadora, mantendo o status quo em vez de promover ativamente a expansão da ecologia.
Esta atitude conservadora afetou a inovação ecológica. Por exemplo, os primeiros participantes apenas precisavam garantir a posição de projetos existentes como AAVE e, ao emprestar o ETH que possuíam, ganhavam rendimentos estáveis, carecendo assim de motivação para impulsionar o desenvolvimento de novos projetos.
Apesar disso, as perspetivas de longo prazo para o ETH continuam a ser otimistas. A vantagem do Ethereum na sua posição de "ambiente de execução descentralizado" continua a ser evidente. Enquanto conseguir integrar recursos de forma eficaz e promover a construção de aplicações, o futuro do Ethereum ainda é brilhante. A chave está em como equilibrar inovação e estabilidade, atraindo novos desenvolvedores e utilizadores, ao mesmo tempo que se mantém o seu valor central de descentralização.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
7
Partilhar
Comentar
0/400
ApeWithNoChain
· 07-28 09:43
Inovação é solidão
Ver originalResponder0
PerennialLeek
· 07-27 03:27
eth cai é isso
Ver originalResponder0
HackerWhoCares
· 07-26 02:41
Isso é chamado de inovação? É apenas fazer as pessoas de parvas novamente.
Ver originalResponder0
MoonRocketTeam
· 07-26 02:40
Combustível reabastecido, pronto para Até à lua.
Ver originalResponder0
ChainBrain
· 07-26 02:39
Este setor está muito competitivo.
Ver originalResponder0
ChainMelonWatcher
· 07-26 02:30
Já está estável, só falta saber quando até à lua.
Ver originalResponder0
TaxEvader
· 07-26 02:26
ETH está vivendo de glórias passadas, não tem graça.
Desafios e Desenvolvimento do ETH: Impacto do Restaking e Desafios da Inovação Ecológica
O dilema do ETH e as perspetivas futuras
Recentemente, a discussão em torno do Ethereum (ETH) voltou a ser um tema quente nas redes sociais. A origem dessa onda de discussão pode ser rastreada em dois aspectos: primeiro, a conversa entre Vitalik e ETHPanda que gerou ampla atenção; segundo, o descontentamento em relação à contínua queda da taxa de câmbio do ETH em relação ao BTC em comparação com o SOL. A esse respeito, o autor tem algumas opiniões que gostaria de compartilhar com todos.
De um modo geral, as perspetivas de desenvolvimento a longo prazo do ETH continuam otimistas. Atualmente, não existem concorrentes diretos no mercado que possam desafiar sua posição. Na narrativa do Ethereum, a posição de "ambiente de execução descentralizado" enfatiza mais a "descentralização" do que o "ambiente de execução" em si, e essa vantagem central permanece sólida. No entanto, os principais obstáculos ao desenvolvimento atual do ETH provêm de dois fatores:
Primeiramente, a pista de Restaking causou uma divisão de recursos nas principais rotas tecnológicas Layer2, afetando a alocação de recursos do ecossistema ETH. Como o mecanismo central do Restaking não consegue criar uma demanda incremental para o ETH, isso leva diretamente à falta de recursos de desenvolvimento e atenção dos usuários no lado das aplicações, fazendo com que a promoção e a educação dos usuários entrem em estagnação.
Em segundo lugar, os principais opinion makers no ecossistema Ethereum estão gradualmente formando uma classe de interesses consolidada, o que está a obstruir a liquidez do ecossistema. Este fenômeno faz com que o ecossistema de desenvolvedores careça de incentivos suficientes, resultando em uma falta de motivação para a inovação.
O impacto do Restaking nos recursos da ecologia Ethereum
A rota de desenvolvimento oficial do Ethereum sempre foi criar um ambiente de execução totalmente descentralizado através da tecnologia de Sharding(. Em termos simples, é construir uma plataforma em nuvem totalmente distribuída, que não é controlada por nenhuma única parte. As aplicações podem obter recursos de computação e armazenamento nesta plataforma através de leilão de mercado, todos os recursos são totalmente regulados pela relação de oferta e demanda.
Considerando a complexidade técnica, o Ethereum optou por desenvolver principalmente a solução Rollup-Layer2. Neste plano, as aplicações podem optar por ser construídas em Layer2 independentes, enquanto a rede principal do Ethereum serve como infraestrutura para todas as cadeias de aplicações, fornecendo finalização de dados e atuando como um retransmissor de informações.
No entanto, o setor de Restaking, que começou a ganhar popularidade no final do ano passado, representado pelo EigenLayer, causou um certo impacto no Layer2. O Restaking reutiliza diretamente o ETH que participa do staking PoS e oferece funcionalidades de execução externamente. Embora isso seja louvável do ponto de vista da inovação, na verdade enfraquece a capacidade de captura de valor do ETH.
Restaking oferece uma "solução de consenso alternativa" para aplicações que não requer o pagamento de custos em ETH na cadeia principal. Isso transforma a disponibilidade de dados, que anteriormente era monopolizada pelo Ethereum, em um cenário de concorrência múltipla, afetando o poder de precificação e lucro do mercado do Ethereum. Mais grave ainda, isso dispersa recursos valiosos que deveriam ser usados para promoção e educação de mercado na aplicação.
Desafios enfrentados pelo ecossistema ETH
Em comparação com outras blockchains públicas, a ecologia do Ethereum carece de líderes de opinião que promovam ativamente o desenvolvimento. Este fenômeno decorre parcialmente da divisão das equipes iniciais e está também relacionado com a solidificação das camadas internas da ecologia. Os participantes iniciais obtiveram enormes lucros, o que os leva a adotar uma estratégia conservadora, mantendo o status quo em vez de promover ativamente a expansão da ecologia.
Esta atitude conservadora afetou a inovação ecológica. Por exemplo, os primeiros participantes apenas precisavam garantir a posição de projetos existentes como AAVE e, ao emprestar o ETH que possuíam, ganhavam rendimentos estáveis, carecendo assim de motivação para impulsionar o desenvolvimento de novos projetos.
Apesar disso, as perspetivas de longo prazo para o ETH continuam a ser otimistas. A vantagem do Ethereum na sua posição de "ambiente de execução descentralizado" continua a ser evidente. Enquanto conseguir integrar recursos de forma eficaz e promover a construção de aplicações, o futuro do Ethereum ainda é brilhante. A chave está em como equilibrar inovação e estabilidade, atraindo novos desenvolvedores e utilizadores, ao mesmo tempo que se mantém o seu valor central de descentralização.