Ativos de criptografia na área do e-commerce: do esperado à realidade de um caminho tortuoso
Ativos de criptografia como forma de pagamento no comércio eletrônico têm sido alvo de grande atenção. Em teoria, suas características de transações irreversíveis, baixas taxas de serviço e recebimentos instantâneos transfronteiriços parecem resolver perfeitamente os pontos problemáticos dos sistemas de pagamento tradicionais. No entanto, na realidade, a popularização dos ativos de criptografia no setor de comércio eletrônico tem avançado lentamente. Nos últimos anos, com o aumento da maturidade do mercado e o progresso tecnológico, essa situação começou a apresentar mudanças. Este artigo irá analisar profundamente o desenvolvimento dos ativos de criptografia no comércio eletrônico, desde a disparidade entre as expectativas iniciais e a realidade, até a importância dos efeitos de rede, e as novas possibilidades trazidas pelas moedas estáveis, revelando a lógica central por trás disso e a direção futura de desenvolvimento.
A diferença entre as expectativas iniciais e a realidade: por que as vantagens teóricas não se traduziram em aceitação no mercado?
Por volta de 2014, com a primeira grande alta do preço do Bitcoin, os ativos de criptografia entraram pela primeira vez no radar do público. Na época, havia uma expectativa otimista generalizada no setor: o comércio eletrônico se tornaria o ponto de viragem para a popularização dos ativos de criptografia. Especialmente os pequenos e médios comerciantes de e-commerce, que eram considerados os primeiros a adotar esta nova forma de pagamento – afinal, o "risco de recusa de pagamento" no sistema de pagamento tradicional sempre foi um ponto problemático para eles. As características das transações irreversíveis dos ativos de criptografia deveriam, em teoria, resolver fundamentalmente esse problema.
Além disso, as dificuldades dos pagamentos transfronteiriços também oferecem oportunidades para ativos de criptografia. As taxas de transferência bancária tradicionais são elevadas e o tempo de recebimento é longo; enquanto as transferências transfronteiriças de ativos de criptografia têm custos baixos e tempos de recebimento curtos. Para os comerciantes de e-commerce que dependem de cadeias de suprimentos globais, isso parece ser uma escolha ideal para reduzir custos e aumentar a eficiência.
No entanto, as vantagens teóricas não se traduziram em aplicações práticas. Embora algumas grandes empresas tenham tentado integrar pagamentos em ativos de criptografia, a taxa de uso pelos usuários é extremamente baixa. Mais crucialmente, as limitações técnicas da moeda em si tornaram-se um ponto fraco fatal: em 2017, as taxas de transação do Bitcoin dispararam, tornando a compra de pequenos produtos inviável. Nesta fase, as tentativas da moeda no setor de e-commerce foram mais experimentos pioneiros do que aplicações em grande escala.
Lições do Efeito de Rede: A Essência da Substituição de Moeda
Ativos de criptografia na área de e-commerce enfrentaram desafios iniciais, refletindo essencialmente a "lógica subjacente da substituição de moeda": uma nova moeda deve superar o "efeito de rede" da moeda existente para substituir o sistema atual. O caso da economia prisional nos Estados Unidos oferece profundas lições.
Em 2016, pesquisas descobriram que o ramen nos presídios dos Estados Unidos substituiu o tabaco como o principal "equivalente monetário". Durante muito tempo, o tabaco foi a "moeda forte" nas prisões. A ascensão do ramen decorre de uma "crise alimentar" causada pela falta de financiamento no sistema penitenciário: os prisioneiros enfrentam geralmente a ingestão insuficiente de calorias, e o ramen, como um alimento de alta energia e fácil armazenamento, possui um "valor prático" que o tabaco não pode substituir. Este caso revela: somente quando uma nova moeda pode atender a "necessidades centrais" que a moeda antiga não pode cobrir é que o efeito de rede pode ser quebrado.
Retornando à competição entre ativos de criptografia e sistemas de pagamento tradicionais: embora o Bitcoin tenha resolvido alguns problemas, essas vantagens ainda não alcançaram um nível "disruptivo". Os sistemas de pagamento tradicionais formaram um forte efeito de rede através de uma acumulação de longo prazo. A complexidade dos ativos de criptografia, a volatilidade dos preços e os custos de operação técnica enfraquecem ainda mais a motivação dos comerciantes para adotá-los. Como alguém disse: "A menos que haja uma necessidade fundamental como a fome, o sistema monetário não mudará facilmente".
Mudança de Perspectiva: Casos do Japão e da Coreia do Sul - A "questão do ovo ou da galinha" na popularização dos Ativos de criptografia
Nos últimos anos, a adoção de ativos de criptografia no setor de e-commerce finalmente apresentou avanços substanciais, com os casos do Japão e da Coreia do Sul sendo os mais representativos. Apesar da queda acentuada nos preços das moedas em janeiro de 2018 ter gerado preocupações no mercado, ambos os países ainda promoveram a implementação de pagamentos em criptografia em cenários de varejo mainstream. Por exemplo, uma grande plataforma de e-commerce japonesa anunciou o suporte para pagamentos em Bitcoin, abrangendo várias áreas de negócios; a maior cadeia de lojas de conveniência da Coreia do Sul também integrou pagamentos com ativos de criptografia populares.
Estes casos têm em comum que a divulgação dos Ativos de criptografia não é resultado de um "impulso ativo" por parte dos comerciantes, mas sim da "base de usuários que antecede". O Japão e a Coreia do Sul são alguns dos países com a maior taxa de posse de Ativos de criptografia no mundo. Quando um grande número de usuários já possui Ativos de criptografia, a integração de canais de pagamento pelos comerciantes torna-se um "empurrão a favor" — em vez de fazer com que os usuários convertam os Ativos de criptografia em moeda fiduciária para consumo, é melhor aceitar diretamente os Ativos de criptografia para aumentar a taxa de conversão. Isso confirma a lógica de "primeiro vêm os usuários, depois os comerciantes": só quando o "grupo de posse" de Ativos de criptografia atinge uma certa escala é que os comerciantes têm motivação para arcar com os custos de integração.
Stablecoins: a chave para quebrar o "feitiço da volatilidade", ou será uma nova armadilha centralizada?
Apesar de os casos do Japão e da Coreia do Sul mostrarem a quebra de mercado de ativos de criptografia em mercados específicos, a volatilidade dos preços continua a ser o maior obstáculo para que se tornem "ferramentas de pagamento mainstream". A solução central para este problema é amplamente considerada como "moeda estável" - um ativo de criptografia vinculado a moeda fiduciária. Teoricamente, a moeda estável pode equilibrar as vantagens tecnológicas dos ativos de criptografia com a estabilidade de preços da moeda fiduciária. No entanto, na realidade, o desenvolvimento da moeda estável ainda enfrenta dois grandes desafios:
1. A contradição entre a centralização e a descentralização
Atualmente, as principais moedas estáveis utilizam o modelo de "colateral em moeda fiduciária": a entidade emissora deve manter a moeda fiduciária correspondente em uma conta bancária como reserva. Embora esse modelo possa garantir a estabilidade dos preços, ele reintroduz o risco de centralização - os usuários devem confiar que a entidade emissora "mantém reservas adequadas" e "não abusa dos fundos". Historicamente, algumas moedas estáveis já causaram pânico no mercado devido a problemas de transparência nas reservas.
2. Os gargalos tecnológicos das moedas estáveis descentralizadas
Outra abordagem é a "moeda estável algorítmica", que ajusta automaticamente a oferta e a demanda através de contratos inteligentes para manter a estabilidade de preços, sem necessidade de reservas centralizadas. No entanto, essas moedas estáveis dependem de "supercolateralização" e podem enfrentar uma "espiral da morte" em condições de extrema volatilidade do mercado. Até o momento, não existe nenhuma moeda estável descentralizada que alcance a escala e a estabilidade das moedas estáveis garantidas por moeda fiduciária.
Alguém propôs uma ideia inovadora: uma moeda estável descentralizada respaldada por uma rede de comerciantes. Semelhante aos bilhetes bancários emitidos pelos "bancos selvagens" dos Estados Unidos do século XIX, garantidos por uma aliança de comerciantes regionais, sustentando o valor com base em uma rede de bens e serviços reais. Este modelo pode equilibrar descentralização e utilidade, mas requer a construção de um amplo consenso entre os comerciantes e a confiança dos usuários, o que é difícil de alcançar a curto prazo.
Perspectivas Futuras: Crescimento Orgânico e Coexistência Diversificada
A popularização dos Ativos de criptografia no setor de e-commerce não será uma revolução "imediata", mas sim um processo de "crescimento orgânico". À medida que a base de usuários detentores de Ativos de criptografia se expande, a motivação dos comerciantes para se integrarem aumentará naturalmente; ao mesmo tempo, a maturidade da tecnologia de moedas estáveis irá gradualmente resolver o problema da volatilidade.
Por fim, os Ativos de criptografia e os sistemas de pagamento tradicionais podem formar um padrão de "multidão coexistente": as moedas estáveis são usadas para pagamentos diários de baixo valor, enquanto os Ativos de criptografia principais servem como ferramentas para transações grandes e transfronteiriças, e os métodos de pagamento tradicionais continuam a atender os usuários avessos ao risco. Assim como a coexistência de diferentes meios de troca na prisão, o futuro do ecossistema de pagamentos também se diversificará devido às diferentes necessidades de cenários.
A tecnologia nunca espera os hesitantes. A história da Internet nos diz que, quando a infraestrutura ressoa com os hábitos dos usuários, a velocidade da transformação pode superar amplamente as expectativas. A verdadeira explosão dos ativos de criptografia no setor de e-commerce pode estar a apenas um "aplicativo matador" de distância - e a maturidade das moedas estáveis pode ser esse ponto de viragem crucial.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
3
Partilhar
Comentar
0/400
FunGibleTom
· 10h atrás
Quem é que usa moeda estável para comprar coisas?
Ver originalResponder0
TommyTeacher
· 07-26 21:39
Chegou novamente a hora de eu falar.
Ver originalResponder0
MEVVictimAlliance
· 07-26 21:11
Ah? Já passou tanto tempo e ainda estão a discutir este problema?
Ativos de criptografia pagamento da estrada de e-commerce: da expectativa à evolução e desafios na implementação
Ativos de criptografia na área do e-commerce: do esperado à realidade de um caminho tortuoso
Ativos de criptografia como forma de pagamento no comércio eletrônico têm sido alvo de grande atenção. Em teoria, suas características de transações irreversíveis, baixas taxas de serviço e recebimentos instantâneos transfronteiriços parecem resolver perfeitamente os pontos problemáticos dos sistemas de pagamento tradicionais. No entanto, na realidade, a popularização dos ativos de criptografia no setor de comércio eletrônico tem avançado lentamente. Nos últimos anos, com o aumento da maturidade do mercado e o progresso tecnológico, essa situação começou a apresentar mudanças. Este artigo irá analisar profundamente o desenvolvimento dos ativos de criptografia no comércio eletrônico, desde a disparidade entre as expectativas iniciais e a realidade, até a importância dos efeitos de rede, e as novas possibilidades trazidas pelas moedas estáveis, revelando a lógica central por trás disso e a direção futura de desenvolvimento.
A diferença entre as expectativas iniciais e a realidade: por que as vantagens teóricas não se traduziram em aceitação no mercado?
Por volta de 2014, com a primeira grande alta do preço do Bitcoin, os ativos de criptografia entraram pela primeira vez no radar do público. Na época, havia uma expectativa otimista generalizada no setor: o comércio eletrônico se tornaria o ponto de viragem para a popularização dos ativos de criptografia. Especialmente os pequenos e médios comerciantes de e-commerce, que eram considerados os primeiros a adotar esta nova forma de pagamento – afinal, o "risco de recusa de pagamento" no sistema de pagamento tradicional sempre foi um ponto problemático para eles. As características das transações irreversíveis dos ativos de criptografia deveriam, em teoria, resolver fundamentalmente esse problema.
Além disso, as dificuldades dos pagamentos transfronteiriços também oferecem oportunidades para ativos de criptografia. As taxas de transferência bancária tradicionais são elevadas e o tempo de recebimento é longo; enquanto as transferências transfronteiriças de ativos de criptografia têm custos baixos e tempos de recebimento curtos. Para os comerciantes de e-commerce que dependem de cadeias de suprimentos globais, isso parece ser uma escolha ideal para reduzir custos e aumentar a eficiência.
No entanto, as vantagens teóricas não se traduziram em aplicações práticas. Embora algumas grandes empresas tenham tentado integrar pagamentos em ativos de criptografia, a taxa de uso pelos usuários é extremamente baixa. Mais crucialmente, as limitações técnicas da moeda em si tornaram-se um ponto fraco fatal: em 2017, as taxas de transação do Bitcoin dispararam, tornando a compra de pequenos produtos inviável. Nesta fase, as tentativas da moeda no setor de e-commerce foram mais experimentos pioneiros do que aplicações em grande escala.
Lições do Efeito de Rede: A Essência da Substituição de Moeda
Ativos de criptografia na área de e-commerce enfrentaram desafios iniciais, refletindo essencialmente a "lógica subjacente da substituição de moeda": uma nova moeda deve superar o "efeito de rede" da moeda existente para substituir o sistema atual. O caso da economia prisional nos Estados Unidos oferece profundas lições.
Em 2016, pesquisas descobriram que o ramen nos presídios dos Estados Unidos substituiu o tabaco como o principal "equivalente monetário". Durante muito tempo, o tabaco foi a "moeda forte" nas prisões. A ascensão do ramen decorre de uma "crise alimentar" causada pela falta de financiamento no sistema penitenciário: os prisioneiros enfrentam geralmente a ingestão insuficiente de calorias, e o ramen, como um alimento de alta energia e fácil armazenamento, possui um "valor prático" que o tabaco não pode substituir. Este caso revela: somente quando uma nova moeda pode atender a "necessidades centrais" que a moeda antiga não pode cobrir é que o efeito de rede pode ser quebrado.
Retornando à competição entre ativos de criptografia e sistemas de pagamento tradicionais: embora o Bitcoin tenha resolvido alguns problemas, essas vantagens ainda não alcançaram um nível "disruptivo". Os sistemas de pagamento tradicionais formaram um forte efeito de rede através de uma acumulação de longo prazo. A complexidade dos ativos de criptografia, a volatilidade dos preços e os custos de operação técnica enfraquecem ainda mais a motivação dos comerciantes para adotá-los. Como alguém disse: "A menos que haja uma necessidade fundamental como a fome, o sistema monetário não mudará facilmente".
Mudança de Perspectiva: Casos do Japão e da Coreia do Sul - A "questão do ovo ou da galinha" na popularização dos Ativos de criptografia
Nos últimos anos, a adoção de ativos de criptografia no setor de e-commerce finalmente apresentou avanços substanciais, com os casos do Japão e da Coreia do Sul sendo os mais representativos. Apesar da queda acentuada nos preços das moedas em janeiro de 2018 ter gerado preocupações no mercado, ambos os países ainda promoveram a implementação de pagamentos em criptografia em cenários de varejo mainstream. Por exemplo, uma grande plataforma de e-commerce japonesa anunciou o suporte para pagamentos em Bitcoin, abrangendo várias áreas de negócios; a maior cadeia de lojas de conveniência da Coreia do Sul também integrou pagamentos com ativos de criptografia populares.
Estes casos têm em comum que a divulgação dos Ativos de criptografia não é resultado de um "impulso ativo" por parte dos comerciantes, mas sim da "base de usuários que antecede". O Japão e a Coreia do Sul são alguns dos países com a maior taxa de posse de Ativos de criptografia no mundo. Quando um grande número de usuários já possui Ativos de criptografia, a integração de canais de pagamento pelos comerciantes torna-se um "empurrão a favor" — em vez de fazer com que os usuários convertam os Ativos de criptografia em moeda fiduciária para consumo, é melhor aceitar diretamente os Ativos de criptografia para aumentar a taxa de conversão. Isso confirma a lógica de "primeiro vêm os usuários, depois os comerciantes": só quando o "grupo de posse" de Ativos de criptografia atinge uma certa escala é que os comerciantes têm motivação para arcar com os custos de integração.
Stablecoins: a chave para quebrar o "feitiço da volatilidade", ou será uma nova armadilha centralizada?
Apesar de os casos do Japão e da Coreia do Sul mostrarem a quebra de mercado de ativos de criptografia em mercados específicos, a volatilidade dos preços continua a ser o maior obstáculo para que se tornem "ferramentas de pagamento mainstream". A solução central para este problema é amplamente considerada como "moeda estável" - um ativo de criptografia vinculado a moeda fiduciária. Teoricamente, a moeda estável pode equilibrar as vantagens tecnológicas dos ativos de criptografia com a estabilidade de preços da moeda fiduciária. No entanto, na realidade, o desenvolvimento da moeda estável ainda enfrenta dois grandes desafios:
1. A contradição entre a centralização e a descentralização
Atualmente, as principais moedas estáveis utilizam o modelo de "colateral em moeda fiduciária": a entidade emissora deve manter a moeda fiduciária correspondente em uma conta bancária como reserva. Embora esse modelo possa garantir a estabilidade dos preços, ele reintroduz o risco de centralização - os usuários devem confiar que a entidade emissora "mantém reservas adequadas" e "não abusa dos fundos". Historicamente, algumas moedas estáveis já causaram pânico no mercado devido a problemas de transparência nas reservas.
2. Os gargalos tecnológicos das moedas estáveis descentralizadas
Outra abordagem é a "moeda estável algorítmica", que ajusta automaticamente a oferta e a demanda através de contratos inteligentes para manter a estabilidade de preços, sem necessidade de reservas centralizadas. No entanto, essas moedas estáveis dependem de "supercolateralização" e podem enfrentar uma "espiral da morte" em condições de extrema volatilidade do mercado. Até o momento, não existe nenhuma moeda estável descentralizada que alcance a escala e a estabilidade das moedas estáveis garantidas por moeda fiduciária.
Alguém propôs uma ideia inovadora: uma moeda estável descentralizada respaldada por uma rede de comerciantes. Semelhante aos bilhetes bancários emitidos pelos "bancos selvagens" dos Estados Unidos do século XIX, garantidos por uma aliança de comerciantes regionais, sustentando o valor com base em uma rede de bens e serviços reais. Este modelo pode equilibrar descentralização e utilidade, mas requer a construção de um amplo consenso entre os comerciantes e a confiança dos usuários, o que é difícil de alcançar a curto prazo.
Perspectivas Futuras: Crescimento Orgânico e Coexistência Diversificada
A popularização dos Ativos de criptografia no setor de e-commerce não será uma revolução "imediata", mas sim um processo de "crescimento orgânico". À medida que a base de usuários detentores de Ativos de criptografia se expande, a motivação dos comerciantes para se integrarem aumentará naturalmente; ao mesmo tempo, a maturidade da tecnologia de moedas estáveis irá gradualmente resolver o problema da volatilidade.
Por fim, os Ativos de criptografia e os sistemas de pagamento tradicionais podem formar um padrão de "multidão coexistente": as moedas estáveis são usadas para pagamentos diários de baixo valor, enquanto os Ativos de criptografia principais servem como ferramentas para transações grandes e transfronteiriças, e os métodos de pagamento tradicionais continuam a atender os usuários avessos ao risco. Assim como a coexistência de diferentes meios de troca na prisão, o futuro do ecossistema de pagamentos também se diversificará devido às diferentes necessidades de cenários.
A tecnologia nunca espera os hesitantes. A história da Internet nos diz que, quando a infraestrutura ressoa com os hábitos dos usuários, a velocidade da transformação pode superar amplamente as expectativas. A verdadeira explosão dos ativos de criptografia no setor de e-commerce pode estar a apenas um "aplicativo matador" de distância - e a maturidade das moedas estáveis pode ser esse ponto de viragem crucial.