Desafios e Reflexões sobre a Distribuição de Recompensas na Comunidade Web3
Recentemente, uma determinada comunidade Web3 organizou um concurso de redação, provocando uma discussão acalorada sobre o mecanismo de distribuição de recompensas. O evento estabeleceu três prêmios: o primeiro prêmio é decidido por votação dos membros seniores da comunidade, enquanto os segundos e terceiros prêmios são determinados com base na quantidade de interações nas redes sociais. Este design tinha como objetivo equilibrar a participação e a equidade, mas gerou algumas controvérsias.
Novos membros questionam se esse mecanismo é suficientemente "público, justo e imparcial", acreditando que participantes com pouca notoriedade têm dificuldade em obter altos níveis de interação. Isso reflete a contradição na comunidade Web3 entre a busca por ideais e a operação real. O espírito Web3 enfatiza a descentralização e a igualdade, mas na prática muitas vezes requer um certo grau de gestão centralizada.
A Fundação Ethereum é um exemplo. Embora o Ethereum seja um projeto representativo do Web3, o seu modelo de operação se aproxima mais de uma empresa tradicional. Isso demonstra que, nas etapas iniciais de desenvolvimento, a gestão centralizada pode ser mais eficiente. Como alguns acadêmicos apontaram, em determinadas fases, o sistema político e o desenvolvimento econômico não estão necessariamente relacionados.
Para a gestão da comunidade, uma direção viável é: manter uma atitude aberta, acolhendo sugestões construtivas; ao mesmo tempo, estabelecer expectativas razoáveis, sem buscar a perfeição absoluta. Por exemplo, se um membro sugere estabelecer diferentes pesos de voto com base na contribuição, essa ideia merece ser discutida.
A gestão de comunidades no ambiente Web3 enfrenta desafios únicos. Ao contrário do Web2, que se concentra na privacidade da identidade, o Web3 protege a privacidade das ações, mas torna os dados na cadeia transparentes. Como implementar métodos operacionais tradicionais como votação e sorteios neste ambiente ainda precisa ser explorado. Além disso, a característica de múltiplas contas por pessoa no Web3 também adiciona dificuldade à gestão.
De uma forma geral, a governança da comunidade Web3 ainda está em fase de exploração. Os gestores precisam buscar um equilíbrio entre o ideal e a realidade, respeitando as regras de consenso, mas mantendo a flexibilidade. Os participantes devem compreender a complexidade envolvida, mantendo paciência e racionalidade. Apenas com o esforço conjunto dos gestores e membros, a comunidade poderá evoluir gradualmente para a maturidade.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
6
Partilhar
Comentar
0/400
GasWrangler
· 07-27 23:51
tecnicamente, a distribuição de recompensas deles é matematicamente sub-ótima
Ver originalResponder0
CoinBasedThinking
· 07-27 08:39
Essas pessoas estão novamente a fazer economia.
Ver originalResponder0
blocksnark
· 07-27 08:39
Já estão a discutir outra vez.
Ver originalResponder0
TokenTherapist
· 07-27 08:35
Nesta edição, tudo quer ser transparente, como se fosse tranquilo.
Governança da comunidade Web3: buscando um equilíbrio entre o ideal e a realidade
Desafios e Reflexões sobre a Distribuição de Recompensas na Comunidade Web3
Recentemente, uma determinada comunidade Web3 organizou um concurso de redação, provocando uma discussão acalorada sobre o mecanismo de distribuição de recompensas. O evento estabeleceu três prêmios: o primeiro prêmio é decidido por votação dos membros seniores da comunidade, enquanto os segundos e terceiros prêmios são determinados com base na quantidade de interações nas redes sociais. Este design tinha como objetivo equilibrar a participação e a equidade, mas gerou algumas controvérsias.
Novos membros questionam se esse mecanismo é suficientemente "público, justo e imparcial", acreditando que participantes com pouca notoriedade têm dificuldade em obter altos níveis de interação. Isso reflete a contradição na comunidade Web3 entre a busca por ideais e a operação real. O espírito Web3 enfatiza a descentralização e a igualdade, mas na prática muitas vezes requer um certo grau de gestão centralizada.
A Fundação Ethereum é um exemplo. Embora o Ethereum seja um projeto representativo do Web3, o seu modelo de operação se aproxima mais de uma empresa tradicional. Isso demonstra que, nas etapas iniciais de desenvolvimento, a gestão centralizada pode ser mais eficiente. Como alguns acadêmicos apontaram, em determinadas fases, o sistema político e o desenvolvimento econômico não estão necessariamente relacionados.
Para a gestão da comunidade, uma direção viável é: manter uma atitude aberta, acolhendo sugestões construtivas; ao mesmo tempo, estabelecer expectativas razoáveis, sem buscar a perfeição absoluta. Por exemplo, se um membro sugere estabelecer diferentes pesos de voto com base na contribuição, essa ideia merece ser discutida.
A gestão de comunidades no ambiente Web3 enfrenta desafios únicos. Ao contrário do Web2, que se concentra na privacidade da identidade, o Web3 protege a privacidade das ações, mas torna os dados na cadeia transparentes. Como implementar métodos operacionais tradicionais como votação e sorteios neste ambiente ainda precisa ser explorado. Além disso, a característica de múltiplas contas por pessoa no Web3 também adiciona dificuldade à gestão.
De uma forma geral, a governança da comunidade Web3 ainda está em fase de exploração. Os gestores precisam buscar um equilíbrio entre o ideal e a realidade, respeitando as regras de consenso, mas mantendo a flexibilidade. Os participantes devem compreender a complexidade envolvida, mantendo paciência e racionalidade. Apenas com o esforço conjunto dos gestores e membros, a comunidade poderá evoluir gradualmente para a maturidade.