Desafios enfrentados pela camada 2 do Bitcoin: Falta de segurança do consenso
Desde agosto de 2023, o desenvolvimento do setor Layer2 do Bitcoin tem sido decepcionante. Tanto os projetos que já estão em operação quanto os que ainda não foram lançados apresentam um desempenho geral insatisfatório. Isso leva a questionar qual é a verdadeira causa dessa situação.
É evidente que isso não se deve à falta de apoio de instituições de investimento de topo ou à falta de capacidade operacional da equipe do projeto. Muitos projetos Layer2 de Bitcoin foram favorecidos por instituições de investimento renomadas, e as equipes também demonstram um espírito inovador. Então, qual é o cerne da questão?
Recentemente, um white paper publicado por uma equipe de inovação tecnológica intitulado "Super Bitcoin" parece ter revelado a resposta. Este white paper enfatiza um conceito chave: segurança de consenso compartilhado do Bitcoin. Afirma ousadamente que qualquer projeto Layer2 que não consiga compartilhar a segurança de consenso do Bitcoin terá dificuldade em sobreviver a longo prazo.
Este ponto de vista provoca reflexão. O sucesso das Layer2 do Ethereum deve-se precisamente ao fato de poderem compartilhar a segurança de consenso do Ethereum. A confiança dos usuários nas Layer2 do Ethereum baseia-se na confiança na rede Ethereum em si. No entanto, atualmente quase todos os projetos Layer2 do Bitcoin não conseguiram realizar um verdadeiro compartilhamento da segurança de consenso do Bitcoin. A maioria deles é apenas cadeias independentes combinadas com carteiras multisig, com uma relação real muito baixa com a rede Bitcoin.
Isto leva a um problema sério: para uma nova cadeia que se autodenomina Layer2 do Bitcoin, mas que na verdade não tem qualquer relação com o consenso do Bitcoin, é difícil para os usuários estabelecerem confiança. A reação morna do mercado a este tipo de projetos não é surpreendente.
Para entender profundamente esta questão, precisamos primeiro esclarecer alguns conceitos-chave.
A segurança do consenso refere-se à capacidade de uma rede blockchain de garantir a segurança e a efetividade das transações através de algoritmos consistentes. É o núcleo da tecnologia blockchain, representando o mais alto nível de proteção de segurança. Diferentes redes blockchain adotam diferentes mecanismos de consenso, como o POW do Bitcoin, o POS do Ethereum, entre outros. No entanto, o nível de segurança do consenso de uma rede não depende do mecanismo específico, mas sim do custo necessário para comprometer o consenso dessa rede.
Tomando o Bitcoin como exemplo, para destruir o seu consenso de rede, é necessário controlar pelo menos 51% do poder computacional total da rede. De acordo com o preço atual de mercado, isso significa um custo de ataque superior a 200 bilhões de dólares. Em comparação, o custo de ataque da rede Ethereum é de cerca de 46 bilhões de dólares. Isso indica que o nível de segurança do consenso da rede Bitcoin é muito superior ao da Ethereum.
A segurança do consenso compartilhado refere-se a certas blockchains ( que geralmente são sub-redes ou Layer2) capazes de utilizar o mecanismo de consenso da cadeia principal para garantir a sua própria segurança. Por exemplo, a solução Layer2 do Ethereum faz isso através do registro de estados de transação simplificados na rede principal, aproveitando assim o mecanismo de segurança do Ethereum.
Os projetos Layer2 de Bitcoin precisam urgentemente compartilhar a segurança de consenso do Bitcoin, porque a maioria dos Layer2 tradicionais não possui um mecanismo de consenso independente, mas depende do consenso da mainnet. A confiança dos usuários nos Layer2 é, na essência, uma confiança na segurança da mainnet. Portanto, se um Layer2 de Bitcoin não conseguir compartilhar a segurança de consenso do Bitcoin, terá dificuldades em ganhar a verdadeira confiança dos usuários.
Os dados também confirmam isso. Atualmente, o valor total de liquidez bloqueada em Layer2 do Bitcoin é de aproximadamente 1,45 bilhões de dólares, enquanto o TVL de Layer2 do Ethereum alcança 36 bilhões de dólares, uma diferença de mais de 30 vezes. Ao mesmo tempo, a maioria dos projetos Layer2 do Bitcoin tem uma capitalização de mercado média inferior a 1 bilhão de dólares, enquanto a capitalização de mercado dos projetos principais Layer2 do Ethereum varia geralmente entre 5 bilhões e 10 bilhões de dólares. Essa enorme diferença reflete a discrepância na confiança dos fundos e dos usuários entre os dois tipos de projetos.
É importante notar que a Lightning Network, como uma exceção, mantém cerca de 5000 Bitcoins de volume circulante na rede, mesmo sem incentivos de tokens. Isso se deve principalmente ao fato de que a Lightning Network compartilha completamente a segurança de consenso do Bitcoin. Ao criar e fechar canais de pagamento na cadeia principal do Bitcoin, a Lightning Network depende diretamente das regras de consenso e da segurança do Bitcoin.
No entanto, a Lightning Network também tem limitações, pois suporta apenas cenários de pagamento e não consegue lidar com contratos inteligentes mais complexos. Alguns projetos emergentes estão tentando resolver este problema, como o Super Bitcoin, que propôs usar o Bitcoin como a camada de livro-razão base, a Lightning Network como a única rede de segunda camada, e apoiar contratos inteligentes através da atualização dos nós da Lightning Network.
De um modo geral, o principal desafio que a camada 2 do Bitcoin enfrenta é como compartilhar efetivamente a segurança do consenso do Bitcoin. A direção futura do desenvolvimento pode necessitar de um retorno ao próprio Bitcoin, aprofundando a pesquisa sobre como realizar a expansão funcional garantindo a segurança do consenso do Bitcoin compartilhado. Inovações baseadas na Lightning Network podem ser uma direção válida para explorar.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
3
Partilhar
Comentar
0/400
WhaleMinion
· 16h atrás
É assim tão simples, um pequeno idiota que se alimenta do criador de mercado. Passa o dia a espreitar no grupo, apenas expressando a sua opinião única.
É evidente que apenas os projetos com consenso têm futuro!
Ver originalResponder0
LiquidationWatcher
· 16h atrás
L2 falhou novamente? Parece que esta onda vai ter que continuar a levar idiotas a HODL.
A raiz do impasse do Layer2 do Bitcoin: a falta de segurança do consenso compartilhado limita o desenvolvimento
Desafios enfrentados pela camada 2 do Bitcoin: Falta de segurança do consenso
Desde agosto de 2023, o desenvolvimento do setor Layer2 do Bitcoin tem sido decepcionante. Tanto os projetos que já estão em operação quanto os que ainda não foram lançados apresentam um desempenho geral insatisfatório. Isso leva a questionar qual é a verdadeira causa dessa situação.
É evidente que isso não se deve à falta de apoio de instituições de investimento de topo ou à falta de capacidade operacional da equipe do projeto. Muitos projetos Layer2 de Bitcoin foram favorecidos por instituições de investimento renomadas, e as equipes também demonstram um espírito inovador. Então, qual é o cerne da questão?
Recentemente, um white paper publicado por uma equipe de inovação tecnológica intitulado "Super Bitcoin" parece ter revelado a resposta. Este white paper enfatiza um conceito chave: segurança de consenso compartilhado do Bitcoin. Afirma ousadamente que qualquer projeto Layer2 que não consiga compartilhar a segurança de consenso do Bitcoin terá dificuldade em sobreviver a longo prazo.
Este ponto de vista provoca reflexão. O sucesso das Layer2 do Ethereum deve-se precisamente ao fato de poderem compartilhar a segurança de consenso do Ethereum. A confiança dos usuários nas Layer2 do Ethereum baseia-se na confiança na rede Ethereum em si. No entanto, atualmente quase todos os projetos Layer2 do Bitcoin não conseguiram realizar um verdadeiro compartilhamento da segurança de consenso do Bitcoin. A maioria deles é apenas cadeias independentes combinadas com carteiras multisig, com uma relação real muito baixa com a rede Bitcoin.
Isto leva a um problema sério: para uma nova cadeia que se autodenomina Layer2 do Bitcoin, mas que na verdade não tem qualquer relação com o consenso do Bitcoin, é difícil para os usuários estabelecerem confiança. A reação morna do mercado a este tipo de projetos não é surpreendente.
Para entender profundamente esta questão, precisamos primeiro esclarecer alguns conceitos-chave.
A segurança do consenso refere-se à capacidade de uma rede blockchain de garantir a segurança e a efetividade das transações através de algoritmos consistentes. É o núcleo da tecnologia blockchain, representando o mais alto nível de proteção de segurança. Diferentes redes blockchain adotam diferentes mecanismos de consenso, como o POW do Bitcoin, o POS do Ethereum, entre outros. No entanto, o nível de segurança do consenso de uma rede não depende do mecanismo específico, mas sim do custo necessário para comprometer o consenso dessa rede.
Tomando o Bitcoin como exemplo, para destruir o seu consenso de rede, é necessário controlar pelo menos 51% do poder computacional total da rede. De acordo com o preço atual de mercado, isso significa um custo de ataque superior a 200 bilhões de dólares. Em comparação, o custo de ataque da rede Ethereum é de cerca de 46 bilhões de dólares. Isso indica que o nível de segurança do consenso da rede Bitcoin é muito superior ao da Ethereum.
A segurança do consenso compartilhado refere-se a certas blockchains ( que geralmente são sub-redes ou Layer2) capazes de utilizar o mecanismo de consenso da cadeia principal para garantir a sua própria segurança. Por exemplo, a solução Layer2 do Ethereum faz isso através do registro de estados de transação simplificados na rede principal, aproveitando assim o mecanismo de segurança do Ethereum.
Os projetos Layer2 de Bitcoin precisam urgentemente compartilhar a segurança de consenso do Bitcoin, porque a maioria dos Layer2 tradicionais não possui um mecanismo de consenso independente, mas depende do consenso da mainnet. A confiança dos usuários nos Layer2 é, na essência, uma confiança na segurança da mainnet. Portanto, se um Layer2 de Bitcoin não conseguir compartilhar a segurança de consenso do Bitcoin, terá dificuldades em ganhar a verdadeira confiança dos usuários.
Os dados também confirmam isso. Atualmente, o valor total de liquidez bloqueada em Layer2 do Bitcoin é de aproximadamente 1,45 bilhões de dólares, enquanto o TVL de Layer2 do Ethereum alcança 36 bilhões de dólares, uma diferença de mais de 30 vezes. Ao mesmo tempo, a maioria dos projetos Layer2 do Bitcoin tem uma capitalização de mercado média inferior a 1 bilhão de dólares, enquanto a capitalização de mercado dos projetos principais Layer2 do Ethereum varia geralmente entre 5 bilhões e 10 bilhões de dólares. Essa enorme diferença reflete a discrepância na confiança dos fundos e dos usuários entre os dois tipos de projetos.
É importante notar que a Lightning Network, como uma exceção, mantém cerca de 5000 Bitcoins de volume circulante na rede, mesmo sem incentivos de tokens. Isso se deve principalmente ao fato de que a Lightning Network compartilha completamente a segurança de consenso do Bitcoin. Ao criar e fechar canais de pagamento na cadeia principal do Bitcoin, a Lightning Network depende diretamente das regras de consenso e da segurança do Bitcoin.
No entanto, a Lightning Network também tem limitações, pois suporta apenas cenários de pagamento e não consegue lidar com contratos inteligentes mais complexos. Alguns projetos emergentes estão tentando resolver este problema, como o Super Bitcoin, que propôs usar o Bitcoin como a camada de livro-razão base, a Lightning Network como a única rede de segunda camada, e apoiar contratos inteligentes através da atualização dos nós da Lightning Network.
De um modo geral, o principal desafio que a camada 2 do Bitcoin enfrenta é como compartilhar efetivamente a segurança do consenso do Bitcoin. A direção futura do desenvolvimento pode necessitar de um retorno ao próprio Bitcoin, aprofundando a pesquisa sobre como realizar a expansão funcional garantindo a segurança do consenso do Bitcoin compartilhado. Inovações baseadas na Lightning Network podem ser uma direção válida para explorar.
É evidente que apenas os projetos com consenso têm futuro!