Análise da situação das eleições nos EUA de 2024: Razões por trás do aumento da popularidade de Trump
Com a aproximação das eleições presidenciais nos Estados Unidos em 2024, os dados das plataformas de previsão de mercado mostram que a taxa de apoio a Trump está gradualmente a subir. Os resultados mais recentes indicam que ele já obteve 53% de apoio, enquanto a sua principal concorrente, Harris, permanece com uma taxa de apoio de 46%. Essa mudança nos dados gerou ampla atenção, especialmente nos mercados financeiros e na comunidade de criptomoedas. Como candidato do Partido Republicano, a ascensão da taxa de apoio a Trump não reflete apenas suas vantagens em políticas econômicas, mobilização de eleitores e coesão partidária, mas também revela os desafios que Harris enfrenta durante a campanha.
Este artigo irá analisar, a partir de várias perspetivas, os fatores-chave que levam ao aumento da taxa de apoio a Trump, incluindo as políticas económicas do Partido Democrata, a mudança de atitude dos eleitores moderados, o impacto da ausência de figuras políticas em estados chave, e o amplo apoio da indústria de criptomoedas a Trump, para ajudar os leitores a compreender de forma mais abrangente esta dinâmica complexa da corrida eleitoral.
I. Controvérsia da "Economia Harris"
A "Economia Harris" proposta por Harris é uma das políticas centrais da sua campanha. No entanto, esta política económica gerou uma ampla controvérsia na sociedade americana, especialmente entre os eleitores moderados.
1. Controvérsia sobre a política de controle de preços
A política económica de Harris, a mais controversa, é a medida de controlo de preços que ela propôs. Estas medidas visam, através de meios legislativos, limitar o poder de fixação de preços das empresas sobre bens essenciais, a fim de prevenir práticas fraudulentas de preços. No entanto, apesar de esta política ter um certo efeito teórico no controle da inflação e na proteção dos interesses dos consumidores, na prática, economistas e especialistas em políticas questionam amplamente a sua viabilidade.
Muitos especialistas acreditam que o controle de preços pode causar distorções no mercado, levando a problemas na cadeia de suprimentos e à escassez de produtos. Alguns editoriais apontam que a política de controle de preços de Harris pode desestabilizar o equilíbrio entre oferta e demanda do mercado, podendo até resultar em mercados negros e acúmulo de produtos. Essa preocupação não é infundada; historicamente, várias medidas de controle de preços falharam devido à reação negativa do mercado. Portanto, embora essa política de Harris possa atrair alguns eleitores que desejam reduzir os custos de vida a curto prazo, a longo prazo, pode levar a uma instabilidade econômica. Isso resulta em uma queda na sua taxa de apoio entre os eleitores centristas, especialmente entre aqueles que estão altamente preocupados com a estabilidade econômica e a liberdade de mercado.
2. Desafios da política habitacional
A política habitacional de Harris também desempenhou um papel complexo nas eleições. Ela propôs um plano para resolver o problema da escassez de habitação através da construção de uma grande quantidade de habitação acessível para a classe média. Esta política parece razoável no papel, especialmente diante da crescente crise habitacional nos Estados Unidos, uma vez que aumentar a oferta de habitação é, sem dúvida, uma solução direta e eficaz.
No entanto, o problema é que o custo de execução desta política é extremamente alto, e a sua viabilidade econômica e eficácia prática têm sido amplamente questionadas. Por exemplo, Harris prometeu construir 3 milhões de habitações acessíveis durante o seu primeiro mandato, mas a origem dos fundos e os detalhes da implementação da política não foram claramente especificados. Para piorar, ela também fez a promessa de não aumentar a carga fiscal para famílias com rendimentos anuais inferiores a 400 mil dólares, o que significa que o financiamento de todo o projeto pode depender de um déficit governamental em larga escala ou do aumento de impostos sobre os ricos, o que sem dúvida irá agravar ainda mais as críticas dentro e fora do Partido Democrata.
Esta incerteza não só deixa os eleitores moderados desconfortáveis, como também coloca em dúvida a credibilidade de Harris na implementação de políticas. O controle dos preços das habitações e as políticas de subsídio para compradores de casas parecem ser uma preocupação direta com os interesses dos eleitores de baixa e média renda, mas na verdade podem inadvertidamente provocar um aumento adicional nos preços do mercado, agravando o conflito entre oferta e procura. Portanto, embora a proposta de políticas habitacionais mostre a preocupação de Harris com questões sociais, as deficiências no design das políticas e a dificuldade de execução têm um efeito contraproducente nas eleições.
3. Atração e limitações para a classe média
A política econômica de Harris tem como núcleo a melhoria da qualidade de vida da classe média, tendo ela enfatizado especialmente o aumento do crédito tributário para crianças e o controle dos custos de saúde para aumentar a sensação de segurança econômica da classe média. Essas medidas, em teoria, ajudam a aliviar a pressão econômica enfrentada pela classe média americana, especialmente no contexto dos altos custos de criação de filhos e despesas médicas.
No entanto, como alguns críticos apontaram, essas políticas, embora populares entre alguns eleitores, ainda enfrentam questões pendentes sobre sua viabilidade a longo prazo e fontes de financiamento. O voto da classe média é crucial para qualquer candidato, mas se a implementação das políticas for inadequada, esses votos podem se voltar contra ele. Embora o design das políticas de Harris tenha um tom idealista, os problemas potenciais durante a sua execução, como o possível aumento do déficit fiscal do governo, enfraquecem o apelo real dessas políticas para a classe média.
Além disso, Harris tentou combinar políticas econômicas com questões de justiça social, como a promoção de leis contra a discriminação e a redução do ônus econômico sobre grupos em situação de pobreza, a fim de alcançar uma maior equidade social. No entanto, essa abordagem, ao ganhar o apoio dos progressistas, também gerou preocupações entre conservadores e alguns centristas, que acreditam que essas políticas podem expandir ainda mais o poder do governo e aumentar a incerteza social e econômica.
4. Impacto geral na situação eleitoral
De uma forma geral, embora as políticas económicas de Harris tenham demonstrado, até certo ponto, a sua preocupação com a classe média e os grupos de baixos rendimentos, a radicalidade do design das políticas e a falta de detalhes na execução levaram a que a sua taxa de apoio entre os eleitores centristas e liberais económicos não tenha aumentado de forma eficaz. Pelo contrário, esses eleitores podem estar mais inclinados a apoiar Trump, que tem uma posição mais clara e políticas mais pragmáticas.
A controvérsia em torno dessas políticas não apenas colocou Harris em uma posição defensiva na corrida eleitoral, mas também forneceu a Trump uma desculpa para atacar. Trump pode aproveitar a incerteza dessas políticas para enfatizar sua experiência em gestão econômica e seu apoio à liberdade de mercado, atraindo assim eleitores que se preocupam mais com a estabilidade e o crescimento econômico. Portanto, o impacto das políticas econômicas do Partido Democrata nesta eleição é duplo: por um lado, elas reforçam o apoio a Harris entre os progressistas; por outro lado, criam mais incerteza entre os eleitores moderados, proporcionando condições para a ascensão da popularidade de Trump.
II. A atitude dos eleitores centristas nos EUA é instável
Os eleitores moderados costumam desempenhar um papel crucial nas eleições americanas. A sua posição geralmente não se inclina para nenhum dos lados, focando mais nas políticas reais dos candidatos e no seu impacto na economia e na sociedade. No contexto das controvérsias em torno das políticas económicas de Harris, o seu nível de apoio entre os eleitores moderados começou a diminuir. Em contrapartida, embora as políticas económicas de Trump também sejam controversas, a sua posição clara em relação a cortes de impostos e estímulos económicos alinha-se mais com as expectativas dos eleitores moderados sobre o desenvolvimento económico.
Além disso, a atitude de Trump de apoio ao mercado livre, bem como as medidas económicas que tomou durante a sua presidência, como a política de cortes de impostos e a desregulamentação, também foram reconhecidas por alguns eleitores independentes. Em contraste, as políticas económicas de Harris são consideradas demasiado radicais, especialmente em áreas como o controle de preços e os subsídios à habitação, o que dificulta o aumento do seu apoio entre os independentes.
Três, a ausência do governador da Pensilvânia Shapiro na reunião do Partido Democrata pode abalar o moral das tropas?
A ausência do governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, teve um impacto negativo na candidatura de Harris. A Pensilvânia, como um estado-chave, é crucial para a atitude dos eleitores em relação aos resultados das eleições nacionais. A ausência de Shapiro pode ser interpretada como descontentamento dentro do partido em relação às políticas econômicas ou estratégias de campanha de Harris, e esse descontentamento pode enfraquecer ainda mais o apoio a Harris no estado.
Nesse caso, os eleitores podem começar a duvidar da capacidade de campanha de Harris e da coesão dentro do partido, voltando-se para apoiar um Trump mais certo. A ausência de Shapiro não apenas afetou a situação eleitoral de Harris na Pensilvânia, mas também impactou indiretamente seu desempenho em outros estados-chave. Para Harris, garantir a unidade dentro do partido e o apoio dos estados críticos é fundamental para o sucesso de sua campanha, mas a ausência de Shapiro sem dúvida aumentou seus desafios nesse aspecto.
Quatro, a "corrida dupla" de Trump com a indústria cripto?
O apoio de Trump à indústria de criptomoedas é outro fator importante para a ascensão da sua taxa de apoio. Embora Trump tivesse uma atitude negativa em relação às criptomoedas no início, com o desenvolvimento do mercado, ele gradualmente mudou de posição e começou a apoiar ativamente a indústria de criptomoedas.
Nas eleições de 2024, Trump tornou-se um dos principais candidatos a aceitar publicamente doações em criptomoedas. A sua equipa de campanha anunciou que aceita doações em várias criptomoedas, incluindo Bitcoin, Ethereum e XRP. Esta iniciativa não só demonstra a sua atitude aberta em relação às criptomoedas, mas também estabelece uma ligação mais estreita com a comunidade cripto.
A decisão de aceitar doações em criptomoedas é um passo estratégico, que não só expande a base de eleitores de Trump, mas também atrai jovens eleitores e entusiastas da tecnologia que são céticos em relação ao sistema financeiro tradicional. Esses eleitores costumam ter uma forte identificação com a descentralização, o livre mercado e a inovação financeira, e Trump, ao aceitar doações em criptomoedas, enviou uma mensagem clara: ele apoia este novo campo e está disposto a se pronunciar politicamente por ele.
Além de aceitar doações em criptomoedas, Trump fez uma série de promessas políticas que consolidaram ainda mais sua posição na comunidade cripto. Uma das promessas mais notáveis foi a concessão de perdão ao fundador da Silk Road. A Silk Road foi uma das plataformas de troca de criptomoedas mais famosas nos primeiros dias, e este caso tem um enorme significado simbólico dentro da comunidade cripto. Essa promessa de Trump não apenas conquistou a simpatia de muitos apoiadores de criptomoedas, mas também transmitiu ao público externo sua atitude tolerante em relação à indústria de criptomoedas.
Além disso, Trump afirmou que, se for eleito novamente, irá promover a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas dos EUA e considerar o uso do Bitcoin para resolver parte da dívida nacional. Embora essas propostas tenham gerado ampla controvérsia no setor financeiro mainstream, receberam uma resposta calorosa dentro da comunidade cripto. Os apoiantes das criptomoedas acreditam que essas iniciativas irão aumentar significativamente a legitimidade e o status global das criptomoedas, trazendo maiores oportunidades de desenvolvimento para o setor.
Esta atitude de apoio ganhou ampla aceitação na comunidade cripto. Comparado a Harris, a posição de Trump no campo das criptomoedas é mais clara e ativa, o que lhe rendeu um grande número de apoiantes neste mercado emergente. Os profissionais e investidores da indústria de criptomoedas são muito sensíveis às perspectivas do mercado e preferem apoiar um candidato que tenha uma atitude aberta em relação à indústria cripto. Esta posição de Trump claramente lhe rendeu o apoio dessa parte do eleitorado e impulsionou a sua taxa de apoio Ascensão.
Cinco, Despesas eleitorais de empresas de criptomoedas no ciclo eleitoral dos EUA de 2024
De acordo com relatórios relevantes, durante o ciclo eleitoral de 2024, quase metade das doações políticas empresariais vêm de empresas de criptomoeda. Essas empresas influenciam os resultados eleitorais apoiando candidatos cujos interesses estão alinhados com os seus. O apoio da indústria de criptomoedas a Trump não se manifesta apenas em declarações, mas também impacta de forma concreta a situação eleitoral através de ajuda financeira.
Este apoio a nível empresarial consolida ainda mais a posição de Trump na comunidade cripto e nas indústrias relacionadas. Com mais empresas de criptomoeda e investidores individuais a direcionarem fundos para o comitê de ação política (PAC) que apoia Trump, a vantagem financeira e de propaganda de Trump nas eleições é fortalecida, o que também impulsiona diretamente a ascensão do seu índice de apoio nos mercados de previsões.
Conclusão: O resultado final é imprevisível, mas esperamos que o eleito relaxe ainda mais as políticas de Web3.
Em suma, a Ascensão da popularidade de Trump é o resultado da interação de múltiplos fatores. As políticas económicas de Harris geraram controvérsia, especialmente entre os eleitores centristas, e a sua taxa de apoio é difícil de aumentar. A ausência do governador da Pensilvânia, Shapiro, agravou as preocupações sobre a divisão interna do partido, levando a um maior corte.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
7
Partilhar
Comentar
0/400
TrustlessMaximalist
· 3h atrás
Não vamos falar sobre política econômica, só esperar e ficar confuso não vai ajudar em nada.
Ver originalResponder0
0xSoulless
· 07-30 14:30
又让老川 fazer as pessoas de parvas uma onda idiotas
Ver originalResponder0
NFTFreezer
· 07-29 18:10
Mais alguém caiu na armadilha, a mentalidade está pequena.
Ver originalResponder0
BankruptWorker
· 07-29 18:05
Profetas de posições longas, não é?
Ver originalResponder0
GhostAddressMiner
· 07-29 18:05
O endereço na cadeia já revelou tudo. Este armazém é demasiado óbvio.
Ver originalResponder0
ForkThisDAO
· 07-29 17:59
O presidente Chuan está fazendo um ótimo trabalho, está pegando fogo!
Ver originalResponder0
DataPickledFish
· 07-29 17:57
A economia está realmente mal, quando é que vai melhorar?
A aprovação de Trump subiu para 53%. A política Web3 pode ser um fator de influência chave.
Análise da situação das eleições nos EUA de 2024: Razões por trás do aumento da popularidade de Trump
Com a aproximação das eleições presidenciais nos Estados Unidos em 2024, os dados das plataformas de previsão de mercado mostram que a taxa de apoio a Trump está gradualmente a subir. Os resultados mais recentes indicam que ele já obteve 53% de apoio, enquanto a sua principal concorrente, Harris, permanece com uma taxa de apoio de 46%. Essa mudança nos dados gerou ampla atenção, especialmente nos mercados financeiros e na comunidade de criptomoedas. Como candidato do Partido Republicano, a ascensão da taxa de apoio a Trump não reflete apenas suas vantagens em políticas econômicas, mobilização de eleitores e coesão partidária, mas também revela os desafios que Harris enfrenta durante a campanha.
Este artigo irá analisar, a partir de várias perspetivas, os fatores-chave que levam ao aumento da taxa de apoio a Trump, incluindo as políticas económicas do Partido Democrata, a mudança de atitude dos eleitores moderados, o impacto da ausência de figuras políticas em estados chave, e o amplo apoio da indústria de criptomoedas a Trump, para ajudar os leitores a compreender de forma mais abrangente esta dinâmica complexa da corrida eleitoral.
I. Controvérsia da "Economia Harris"
A "Economia Harris" proposta por Harris é uma das políticas centrais da sua campanha. No entanto, esta política económica gerou uma ampla controvérsia na sociedade americana, especialmente entre os eleitores moderados.
1. Controvérsia sobre a política de controle de preços
A política económica de Harris, a mais controversa, é a medida de controlo de preços que ela propôs. Estas medidas visam, através de meios legislativos, limitar o poder de fixação de preços das empresas sobre bens essenciais, a fim de prevenir práticas fraudulentas de preços. No entanto, apesar de esta política ter um certo efeito teórico no controle da inflação e na proteção dos interesses dos consumidores, na prática, economistas e especialistas em políticas questionam amplamente a sua viabilidade.
Muitos especialistas acreditam que o controle de preços pode causar distorções no mercado, levando a problemas na cadeia de suprimentos e à escassez de produtos. Alguns editoriais apontam que a política de controle de preços de Harris pode desestabilizar o equilíbrio entre oferta e demanda do mercado, podendo até resultar em mercados negros e acúmulo de produtos. Essa preocupação não é infundada; historicamente, várias medidas de controle de preços falharam devido à reação negativa do mercado. Portanto, embora essa política de Harris possa atrair alguns eleitores que desejam reduzir os custos de vida a curto prazo, a longo prazo, pode levar a uma instabilidade econômica. Isso resulta em uma queda na sua taxa de apoio entre os eleitores centristas, especialmente entre aqueles que estão altamente preocupados com a estabilidade econômica e a liberdade de mercado.
2. Desafios da política habitacional
A política habitacional de Harris também desempenhou um papel complexo nas eleições. Ela propôs um plano para resolver o problema da escassez de habitação através da construção de uma grande quantidade de habitação acessível para a classe média. Esta política parece razoável no papel, especialmente diante da crescente crise habitacional nos Estados Unidos, uma vez que aumentar a oferta de habitação é, sem dúvida, uma solução direta e eficaz.
No entanto, o problema é que o custo de execução desta política é extremamente alto, e a sua viabilidade econômica e eficácia prática têm sido amplamente questionadas. Por exemplo, Harris prometeu construir 3 milhões de habitações acessíveis durante o seu primeiro mandato, mas a origem dos fundos e os detalhes da implementação da política não foram claramente especificados. Para piorar, ela também fez a promessa de não aumentar a carga fiscal para famílias com rendimentos anuais inferiores a 400 mil dólares, o que significa que o financiamento de todo o projeto pode depender de um déficit governamental em larga escala ou do aumento de impostos sobre os ricos, o que sem dúvida irá agravar ainda mais as críticas dentro e fora do Partido Democrata.
Esta incerteza não só deixa os eleitores moderados desconfortáveis, como também coloca em dúvida a credibilidade de Harris na implementação de políticas. O controle dos preços das habitações e as políticas de subsídio para compradores de casas parecem ser uma preocupação direta com os interesses dos eleitores de baixa e média renda, mas na verdade podem inadvertidamente provocar um aumento adicional nos preços do mercado, agravando o conflito entre oferta e procura. Portanto, embora a proposta de políticas habitacionais mostre a preocupação de Harris com questões sociais, as deficiências no design das políticas e a dificuldade de execução têm um efeito contraproducente nas eleições.
3. Atração e limitações para a classe média
A política econômica de Harris tem como núcleo a melhoria da qualidade de vida da classe média, tendo ela enfatizado especialmente o aumento do crédito tributário para crianças e o controle dos custos de saúde para aumentar a sensação de segurança econômica da classe média. Essas medidas, em teoria, ajudam a aliviar a pressão econômica enfrentada pela classe média americana, especialmente no contexto dos altos custos de criação de filhos e despesas médicas.
No entanto, como alguns críticos apontaram, essas políticas, embora populares entre alguns eleitores, ainda enfrentam questões pendentes sobre sua viabilidade a longo prazo e fontes de financiamento. O voto da classe média é crucial para qualquer candidato, mas se a implementação das políticas for inadequada, esses votos podem se voltar contra ele. Embora o design das políticas de Harris tenha um tom idealista, os problemas potenciais durante a sua execução, como o possível aumento do déficit fiscal do governo, enfraquecem o apelo real dessas políticas para a classe média.
Além disso, Harris tentou combinar políticas econômicas com questões de justiça social, como a promoção de leis contra a discriminação e a redução do ônus econômico sobre grupos em situação de pobreza, a fim de alcançar uma maior equidade social. No entanto, essa abordagem, ao ganhar o apoio dos progressistas, também gerou preocupações entre conservadores e alguns centristas, que acreditam que essas políticas podem expandir ainda mais o poder do governo e aumentar a incerteza social e econômica.
4. Impacto geral na situação eleitoral
De uma forma geral, embora as políticas económicas de Harris tenham demonstrado, até certo ponto, a sua preocupação com a classe média e os grupos de baixos rendimentos, a radicalidade do design das políticas e a falta de detalhes na execução levaram a que a sua taxa de apoio entre os eleitores centristas e liberais económicos não tenha aumentado de forma eficaz. Pelo contrário, esses eleitores podem estar mais inclinados a apoiar Trump, que tem uma posição mais clara e políticas mais pragmáticas.
A controvérsia em torno dessas políticas não apenas colocou Harris em uma posição defensiva na corrida eleitoral, mas também forneceu a Trump uma desculpa para atacar. Trump pode aproveitar a incerteza dessas políticas para enfatizar sua experiência em gestão econômica e seu apoio à liberdade de mercado, atraindo assim eleitores que se preocupam mais com a estabilidade e o crescimento econômico. Portanto, o impacto das políticas econômicas do Partido Democrata nesta eleição é duplo: por um lado, elas reforçam o apoio a Harris entre os progressistas; por outro lado, criam mais incerteza entre os eleitores moderados, proporcionando condições para a ascensão da popularidade de Trump.
II. A atitude dos eleitores centristas nos EUA é instável
Os eleitores moderados costumam desempenhar um papel crucial nas eleições americanas. A sua posição geralmente não se inclina para nenhum dos lados, focando mais nas políticas reais dos candidatos e no seu impacto na economia e na sociedade. No contexto das controvérsias em torno das políticas económicas de Harris, o seu nível de apoio entre os eleitores moderados começou a diminuir. Em contrapartida, embora as políticas económicas de Trump também sejam controversas, a sua posição clara em relação a cortes de impostos e estímulos económicos alinha-se mais com as expectativas dos eleitores moderados sobre o desenvolvimento económico.
Além disso, a atitude de Trump de apoio ao mercado livre, bem como as medidas económicas que tomou durante a sua presidência, como a política de cortes de impostos e a desregulamentação, também foram reconhecidas por alguns eleitores independentes. Em contraste, as políticas económicas de Harris são consideradas demasiado radicais, especialmente em áreas como o controle de preços e os subsídios à habitação, o que dificulta o aumento do seu apoio entre os independentes.
Três, a ausência do governador da Pensilvânia Shapiro na reunião do Partido Democrata pode abalar o moral das tropas?
A ausência do governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, teve um impacto negativo na candidatura de Harris. A Pensilvânia, como um estado-chave, é crucial para a atitude dos eleitores em relação aos resultados das eleições nacionais. A ausência de Shapiro pode ser interpretada como descontentamento dentro do partido em relação às políticas econômicas ou estratégias de campanha de Harris, e esse descontentamento pode enfraquecer ainda mais o apoio a Harris no estado.
Nesse caso, os eleitores podem começar a duvidar da capacidade de campanha de Harris e da coesão dentro do partido, voltando-se para apoiar um Trump mais certo. A ausência de Shapiro não apenas afetou a situação eleitoral de Harris na Pensilvânia, mas também impactou indiretamente seu desempenho em outros estados-chave. Para Harris, garantir a unidade dentro do partido e o apoio dos estados críticos é fundamental para o sucesso de sua campanha, mas a ausência de Shapiro sem dúvida aumentou seus desafios nesse aspecto.
Quatro, a "corrida dupla" de Trump com a indústria cripto?
O apoio de Trump à indústria de criptomoedas é outro fator importante para a ascensão da sua taxa de apoio. Embora Trump tivesse uma atitude negativa em relação às criptomoedas no início, com o desenvolvimento do mercado, ele gradualmente mudou de posição e começou a apoiar ativamente a indústria de criptomoedas.
Nas eleições de 2024, Trump tornou-se um dos principais candidatos a aceitar publicamente doações em criptomoedas. A sua equipa de campanha anunciou que aceita doações em várias criptomoedas, incluindo Bitcoin, Ethereum e XRP. Esta iniciativa não só demonstra a sua atitude aberta em relação às criptomoedas, mas também estabelece uma ligação mais estreita com a comunidade cripto.
A decisão de aceitar doações em criptomoedas é um passo estratégico, que não só expande a base de eleitores de Trump, mas também atrai jovens eleitores e entusiastas da tecnologia que são céticos em relação ao sistema financeiro tradicional. Esses eleitores costumam ter uma forte identificação com a descentralização, o livre mercado e a inovação financeira, e Trump, ao aceitar doações em criptomoedas, enviou uma mensagem clara: ele apoia este novo campo e está disposto a se pronunciar politicamente por ele.
Além de aceitar doações em criptomoedas, Trump fez uma série de promessas políticas que consolidaram ainda mais sua posição na comunidade cripto. Uma das promessas mais notáveis foi a concessão de perdão ao fundador da Silk Road. A Silk Road foi uma das plataformas de troca de criptomoedas mais famosas nos primeiros dias, e este caso tem um enorme significado simbólico dentro da comunidade cripto. Essa promessa de Trump não apenas conquistou a simpatia de muitos apoiadores de criptomoedas, mas também transmitiu ao público externo sua atitude tolerante em relação à indústria de criptomoedas.
Além disso, Trump afirmou que, se for eleito novamente, irá promover a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas dos EUA e considerar o uso do Bitcoin para resolver parte da dívida nacional. Embora essas propostas tenham gerado ampla controvérsia no setor financeiro mainstream, receberam uma resposta calorosa dentro da comunidade cripto. Os apoiantes das criptomoedas acreditam que essas iniciativas irão aumentar significativamente a legitimidade e o status global das criptomoedas, trazendo maiores oportunidades de desenvolvimento para o setor.
Esta atitude de apoio ganhou ampla aceitação na comunidade cripto. Comparado a Harris, a posição de Trump no campo das criptomoedas é mais clara e ativa, o que lhe rendeu um grande número de apoiantes neste mercado emergente. Os profissionais e investidores da indústria de criptomoedas são muito sensíveis às perspectivas do mercado e preferem apoiar um candidato que tenha uma atitude aberta em relação à indústria cripto. Esta posição de Trump claramente lhe rendeu o apoio dessa parte do eleitorado e impulsionou a sua taxa de apoio Ascensão.
Cinco, Despesas eleitorais de empresas de criptomoedas no ciclo eleitoral dos EUA de 2024
De acordo com relatórios relevantes, durante o ciclo eleitoral de 2024, quase metade das doações políticas empresariais vêm de empresas de criptomoeda. Essas empresas influenciam os resultados eleitorais apoiando candidatos cujos interesses estão alinhados com os seus. O apoio da indústria de criptomoedas a Trump não se manifesta apenas em declarações, mas também impacta de forma concreta a situação eleitoral através de ajuda financeira.
Este apoio a nível empresarial consolida ainda mais a posição de Trump na comunidade cripto e nas indústrias relacionadas. Com mais empresas de criptomoeda e investidores individuais a direcionarem fundos para o comitê de ação política (PAC) que apoia Trump, a vantagem financeira e de propaganda de Trump nas eleições é fortalecida, o que também impulsiona diretamente a ascensão do seu índice de apoio nos mercados de previsões.
Conclusão: O resultado final é imprevisível, mas esperamos que o eleito relaxe ainda mais as políticas de Web3.
Em suma, a Ascensão da popularidade de Trump é o resultado da interação de múltiplos fatores. As políticas económicas de Harris geraram controvérsia, especialmente entre os eleitores centristas, e a sua taxa de apoio é difícil de aumentar. A ausência do governador da Pensilvânia, Shapiro, agravou as preocupações sobre a divisão interna do partido, levando a um maior corte.