Recentemente, o mercado de criptomoedas viu uma onda de projetos liderados por capital de risco (VC). Esses projetos atraíram rapidamente investimentos com altas avaliações e entusiasmo do mercado, mas com o passar do tempo, sua atratividade foi gradualmente diminuindo. Os investidores começaram a direcionar sua atenção para outros tipos de projetos, como moedas MEME.
A atual onda de financiamento levou à formação de bolhas no mercado. Um grande volume de fundos entrou, mas faltam inovações tecnológicas correspondentes. Projetos com avaliações elevadas têm dificuldade em cumprir as expectativas, enquanto os participantes que tentam lucrar com capital de risco agravaram ainda mais a confusão no mercado.
Em termos de tipos de projetos, podem ser observados vários padrões diferentes:
Projetos liderados por idealistas costumam ser difíceis de sustentar.
Alguns projetos dependem completamente de operações de capital, impulsionados por fundadores "fantoches".
Algumas equipas planeiam desde o início como lucrar com o projeto e sair rapidamente.
Existem também alguns projetos que colaboram de perto com VC, lançando projetos de lucro a curto prazo, com o objetivo de obter rapidamente financiamento.
No entanto, também existem alguns projetos de alta qualidade compostos por cientistas e equipes técnicas de topo. Por exemplo, equipes como a Zama e a Fhenix, que se concentram na pesquisa de criptografia totalmente homomórfica (FHE), assim como projetos apoiados por uma conhecida instituição de investimento, que podem continuar a estar ativos na indústria nos próximos 3-5 anos.
As estratégias de investimento dos fundos da América do Norte e da Ásia apresentam diferenças significativas. Os fundos da América do Norte tendem a apoiar a inovação tecnológica a longo prazo, enquanto os fundos asiáticos se concentram mais na eficácia do mercado e nos retornos de curto prazo. Essa diferença reflete lógicas de investimento e contextos culturais distintos.
Para os investidores de retalho, é importante mudar a forma de pensar sobre investimentos. No ambiente de mercado atual, os investidores de retalho precisam ver as coisas do ponto de vista dos projetos e lucrar com eles, assim como os VC. Com essa alteração de estratégia, mesmo ao participar de alguns projetos que não são totalmente ideais, é possível obter um bom retorno.
A análise de mercado mostra que atualmente não existe uma verdadeira "mina de ouro" no setor das criptomoedas, e a maioria dos projetos depende da entrada contínua de novos usuários. As transações entre muitos projetos são, na verdade, um ciclo sem valor substancial. Neste mercado, o VC tornou-se a principal "mina de pessoas", e os verdadeiros lucradores são aqueles que conseguem colaborar com as partes do projeto para obter benefícios das mãos do VC.
Para investidores comuns, participar em atividades como airdrops e staking pode ser uma estratégia relativamente de baixo risco e controlável. Através da diversificação de investimentos e da manutenção a longo prazo, é possível obter rendimentos estáveis.
Ao escolher projetos, os investidores devem estar atentos a projetos com alta valorização mas baixa circulação, uma vez que esses projetos frequentemente enfrentam uma pressão inflacionária significativa. É possível verificar a distribuição dos endereços de detentores de tokens através do explorador de blockchain, para avaliar a situação real da circulação do projeto.
Por fim, embora o Ethereum (ETH) se destaque em termos de tecnologia e segurança, sendo um projeto ideal no campo das criptomoedas, é importante notar que a vantagem tecnológica não equivale diretamente a um aumento no preço da moeda. Os investidores devem considerar múltiplos fatores ao tomar decisões.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
5
Partilhar
Comentar
0/400
All-InQueen
· 3h atrás
Ainda é melhor Tudo em!
Ver originalResponder0
ChainWallflower
· 15h atrás
O investimento deve considerar os fundamentos do projeto!
Ver originalResponder0
quietly_staking
· 15h atrás
São todos iguais, nem vale a pena guardar btc.
Ver originalResponder0
LiquidityWitch
· 15h atrás
convocando espíritos de liquidação sombrios... as bolhas de vc estão prestes a estourar como fazendas de rendimento amaldiçoadas
A onda de projetos liderados por VC esfria, e as estratégias de investimento no mercado de criptomoedas precisam ser ajustadas.
Análise da lógica por trás da moeda VC
Recentemente, o mercado de criptomoedas viu uma onda de projetos liderados por capital de risco (VC). Esses projetos atraíram rapidamente investimentos com altas avaliações e entusiasmo do mercado, mas com o passar do tempo, sua atratividade foi gradualmente diminuindo. Os investidores começaram a direcionar sua atenção para outros tipos de projetos, como moedas MEME.
A atual onda de financiamento levou à formação de bolhas no mercado. Um grande volume de fundos entrou, mas faltam inovações tecnológicas correspondentes. Projetos com avaliações elevadas têm dificuldade em cumprir as expectativas, enquanto os participantes que tentam lucrar com capital de risco agravaram ainda mais a confusão no mercado.
Em termos de tipos de projetos, podem ser observados vários padrões diferentes:
No entanto, também existem alguns projetos de alta qualidade compostos por cientistas e equipes técnicas de topo. Por exemplo, equipes como a Zama e a Fhenix, que se concentram na pesquisa de criptografia totalmente homomórfica (FHE), assim como projetos apoiados por uma conhecida instituição de investimento, que podem continuar a estar ativos na indústria nos próximos 3-5 anos.
As estratégias de investimento dos fundos da América do Norte e da Ásia apresentam diferenças significativas. Os fundos da América do Norte tendem a apoiar a inovação tecnológica a longo prazo, enquanto os fundos asiáticos se concentram mais na eficácia do mercado e nos retornos de curto prazo. Essa diferença reflete lógicas de investimento e contextos culturais distintos.
Para os investidores de retalho, é importante mudar a forma de pensar sobre investimentos. No ambiente de mercado atual, os investidores de retalho precisam ver as coisas do ponto de vista dos projetos e lucrar com eles, assim como os VC. Com essa alteração de estratégia, mesmo ao participar de alguns projetos que não são totalmente ideais, é possível obter um bom retorno.
A análise de mercado mostra que atualmente não existe uma verdadeira "mina de ouro" no setor das criptomoedas, e a maioria dos projetos depende da entrada contínua de novos usuários. As transações entre muitos projetos são, na verdade, um ciclo sem valor substancial. Neste mercado, o VC tornou-se a principal "mina de pessoas", e os verdadeiros lucradores são aqueles que conseguem colaborar com as partes do projeto para obter benefícios das mãos do VC.
Para investidores comuns, participar em atividades como airdrops e staking pode ser uma estratégia relativamente de baixo risco e controlável. Através da diversificação de investimentos e da manutenção a longo prazo, é possível obter rendimentos estáveis.
Ao escolher projetos, os investidores devem estar atentos a projetos com alta valorização mas baixa circulação, uma vez que esses projetos frequentemente enfrentam uma pressão inflacionária significativa. É possível verificar a distribuição dos endereços de detentores de tokens através do explorador de blockchain, para avaliar a situação real da circulação do projeto.
Por fim, embora o Ethereum (ETH) se destaque em termos de tecnologia e segurança, sendo um projeto ideal no campo das criptomoedas, é importante notar que a vantagem tecnológica não equivale diretamente a um aumento no preço da moeda. Os investidores devem considerar múltiplos fatores ao tomar decisões.