A "ZK Final" do Ethereum: uma revolução arquitetônica que reconfigura o Layer 1
Para aqueles que acompanham de perto o desenvolvimento tecnológico do Ethereum, o recente post do engenheiro do Ethereum intitulado "Entrega do L1 zkEVM #1: Prova em Tempo Real" é de grande importância. Embora isso represente apenas a concepção técnica da equipe de desenvolvimento central do Ethereum e ainda não tenha ingressado formalmente no processo de EIP, e ainda haja um longo caminho a percorrer até que se torne um plano estabelecido para a atualização da mainnet, o sinal que emite não deve ser subestimado.
Este artigo apresenta de forma clara o núcleo do plano de desenvolvimento futuro do Ethereum: integrar de forma abrangente e profunda a tecnologia de provas de conhecimento zero em todos os níveis do protocolo Layer 1, desde a camada de consenso até a camada de execução, alcançando uma cobertura total. De acordo com este roteiro tecnológico, o primeiro passo crucial é atualizar os EVM de cada nó para zkEVM. Dessa forma, os nós poderão gerar simultaneamente as respectivas provas de conhecimento zero durante a execução de transações e a operação de contratos inteligentes, fornecendo aos nós de validação a base para verificar a correção da execução.
Esta não é uma iteração técnica convencional, mas uma revolução arquitetónica comparável ao "The Merge". O seu objetivo é resolver fundamentalmente os múltiplos desafios que o Ethereum enfrenta em termos de escalabilidade, segurança e modelo econômico. Então, por que o Ethereum decidiu "apostar tudo" no ZK neste momento? Que lógica profunda está por trás dessa mudança estratégica? Como é que isso irá remodelar o que conhecemos como L1 e até mesmo todo o ecossistema L2?
Este artigo, com base em estudos existentes, irá contar-lhe a grande narrativa do "ZK Final" da Ethereum, analisando as motivações, ações e impactos profundos por trás dele.
Um, a transição do paradigma de "reexecução" para "verificação de prova"
A concepção de ZK do Ethereum tem como núcleo uma reestruturação paradigmática do mecanismo de validação de consenso. O recente roadmap do L1 zkEVM fornece um caminho técnico claro para esta mudança.
Modelo atual: Re-execução
Atualmente, quando um novo bloco é proposto, todos os nós validadores na rede devem executar de forma independente e completa cada transação dentro desse bloco para calcular e verificar se a raiz do estado final é consistente com a declaração do proponente. Este processo é intensivo em recursos e é o principal gargalo que limita a capacidade de throughput do Ethereum L1.
Modelo Futuro: Verificação de Prova (Proof Verification)
Na nova arquitetura L1 zkEVM, os construtores de blocos, ao gerar um bloco, produzem uma prova de validade ZK concisa. Após receber o bloco e a prova, os outros validadores não precisarão mais executar novamente as transações, apenas validar essa prova criptográfica. Como o custo computacional de "validar a prova ZK" é vários níveis de magnitude menor do que o de "executar novamente as transações", e mais importante, o tempo necessário para validar uma prova é quase independente do número de transações cobertas por essa prova, isso permite que o Ethereum aumente significativamente o limite de Gas dos blocos para acomodar mais transações, sem aumentar significativamente o limite de hardware dos validadores. Algumas pessoas mencionaram que o limite de Gas do L1 pode ser aumentado em até 10 vezes, e até mesmo atingir 100 vezes em um futuro mais distante, permitindo a escalabilidade do L1 mantendo a descentralização.
Em suma, o futuro do Ethereum L1 é arquitetonicamente muito semelhante a um enorme ZK-Rollup nativo, tornando o próprio Ethereum L1 uma promessa de se tornar "a maior aplicação ZK do mundo".
Padrões técnicos rigorosos
A equipe do Ethereum definiu padrões técnicos extremamente rigorosos para a implementação do L1 zkEVM, garantindo segurança e compromisso com a descentralização, enquanto reduz a latência e aumenta a capacidade de processamento.
Prova de atraso (99% percentil ): dentro de 10 segundos
Segurança criptográfica: 128 bits ( mínimo de 100 bits ) no início da partida
Tamanho do documento: menor que 300 KiB
Custo de hardware do validador: não superior a 100,000 dólares
Consumo de energia do provador: abaixo de 10 kW
Modelo de segurança de múltiplas provas
Para evitar vulnerabilidades desconhecidas que podem existir em uma única implementação de zkEVM, este roteiro introduz o mecanismo de segurança "Multi-Proof". Isso exige que a validade do mesmo bloco seja garantida por várias provas geradas por diferentes equipes de zkEVM. O cliente do validador fará o download e verificará essas provas de diferentes origens. Somente quando múltiplas provas independentes forem validadas com sucesso, o bloco será aceito pela camada de consenso. Isso é, essencialmente, uma extensão e elevação da ideia de "diversidade de clientes" do Ethereum na camada de prova, introduzindo redundância e diversidade de forma obrigatória pelo protocolo, fornecendo uma defesa profunda para o L1 e aumentando a robustez do protocolo.
Dois, por que o Ethereum deve ser "totalmente ZK"?
Ethereum abraça completamente a tecnologia de provas de conhecimento zero, uma grande transformação estratégica baseada em uma profunda reflexão sobre seu modelo econômico, ambiente competitivo e demanda futura do mercado.
Primeiro, esta é uma importante correção do modelo econômico "centrado em L2". Após a introdução do mecanismo de blob pelo EIP-4844, embora tenha conseguido reduzir com sucesso os custos de transação do Layer 2, também trouxe efeitos colaterais inesperados - enfraquecendo severamente a capacidade de captura de valor do Layer 1. A queda acentuada na receita de taxas de transação do L1 e na quantidade de ETH destruído impactou diretamente as expectativas deflacionárias do ETH, resultando em um desempenho de preços fraco e um aumento do descontentamento na comunidade. Ao atualizar a EVM para zkEVM, os nós de validação podem mudar do modo "reexecução" demorado para o modo "validação" eficiente, o que reduzirá significativamente a latência do L1 e aumentará a capacidade de processamento. Assim, o Ethereum poderá novamente atrair aquelas transações de alto valor que têm exigências extremamente altas de segurança e finalização imediata, aumentando a receita de taxas do L1, reativando o mecanismo de destruição do EIP-1559 e alcançando um novo equilíbrio na relação econômica entre L1 e L2.
Em segundo lugar, esta é uma estratégia assimétrica para enfrentar a competição de blockchains de alto desempenho. Diante do forte desempenho em TPS de novas gerações de L1, como Solana e Sui, o Ethereum escolheu um caminho competitivo único. Em vez de imitar os concorrentes sacrificando o grau de descentralização (como aumentando drasticamente o limite de hardware dos validadores e reduzindo o número de nós validadores) para buscar o aumento de desempenho, ele aproveitou a tecnologia ZK, mantendo sua rede de validadores de milhões como uma vantagem central, transformando o trabalho de validação de "replay caro" para "validação barata" para alcançar um salto de desempenho. Esta estratégia visa consolidar a "muralha" do Ethereum em termos de descentralização e segurança, enquanto melhora o desempenho, buscando alcançar tanto segurança quanto alto desempenho.
Por fim, esta é uma disposição prospectiva para acolher a onda de RWA e finanças institucionais. A tokenização de RWA é amplamente vista como a próxima oportunidade de mercado trilionária da blockchain. Com a entrada de gigantes financeiros como BlackRock e Franklin Templeton, foram impostas exigências rigorosas sem precedentes em termos de desempenho, segurança, privacidade e conformidade das blockchains subjacentes. Embora Solana, Sui e outras L1 tenham desempenho excepcional, o número relativamente baixo de nós de validação e o alto grau de centralização, além de terem um histórico de quedas, dificultam a satisfação das necessidades de segurança e estabilidade para atividades financeiras de alto valor. Por outro lado, vários OP Rollups no ecossistema Ethereum (como Base, MegaETH) têm um desempenho razoável e oferecem boa segurança devido à reescrita de estado em L1, mas seu período de desafio de 7 dias representa uma exposição ao risco inaceitável para liquidações financeiras de alto valor. Em contraste, a finalização em nível criptográfico oferecida pela tecnologia ZK, assim como a capacidade de provar a conformidade sem divulgar dados sensíveis (como provar que um determinado endereço passou no KYC), se encaixa perfeitamente nas necessidades centrais das finanças institucionais. Se a atualização do zkEVM puder realmente aumentar a capacidade de processamento, então o ecossistema Ethereum com integração nativa de tecnologia ZK (L1 + ZK Rollup) alcançará "desempenho, segurança, estabilidade", tornando-se a camada ideal de liquidação global para acolher a onda de RWA.
Três, A Ação do Fim do ZK
O fim ZK do Ethereum já se revelou, além do blog publicado recentemente por um engenheiro:
Em abril de 2023, foi apresentada uma proposta extremamente visionária: substituir a atual EVM por uma arquitetura de conjunto de instruções RISC-V mais amigável ao ZK. Os apoiadores acreditam que, em comparação com o desempenho ineficiente da EVM na geração de circuitos ZK, a arquitetura mais simples do RISC-V pode trazer um aumento de eficiência na prova em ordens de magnitude. Embora essa proposta tenha gerado controvérsia por desafiar o ecossistema existente, ela estabeleceu uma "estrela do norte" clara para a ZKização do Ethereum — definindo os padrões ideais para um zkEVM e apontando direções para a otimização.
No workshop de Berlim em junho de 2023, um pesquisador da Fundação Ethereum afirmou claramente que a Ethereum irá "apostar totalmente no ZK" na expansão L1. Esta declaração confirma a determinação firme da equipe de desenvolvimento central.
O final do ZK do Ethereum não é de modo algum "apenas teoria". Embora atualmente o Optimistic Rollup ainda esteja à frente do ZK Rollup em vários indicadores-chave, as dificuldades que impedem a aplicação prática da tecnologia ZK estão sendo superadas uma a uma. As três principais razões fundamentais que historicamente causaram o grande atraso do ZK Rollup:
Primeiro, há a complexidade técnica e os limites de desempenho: no passado, gerar provas ZK para o EVM genérico foi considerado extremamente difícil, lento e caro, sendo até mesmo inviável do ponto de vista computacional.
Em segundo lugar, a diferença na experiência do desenvolvedor: o ORU implementou desde o início uma alta compatibilidade com EVM, enquanto as primeiras ZKR (como as versões iniciais do StarkNet) não eram compatíveis com EVM, exigindo que os desenvolvedores aprendessem uma nova linguagem de programação, o que constituía uma barreira de entrada extremamente alta.
Por fim, a fragmentação da liquidez e o efeito de rede: a ORU, devido à sua vantagem inicial, reuniu um grande número de usuários e liquidez, formando um forte efeito de rede.
No entanto, esses obstáculos históricos estão sendo superados um a um.
Em termos de velocidade de prova, graças aos avanços dos novos algoritmos de prova de próxima geração como PLONK e STARKs, bem como ao desenvolvimento de tecnologias de aceleração de hardware como GPU, FPGA e até ASIC, o tempo de geração de provas ZK foi significativamente reduzido. Por exemplo, o SP1 zkVM de uma determinada empresa já consegue provar 93% dos blocos da rede principal do Ethereum em uma média de 10,3 segundos, muito próximo da meta de 10 segundos estabelecida pela Fundação Ethereum.
Em termos de compatibilidade, o zkEVM passou por um processo evolutivo que melhorou gradualmente de compatibilidade Tipo 4 para Tipo 1. Hoje, projetos como Scroll, Taiko e Polygon zkEVM já conseguem alcançar uma equivalência EVM quase perfeita (atingindo os padrões Tipo 2 ou até Tipo 1), eliminando fundamentalmente a lacuna na experiência do desenvolvedor em relação ao ORU. Além disso, o modelo de segurança Multi-Proof da ZK em L1 depende de múltiplos sistemas de prova independentes, e o desenvolvimento vibrante da pista zkEVM atual estabelece uma base para a realização desse modelo de segurança.
Em suma, os principais obstáculos históricos que levaram ao atraso da tecnologia ZK — desempenho e compatibilidade — estão sendo rapidamente superados. A tecnologia já está plenamente preparada para aplicações práticas em larga escala, mas o estereótipo de que a tecnologia ZK "é lenta, cara e difícil" fez com que as pessoas hesitassem em aceitá-la. E a visão da equipe central do Ethereum de "tornar o Ethereum a maior aplicação ZK do mundo" é um endosse à tecnologia ZK moderna, soando o alarme para um investimento em larga escala na tecnologia ZK.
Quatro, Transição do Ecossistema ROLLUP
NATIVE ROLLUP está a construir uma autoestrada para ZK ROLLUP
A completa ZKização do L1 do Ethereum irá, fundamentalmente, reformular o panorama competitivo do Layer 2, sendo a mudança mais revolucionária a proposta do "Rollup Nativo" (Native Rollup). Atualmente, o ZK-Rollup necessita de uma implantação no L1 que inclua contratos inteligentes complexos de validadores com milhares de linhas de código para verificar as provas ZK submetidas pelo L2, o que não só aumenta a dificuldade de desenvolvimento, mas também traz riscos de segurança devido à disparidade nas habilidades dos desenvolvedores. Com a implementação do zkEVM no L1, será introduzida a função de pré-compilação EXECUTE, permitindo que o ZK Rollup chame diretamente a lógica de validação embutida no protocolo do L1 a partir de contratos inteligentes no L1, sem precisar escrever seus próprios contratos.
Essa mudança trouxe três vantagens para o ZK-Rollup:
Primeiro, há uma melhoria fundamental na segurança; as equipes de projetos Rollup podem externalizar completamente o enorme desafio de construir e manter validadores EVM para o L1, simplificando problemas técnicos complexos em uma chamada de código.
Em segundo lugar, foi alcançada a verdadeira equivalência EVM e compatibilidade para a frente, com Rollup nativo sincronizando com L1, sem a necessidade de um processo de governança independente;
Por último, houve uma melhoria significativa na relação custo-benefício, uma vez que a utilização da funcionalidade de pré-compilação embutida no protocolo L1 evitou a sobrecarga da execução interpretada da máquina virtual, aumentando a eficiência de validação em várias ordens de magnitude, o que promete reduzir significativamente os custos operacionais do ZK Rollup.
Esta funcionalidade de Native Rollup equivale a Ethereum L1 fornecer gratuitamente um padrão elevado para todos os ZK-Rollup.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
4
Partilhar
Comentar
0/400
gas_fee_therapist
· 7h atrás
zk é o único remédio para Ethereum
Ver originalResponder0
BearMarketGardener
· 07-29 23:50
Está a correr demasiado rápido, já não consigo acompanhar o ritmo.
Ver originalResponder0
ChainWatcher
· 07-29 23:47
Não consigo fazer nada, mas sou o primeiro na negociação de criptomoedas.
Ver originalResponder0
GateUser-c799715c
· 07-29 23:40
Vitalik Buterin desta vez está a jogar um pouco grande.
Ethereum totalmente ZK: uma revolução na arquitetura do Layer 1
A "ZK Final" do Ethereum: uma revolução arquitetônica que reconfigura o Layer 1
Para aqueles que acompanham de perto o desenvolvimento tecnológico do Ethereum, o recente post do engenheiro do Ethereum intitulado "Entrega do L1 zkEVM #1: Prova em Tempo Real" é de grande importância. Embora isso represente apenas a concepção técnica da equipe de desenvolvimento central do Ethereum e ainda não tenha ingressado formalmente no processo de EIP, e ainda haja um longo caminho a percorrer até que se torne um plano estabelecido para a atualização da mainnet, o sinal que emite não deve ser subestimado.
Este artigo apresenta de forma clara o núcleo do plano de desenvolvimento futuro do Ethereum: integrar de forma abrangente e profunda a tecnologia de provas de conhecimento zero em todos os níveis do protocolo Layer 1, desde a camada de consenso até a camada de execução, alcançando uma cobertura total. De acordo com este roteiro tecnológico, o primeiro passo crucial é atualizar os EVM de cada nó para zkEVM. Dessa forma, os nós poderão gerar simultaneamente as respectivas provas de conhecimento zero durante a execução de transações e a operação de contratos inteligentes, fornecendo aos nós de validação a base para verificar a correção da execução.
Esta não é uma iteração técnica convencional, mas uma revolução arquitetónica comparável ao "The Merge". O seu objetivo é resolver fundamentalmente os múltiplos desafios que o Ethereum enfrenta em termos de escalabilidade, segurança e modelo econômico. Então, por que o Ethereum decidiu "apostar tudo" no ZK neste momento? Que lógica profunda está por trás dessa mudança estratégica? Como é que isso irá remodelar o que conhecemos como L1 e até mesmo todo o ecossistema L2?
Este artigo, com base em estudos existentes, irá contar-lhe a grande narrativa do "ZK Final" da Ethereum, analisando as motivações, ações e impactos profundos por trás dele.
Um, a transição do paradigma de "reexecução" para "verificação de prova"
A concepção de ZK do Ethereum tem como núcleo uma reestruturação paradigmática do mecanismo de validação de consenso. O recente roadmap do L1 zkEVM fornece um caminho técnico claro para esta mudança.
Modelo atual: Re-execução Atualmente, quando um novo bloco é proposto, todos os nós validadores na rede devem executar de forma independente e completa cada transação dentro desse bloco para calcular e verificar se a raiz do estado final é consistente com a declaração do proponente. Este processo é intensivo em recursos e é o principal gargalo que limita a capacidade de throughput do Ethereum L1.
Modelo Futuro: Verificação de Prova (Proof Verification) Na nova arquitetura L1 zkEVM, os construtores de blocos, ao gerar um bloco, produzem uma prova de validade ZK concisa. Após receber o bloco e a prova, os outros validadores não precisarão mais executar novamente as transações, apenas validar essa prova criptográfica. Como o custo computacional de "validar a prova ZK" é vários níveis de magnitude menor do que o de "executar novamente as transações", e mais importante, o tempo necessário para validar uma prova é quase independente do número de transações cobertas por essa prova, isso permite que o Ethereum aumente significativamente o limite de Gas dos blocos para acomodar mais transações, sem aumentar significativamente o limite de hardware dos validadores. Algumas pessoas mencionaram que o limite de Gas do L1 pode ser aumentado em até 10 vezes, e até mesmo atingir 100 vezes em um futuro mais distante, permitindo a escalabilidade do L1 mantendo a descentralização.
Em suma, o futuro do Ethereum L1 é arquitetonicamente muito semelhante a um enorme ZK-Rollup nativo, tornando o próprio Ethereum L1 uma promessa de se tornar "a maior aplicação ZK do mundo".
Padrões técnicos rigorosos
A equipe do Ethereum definiu padrões técnicos extremamente rigorosos para a implementação do L1 zkEVM, garantindo segurança e compromisso com a descentralização, enquanto reduz a latência e aumenta a capacidade de processamento.
Prova de atraso (99% percentil ): dentro de 10 segundos Segurança criptográfica: 128 bits ( mínimo de 100 bits ) no início da partida Tamanho do documento: menor que 300 KiB Custo de hardware do validador: não superior a 100,000 dólares Consumo de energia do provador: abaixo de 10 kW
Modelo de segurança de múltiplas provas
Para evitar vulnerabilidades desconhecidas que podem existir em uma única implementação de zkEVM, este roteiro introduz o mecanismo de segurança "Multi-Proof". Isso exige que a validade do mesmo bloco seja garantida por várias provas geradas por diferentes equipes de zkEVM. O cliente do validador fará o download e verificará essas provas de diferentes origens. Somente quando múltiplas provas independentes forem validadas com sucesso, o bloco será aceito pela camada de consenso. Isso é, essencialmente, uma extensão e elevação da ideia de "diversidade de clientes" do Ethereum na camada de prova, introduzindo redundância e diversidade de forma obrigatória pelo protocolo, fornecendo uma defesa profunda para o L1 e aumentando a robustez do protocolo.
Dois, por que o Ethereum deve ser "totalmente ZK"?
Ethereum abraça completamente a tecnologia de provas de conhecimento zero, uma grande transformação estratégica baseada em uma profunda reflexão sobre seu modelo econômico, ambiente competitivo e demanda futura do mercado.
Primeiro, esta é uma importante correção do modelo econômico "centrado em L2". Após a introdução do mecanismo de blob pelo EIP-4844, embora tenha conseguido reduzir com sucesso os custos de transação do Layer 2, também trouxe efeitos colaterais inesperados - enfraquecendo severamente a capacidade de captura de valor do Layer 1. A queda acentuada na receita de taxas de transação do L1 e na quantidade de ETH destruído impactou diretamente as expectativas deflacionárias do ETH, resultando em um desempenho de preços fraco e um aumento do descontentamento na comunidade. Ao atualizar a EVM para zkEVM, os nós de validação podem mudar do modo "reexecução" demorado para o modo "validação" eficiente, o que reduzirá significativamente a latência do L1 e aumentará a capacidade de processamento. Assim, o Ethereum poderá novamente atrair aquelas transações de alto valor que têm exigências extremamente altas de segurança e finalização imediata, aumentando a receita de taxas do L1, reativando o mecanismo de destruição do EIP-1559 e alcançando um novo equilíbrio na relação econômica entre L1 e L2.
Em segundo lugar, esta é uma estratégia assimétrica para enfrentar a competição de blockchains de alto desempenho. Diante do forte desempenho em TPS de novas gerações de L1, como Solana e Sui, o Ethereum escolheu um caminho competitivo único. Em vez de imitar os concorrentes sacrificando o grau de descentralização (como aumentando drasticamente o limite de hardware dos validadores e reduzindo o número de nós validadores) para buscar o aumento de desempenho, ele aproveitou a tecnologia ZK, mantendo sua rede de validadores de milhões como uma vantagem central, transformando o trabalho de validação de "replay caro" para "validação barata" para alcançar um salto de desempenho. Esta estratégia visa consolidar a "muralha" do Ethereum em termos de descentralização e segurança, enquanto melhora o desempenho, buscando alcançar tanto segurança quanto alto desempenho.
Por fim, esta é uma disposição prospectiva para acolher a onda de RWA e finanças institucionais. A tokenização de RWA é amplamente vista como a próxima oportunidade de mercado trilionária da blockchain. Com a entrada de gigantes financeiros como BlackRock e Franklin Templeton, foram impostas exigências rigorosas sem precedentes em termos de desempenho, segurança, privacidade e conformidade das blockchains subjacentes. Embora Solana, Sui e outras L1 tenham desempenho excepcional, o número relativamente baixo de nós de validação e o alto grau de centralização, além de terem um histórico de quedas, dificultam a satisfação das necessidades de segurança e estabilidade para atividades financeiras de alto valor. Por outro lado, vários OP Rollups no ecossistema Ethereum (como Base, MegaETH) têm um desempenho razoável e oferecem boa segurança devido à reescrita de estado em L1, mas seu período de desafio de 7 dias representa uma exposição ao risco inaceitável para liquidações financeiras de alto valor. Em contraste, a finalização em nível criptográfico oferecida pela tecnologia ZK, assim como a capacidade de provar a conformidade sem divulgar dados sensíveis (como provar que um determinado endereço passou no KYC), se encaixa perfeitamente nas necessidades centrais das finanças institucionais. Se a atualização do zkEVM puder realmente aumentar a capacidade de processamento, então o ecossistema Ethereum com integração nativa de tecnologia ZK (L1 + ZK Rollup) alcançará "desempenho, segurança, estabilidade", tornando-se a camada ideal de liquidação global para acolher a onda de RWA.
Três, A Ação do Fim do ZK
O fim ZK do Ethereum já se revelou, além do blog publicado recentemente por um engenheiro:
Em abril de 2023, foi apresentada uma proposta extremamente visionária: substituir a atual EVM por uma arquitetura de conjunto de instruções RISC-V mais amigável ao ZK. Os apoiadores acreditam que, em comparação com o desempenho ineficiente da EVM na geração de circuitos ZK, a arquitetura mais simples do RISC-V pode trazer um aumento de eficiência na prova em ordens de magnitude. Embora essa proposta tenha gerado controvérsia por desafiar o ecossistema existente, ela estabeleceu uma "estrela do norte" clara para a ZKização do Ethereum — definindo os padrões ideais para um zkEVM e apontando direções para a otimização.
No workshop de Berlim em junho de 2023, um pesquisador da Fundação Ethereum afirmou claramente que a Ethereum irá "apostar totalmente no ZK" na expansão L1. Esta declaração confirma a determinação firme da equipe de desenvolvimento central.
O final do ZK do Ethereum não é de modo algum "apenas teoria". Embora atualmente o Optimistic Rollup ainda esteja à frente do ZK Rollup em vários indicadores-chave, as dificuldades que impedem a aplicação prática da tecnologia ZK estão sendo superadas uma a uma. As três principais razões fundamentais que historicamente causaram o grande atraso do ZK Rollup:
Primeiro, há a complexidade técnica e os limites de desempenho: no passado, gerar provas ZK para o EVM genérico foi considerado extremamente difícil, lento e caro, sendo até mesmo inviável do ponto de vista computacional.
Em segundo lugar, a diferença na experiência do desenvolvedor: o ORU implementou desde o início uma alta compatibilidade com EVM, enquanto as primeiras ZKR (como as versões iniciais do StarkNet) não eram compatíveis com EVM, exigindo que os desenvolvedores aprendessem uma nova linguagem de programação, o que constituía uma barreira de entrada extremamente alta.
Por fim, a fragmentação da liquidez e o efeito de rede: a ORU, devido à sua vantagem inicial, reuniu um grande número de usuários e liquidez, formando um forte efeito de rede.
No entanto, esses obstáculos históricos estão sendo superados um a um.
Em termos de velocidade de prova, graças aos avanços dos novos algoritmos de prova de próxima geração como PLONK e STARKs, bem como ao desenvolvimento de tecnologias de aceleração de hardware como GPU, FPGA e até ASIC, o tempo de geração de provas ZK foi significativamente reduzido. Por exemplo, o SP1 zkVM de uma determinada empresa já consegue provar 93% dos blocos da rede principal do Ethereum em uma média de 10,3 segundos, muito próximo da meta de 10 segundos estabelecida pela Fundação Ethereum.
Em termos de compatibilidade, o zkEVM passou por um processo evolutivo que melhorou gradualmente de compatibilidade Tipo 4 para Tipo 1. Hoje, projetos como Scroll, Taiko e Polygon zkEVM já conseguem alcançar uma equivalência EVM quase perfeita (atingindo os padrões Tipo 2 ou até Tipo 1), eliminando fundamentalmente a lacuna na experiência do desenvolvedor em relação ao ORU. Além disso, o modelo de segurança Multi-Proof da ZK em L1 depende de múltiplos sistemas de prova independentes, e o desenvolvimento vibrante da pista zkEVM atual estabelece uma base para a realização desse modelo de segurança.
Em suma, os principais obstáculos históricos que levaram ao atraso da tecnologia ZK — desempenho e compatibilidade — estão sendo rapidamente superados. A tecnologia já está plenamente preparada para aplicações práticas em larga escala, mas o estereótipo de que a tecnologia ZK "é lenta, cara e difícil" fez com que as pessoas hesitassem em aceitá-la. E a visão da equipe central do Ethereum de "tornar o Ethereum a maior aplicação ZK do mundo" é um endosse à tecnologia ZK moderna, soando o alarme para um investimento em larga escala na tecnologia ZK.
Quatro, Transição do Ecossistema ROLLUP
NATIVE ROLLUP está a construir uma autoestrada para ZK ROLLUP
A completa ZKização do L1 do Ethereum irá, fundamentalmente, reformular o panorama competitivo do Layer 2, sendo a mudança mais revolucionária a proposta do "Rollup Nativo" (Native Rollup). Atualmente, o ZK-Rollup necessita de uma implantação no L1 que inclua contratos inteligentes complexos de validadores com milhares de linhas de código para verificar as provas ZK submetidas pelo L2, o que não só aumenta a dificuldade de desenvolvimento, mas também traz riscos de segurança devido à disparidade nas habilidades dos desenvolvedores. Com a implementação do zkEVM no L1, será introduzida a função de pré-compilação EXECUTE, permitindo que o ZK Rollup chame diretamente a lógica de validação embutida no protocolo do L1 a partir de contratos inteligentes no L1, sem precisar escrever seus próprios contratos.
Essa mudança trouxe três vantagens para o ZK-Rollup:
Primeiro, há uma melhoria fundamental na segurança; as equipes de projetos Rollup podem externalizar completamente o enorme desafio de construir e manter validadores EVM para o L1, simplificando problemas técnicos complexos em uma chamada de código.
Em segundo lugar, foi alcançada a verdadeira equivalência EVM e compatibilidade para a frente, com Rollup nativo sincronizando com L1, sem a necessidade de um processo de governança independente;
Por último, houve uma melhoria significativa na relação custo-benefício, uma vez que a utilização da funcionalidade de pré-compilação embutida no protocolo L1 evitou a sobrecarga da execução interpretada da máquina virtual, aumentando a eficiência de validação em várias ordens de magnitude, o que promete reduzir significativamente os custos operacionais do ZK Rollup.
Esta funcionalidade de Native Rollup equivale a Ethereum L1 fornecer gratuitamente um padrão elevado para todos os ZK-Rollup.