Um ex-gerente de produto da OpenSea conseguiu anular com sucesso a sua condenação no que representou o primeiro caso de abuso de informação privilegiada envolvendo tokens não fungíveis, marcando um retrocesso legal significativo para os promotores que tentam aplicar as leis tradicionais de crimes financeiros ao setor das criptomoedas. A decisão do tribunal de apelações federal na quinta-feira desafia fundamentalmente como as autoridades podem perseguir casos de fraude relacionados com criptomoedas.
O caso envolveu Nathaniel Chastain, um nativo de Massachusetts de 35 anos que gerenciava a curadoria da página inicial na OpenSea, o maior mercado de NFT do mundo. Em maio de 2023, Chastain foi condenado por fraude eletrônica e lavagem de dinheiro por usar conhecimento privilegiado para comprar NFTs pouco antes de serem destacados na página inicial da plataforma, vendendo-os posteriormente com lucro.
Os documentos judiciais revelaram que Chastain gerou aproximadamente $57,000 através de 15 tais transações, utilizando carteiras anônimas para ocultar sua identidade antes de transferir os lucros para sua conta pessoal. Os promotores caracterizaram o esquema como roubo de informações confidenciais de negócios, argumentando que constituía um uso indevido dos dados proprietários da OpenSea.
O Tribunal de Apelações Critica Instruções Defeituosas do Júri
O 2º Tribunal de Apelações dos EUA em Manhattan proferiu uma decisão de 2-1 que reverteu a condenação de Chastain, afirmando que os jurados receberam instruções fundamentalmente defeituosas que permitiram a condenação com base apenas em comportamento antiético, em vez de roubo real de propriedade comercialmente valiosa.
O juiz Steven Menashi, escrevendo para a maioria, criticou o tribunal inferior por instruir os jurados que Chastain poderia ser considerado culpado mesmo que a informação que utilizou não tivesse valor tangível para a OpenSea. Ele condenou particularmente a orientação do júri que sugeria que a condenação era apropriada se a conduta de Chastain violasse noções amplas de honestidade e jogo limpo.
Menashi alertou que a aplicação de tais normas poderia criminalizar praticamente qualquer ato enganoso, expandindo fundamentalmente os estatutos federais de fraude além do seu alcance pretendido. O tribunal de apelações remeteu o caso ao juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Jesse Furman, para novos procedimentos, embora os promotores não tenham indicado se pretendem reprocessar Chastain.
A decisão enfatizou que os dados NFT em destaque não foram monetizados pela OpenSea e não foram tratados como um ativo interno valioso, tornando-os demasiado "etéreos" para se qualificarem como propriedade ao abrigo das leis de fraude eletrónica. Esta determinação reduz significativamente a forma como os procuradores podem aplicar as leis de fraude a informações confidenciais em casos de ativos digitais.
Implicações Significativas para a Estratégia de Processamento de Cripto
A decisão representa um golpe substancial nos esforços iniciais do Departamento de Justiça para estabelecer precedentes legais para a fiscalização dos mercados de NFT e das atividades mais amplas de criptomoeda. Chastain já havia cumprido sua pena de prisão de três meses enquanto seu recurso estava pendente, com sua equipe jurídica caracterizando a condenação original como um "erro judiciário."
A condenação foi inicialmente anunciada em junho de 2022, durante o auge do boom do mercado de NFT, quando o setor estava avaliado em quase 40 bilhões de dólares. Os promotores posicionaram o caso como uma demonstração de que os mercados de ativos digitais enfrentariam o mesmo escrutínio regulatório que os mercados financeiros tradicionais.
No entanto, a decisão de quinta-feira pode obrigar as autoridades federais a reconsiderar fundamentalmente a sua abordagem em relação a processos judiciais relacionados com criptomoedas, particularmente no que diz respeito ao que constitui informação proprietária comercialmente valiosa em contextos de ativos digitais.
O juiz Jose Cabranes manifestou desacordo em relação à opinião da maioria, indicando que teria mantido a condenação original. O escritório do Procurador dos EUA em Manhattan não comentou sobre possíveis esforços de acusação futuros.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Convicção de Funcionário da OpenSea Anulada | Notícias da CriptoWisser
Um ex-gerente de produto da OpenSea conseguiu anular com sucesso a sua condenação no que representou o primeiro caso de abuso de informação privilegiada envolvendo tokens não fungíveis, marcando um retrocesso legal significativo para os promotores que tentam aplicar as leis tradicionais de crimes financeiros ao setor das criptomoedas. A decisão do tribunal de apelações federal na quinta-feira desafia fundamentalmente como as autoridades podem perseguir casos de fraude relacionados com criptomoedas.
O caso envolveu Nathaniel Chastain, um nativo de Massachusetts de 35 anos que gerenciava a curadoria da página inicial na OpenSea, o maior mercado de NFT do mundo. Em maio de 2023, Chastain foi condenado por fraude eletrônica e lavagem de dinheiro por usar conhecimento privilegiado para comprar NFTs pouco antes de serem destacados na página inicial da plataforma, vendendo-os posteriormente com lucro.
Os documentos judiciais revelaram que Chastain gerou aproximadamente $57,000 através de 15 tais transações, utilizando carteiras anônimas para ocultar sua identidade antes de transferir os lucros para sua conta pessoal. Os promotores caracterizaram o esquema como roubo de informações confidenciais de negócios, argumentando que constituía um uso indevido dos dados proprietários da OpenSea.
O Tribunal de Apelações Critica Instruções Defeituosas do Júri
O 2º Tribunal de Apelações dos EUA em Manhattan proferiu uma decisão de 2-1 que reverteu a condenação de Chastain, afirmando que os jurados receberam instruções fundamentalmente defeituosas que permitiram a condenação com base apenas em comportamento antiético, em vez de roubo real de propriedade comercialmente valiosa.
O juiz Steven Menashi, escrevendo para a maioria, criticou o tribunal inferior por instruir os jurados que Chastain poderia ser considerado culpado mesmo que a informação que utilizou não tivesse valor tangível para a OpenSea. Ele condenou particularmente a orientação do júri que sugeria que a condenação era apropriada se a conduta de Chastain violasse noções amplas de honestidade e jogo limpo.
Menashi alertou que a aplicação de tais normas poderia criminalizar praticamente qualquer ato enganoso, expandindo fundamentalmente os estatutos federais de fraude além do seu alcance pretendido. O tribunal de apelações remeteu o caso ao juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Jesse Furman, para novos procedimentos, embora os promotores não tenham indicado se pretendem reprocessar Chastain.
A decisão enfatizou que os dados NFT em destaque não foram monetizados pela OpenSea e não foram tratados como um ativo interno valioso, tornando-os demasiado "etéreos" para se qualificarem como propriedade ao abrigo das leis de fraude eletrónica. Esta determinação reduz significativamente a forma como os procuradores podem aplicar as leis de fraude a informações confidenciais em casos de ativos digitais.
Implicações Significativas para a Estratégia de Processamento de Cripto
A decisão representa um golpe substancial nos esforços iniciais do Departamento de Justiça para estabelecer precedentes legais para a fiscalização dos mercados de NFT e das atividades mais amplas de criptomoeda. Chastain já havia cumprido sua pena de prisão de três meses enquanto seu recurso estava pendente, com sua equipe jurídica caracterizando a condenação original como um "erro judiciário."
A condenação foi inicialmente anunciada em junho de 2022, durante o auge do boom do mercado de NFT, quando o setor estava avaliado em quase 40 bilhões de dólares. Os promotores posicionaram o caso como uma demonstração de que os mercados de ativos digitais enfrentariam o mesmo escrutínio regulatório que os mercados financeiros tradicionais.
No entanto, a decisão de quinta-feira pode obrigar as autoridades federais a reconsiderar fundamentalmente a sua abordagem em relação a processos judiciais relacionados com criptomoedas, particularmente no que diz respeito ao que constitui informação proprietária comercialmente valiosa em contextos de ativos digitais.
O juiz Jose Cabranes manifestou desacordo em relação à opinião da maioria, indicando que teria mantido a condenação original. O escritório do Procurador dos EUA em Manhattan não comentou sobre possíveis esforços de acusação futuros.