Sui e ICP lideram as tabelas de velocidade de blockchain com mais de 3.700 TPS nos rankings de agosto.
Cadeias legadas como Bitcoin e Ethereum ficam muito atrás em TPS e tempos de bloco.
Alta velocidade não é igual a adoção, como mostram Sui e ICP com baixas contagens de endereços ativos.
Um novo relatório de desempenho de blockchain publicado a 6 de agosto pelo Phoenix Group mostra grandes disparidades de velocidade entre as principais redes de blockchain, com Sui e Internet Computer Protocol (ICP) a registarem a maior média de transações por segundo (TPS) no último mês. As duas redes superaram outros concorrentes, marcando uma liderança em métricas de throughput entre cadeias estabelecidas e emergentes.
De acordo com os dados, a Sui liderou os rankings com uma média de 3.900 TPS, seguida de perto pela ICP com 3.700 TPS. A diferença de desempenho entre estes dois e outras redes foi grande. O terceiro melhor desempenho, Base, registou uma média de apenas 105,3 TPS, enquanto a Solana e a BNB Chain seguiram com 92,1 e uma figura inferior mas não especificada, respetivamente.
MAIS RÁPIDO #BLOCKCHAINS BY AVERAGE #TPS NO ÚLTIMO MÊS #Solana #ICP #Base #Tron #BNBChain #Injective #Aptos #Near #Polygon #Arbitrum #Ton #WorldChain #Ethereum #Unichain #OPMainnet #Celo #Ronin #Avalanche #Berachain #Gravity #Soneium #Viction #Bitcoin #Blast #Sonic pic.twitter.com/4u2qh9Hh2z
— PHOENIX – Crypto News & Analytics (@pnxgrp) 6 de agosto de 2025
Sui e ICP também apresentaram tempos de finalização de bloco favoráveis, com Sui a uma média de 398 milissegundos e ICP a 480 milissegundos. Estes números sugerem um rápido assentamento de transações em comparação com os tempos de finalização mais longos observados em redes tradicionais. Em comparação, o Bitcoin registou um tempo médio de bloco de 10 minutos, e o Ethereum seguiu com 12 segundos.
Redes Legadas Ficam Atrás em Velocidade
Apesar da sua proeminência, plataformas de blockchain mais antigas ficaram mais baixas nos rankings de velocidade. O Ethereum registou uma média de 11,3 TPS, enquanto Avalanche, Cardano e Bitcoin variaram entre 11,2 e 4,4 TPS. Os 4,4 TPS do Bitcoin marcaram o mais baixo entre as redes listadas, sublinhando a compensação entre descentralização e escalabilidade que muitas vezes caracteriza os designs de blockchain iniciais.
As classificações incluíram uma ampla gama de ecossistemas de blockchain, desde redes mais novas como Base e Injective até cadeias mais estabelecidas, como Tron e Polygon. Cada uma mostrou diferentes níveis de desempenho, destacando a diversidade de arquiteturas técnicas e abordagens de manipulação de transações em todo o setor.
Destaques da Atividade do Endereço Adoção Lacunas
Enquanto Sui e ICP apresentaram métricas de velocidade de topo, ambos registaram contagens baixas de endereços ativos. Sui registou 65,9 mil endereços ativos, e ICP teve 31,3 mil. Em contraste, a BNB Chain liderou com 45,6 milhões, seguida pela Solana com 16,1 milhões. Ethereum mostrou 1,4 milhões de endereços ativos, enquanto o Bitcoin registou 840 mil.
Os números implicam que as taxas de adoção de usuários no Sui e ICP não são altas, mas as suas taxas de processamento são elevadas. Esta diferença no nível de atividade indica preocupações contínuas sobre a melhor forma de converter vantagens de desempenho em uso geral.
O relatório também destaca que a velocidade de transação não é o único determinante para estabelecer uma blockchain de acordo com seu uso ou usabilidade mais amplos. Apesar da dominância de Sui e ICP em TPS, existem mais usuários nas redes de menor velocidade.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Sui e Internet Computer classificam-se como as blockchains mais rápidas no relatório TPS de agosto
Sui e ICP lideram as tabelas de velocidade de blockchain com mais de 3.700 TPS nos rankings de agosto.
Cadeias legadas como Bitcoin e Ethereum ficam muito atrás em TPS e tempos de bloco.
Alta velocidade não é igual a adoção, como mostram Sui e ICP com baixas contagens de endereços ativos.
Um novo relatório de desempenho de blockchain publicado a 6 de agosto pelo Phoenix Group mostra grandes disparidades de velocidade entre as principais redes de blockchain, com Sui e Internet Computer Protocol (ICP) a registarem a maior média de transações por segundo (TPS) no último mês. As duas redes superaram outros concorrentes, marcando uma liderança em métricas de throughput entre cadeias estabelecidas e emergentes.
De acordo com os dados, a Sui liderou os rankings com uma média de 3.900 TPS, seguida de perto pela ICP com 3.700 TPS. A diferença de desempenho entre estes dois e outras redes foi grande. O terceiro melhor desempenho, Base, registou uma média de apenas 105,3 TPS, enquanto a Solana e a BNB Chain seguiram com 92,1 e uma figura inferior mas não especificada, respetivamente.
MAIS RÁPIDO #BLOCKCHAINS BY AVERAGE #TPS NO ÚLTIMO MÊS #Solana #ICP #Base #Tron #BNBChain #Injective #Aptos #Near #Polygon #Arbitrum #Ton #WorldChain #Ethereum #Unichain #OPMainnet #Celo #Ronin #Avalanche #Berachain #Gravity #Soneium #Viction #Bitcoin #Blast #Sonic pic.twitter.com/4u2qh9Hh2z
— PHOENIX – Crypto News & Analytics (@pnxgrp) 6 de agosto de 2025
Sui e ICP também apresentaram tempos de finalização de bloco favoráveis, com Sui a uma média de 398 milissegundos e ICP a 480 milissegundos. Estes números sugerem um rápido assentamento de transações em comparação com os tempos de finalização mais longos observados em redes tradicionais. Em comparação, o Bitcoin registou um tempo médio de bloco de 10 minutos, e o Ethereum seguiu com 12 segundos.
Redes Legadas Ficam Atrás em Velocidade
Apesar da sua proeminência, plataformas de blockchain mais antigas ficaram mais baixas nos rankings de velocidade. O Ethereum registou uma média de 11,3 TPS, enquanto Avalanche, Cardano e Bitcoin variaram entre 11,2 e 4,4 TPS. Os 4,4 TPS do Bitcoin marcaram o mais baixo entre as redes listadas, sublinhando a compensação entre descentralização e escalabilidade que muitas vezes caracteriza os designs de blockchain iniciais.
As classificações incluíram uma ampla gama de ecossistemas de blockchain, desde redes mais novas como Base e Injective até cadeias mais estabelecidas, como Tron e Polygon. Cada uma mostrou diferentes níveis de desempenho, destacando a diversidade de arquiteturas técnicas e abordagens de manipulação de transações em todo o setor.
Destaques da Atividade do Endereço Adoção Lacunas
Enquanto Sui e ICP apresentaram métricas de velocidade de topo, ambos registaram contagens baixas de endereços ativos. Sui registou 65,9 mil endereços ativos, e ICP teve 31,3 mil. Em contraste, a BNB Chain liderou com 45,6 milhões, seguida pela Solana com 16,1 milhões. Ethereum mostrou 1,4 milhões de endereços ativos, enquanto o Bitcoin registou 840 mil.
Os números implicam que as taxas de adoção de usuários no Sui e ICP não são altas, mas as suas taxas de processamento são elevadas. Esta diferença no nível de atividade indica preocupações contínuas sobre a melhor forma de converter vantagens de desempenho em uso geral.
O relatório também destaca que a velocidade de transação não é o único determinante para estabelecer uma blockchain de acordo com seu uso ou usabilidade mais amplos. Apesar da dominância de Sui e ICP em TPS, existem mais usuários nas redes de menor velocidade.