A capitalização de mercado do stake Solana está próxima da Ethereum, mas a segurança da rede ainda tem lacunas.
Recentemente, há opiniões que afirmam que, uma vez que o volume de stake da Solana já ultrapassou o da Ethereum, isso significa que a segurança da sua rede já superou a da Ethereum. No entanto, essa afirmação é um tanto enganosa.
Vamos primeiro olhar alguns dados:
A quantidade atual de stake do Ethereum é de aproximadamente 34 milhões de ETH, com um valor de cerca de 61 bilhões de dólares.
O montante atual de staking da Solana é de aproximadamente 388 milhões de SOL, com um valor de cerca de 58,7 bilhões de dólares.
Do ponto de vista dos dados, a capitalização de mercado do stake de Solana realmente está se aproximando do Ethereum. Considerando que o limiar de ataque dos mecanismos PoS de ambos está em cerca de 33%, a dificuldade teórica de ataque parece ser bastante semelhante.
No entanto, na prática, a dificuldade de atacar o Ethereum é muito maior do que a do Solana. As principais razões são duas: a concentração de nós e a maturidade da infraestrutura de stake.
Concentração de Nós
Suponha que ocorra uma situação extrema: hackers utilizam uma vulnerabilidade 0day para invadir com sucesso o datacenter de um prestador de serviços em nuvem mainstream.
Para a Solana, controlar mais de 50% da rede só requer dominar simultaneamente os 43 principais nós. Embora seja muito difícil, não é totalmente impossível.
E quanto ao Ethereum, uma vez que um único nó só pode fazer stake de 32 ETH, é necessário controlar 1.187.000 nós, o que é uma tarefa quase impossível.
Mesmo considerando que uma entidade pode operar múltiplos nós, de acordo com os dados da plataforma Rated, todos os operadores de nós de Ethereum registrados juntos têm apenas 47,5% de participação, ainda não atingindo o limiar de ataque de 50%.
A razão fundamental para essa diferença é que o Ethereum, como uma das primeiras blockchains públicas, já passou por ataques reais de PoS, portanto, fez preparativos adequados para prevenir esses riscos potenciais, como incentivar a participação de pequenos investidores no stake.
O limiar de 32 ETH para staking do Ethereum é relativamente baixo, enquanto os requisitos de servidores da Solana são mais altos, com custos operacionais sendo de 5 a 10 vezes maiores do que os do Ethereum. Isso leva a que os varejistas da Solana, para alcançar o ponto de equilíbrio, precisem estacar pelo menos 10.000 SOL.
Maturidade da infraestrutura de stake
No ecossistema Ethereum, vários projetos de infraestrutura de stake, incluindo Lido e Obol Collective, também fizeram muito trabalho em termos de segurança.
Por exemplo, a Lido exige que os operadores de nós utilizem, na medida do possível, centros de dados e clientes de nicho, para aumentar a diversidade da rede. Além disso, a Lido também alocou especificamente 4% do ETH para apoiar projetos de infraestrutura, como a tecnologia de validadores distribuídos (DVT).
Obol é uma aplicação típica da tecnologia DVT. Permite que múltiplas entidades gerenciem um nó em conjunto, aumentando significativamente a fiabilidade e a segurança do nó. Por exemplo, pode-se configurar um nó para ser gerido por 4 pessoas, exigindo um consenso de 3/4 para realizar operações, assim, mesmo que um nó falhe, os outros nós conseguem assumir rapidamente.
É importante notar que, na maioria das cadeias PoS, a desconexão de nós também é considerada um ato de "má conduta". Se 33% dos nós ficarem offline, toda a rede ficará paralisada.
A singularidade do Obol reside no fato de que ele implementa a gestão de clusters através de um único cliente, sem que as chaves privadas (ou seus fragmentos) sejam carregadas na cadeia, garantindo uma maior segurança através da tecnologia de geração de chaves distribuídas (DKG).
Estas infraestruturas projetadas especificamente para o stake de Ethereum ainda não estão disponíveis no ecossistema Solana.
Em suma, embora a capitalização de mercado do stake de Solana já esteja próxima da do Ethereum, a Ethereum ainda apresenta certas vantagens em termos de concentração de nós e maturidade da infraestrutura de staking. Claro, isso não significa que Solana não seja segura; ambas são redes muito seguras. Apenas nesta fase atual, a Ethereum ainda supera ligeiramente em termos de segurança da rede.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
18 gostos
Recompensa
18
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropSweaterFan
· 6h atrás
Solana já está a bombear novamente.
Ver originalResponder0
StableGeniusDegen
· 14h atrás
O carro está confuso, não está? O rastreamento é o maior problema.
A capitalização de mercado do stake de Solana igualou-se à do Ethereum, mas ainda existem diferenças na segurança da rede.
A capitalização de mercado do stake Solana está próxima da Ethereum, mas a segurança da rede ainda tem lacunas.
Recentemente, há opiniões que afirmam que, uma vez que o volume de stake da Solana já ultrapassou o da Ethereum, isso significa que a segurança da sua rede já superou a da Ethereum. No entanto, essa afirmação é um tanto enganosa.
Vamos primeiro olhar alguns dados:
Do ponto de vista dos dados, a capitalização de mercado do stake de Solana realmente está se aproximando do Ethereum. Considerando que o limiar de ataque dos mecanismos PoS de ambos está em cerca de 33%, a dificuldade teórica de ataque parece ser bastante semelhante.
No entanto, na prática, a dificuldade de atacar o Ethereum é muito maior do que a do Solana. As principais razões são duas: a concentração de nós e a maturidade da infraestrutura de stake.
Concentração de Nós
Suponha que ocorra uma situação extrema: hackers utilizam uma vulnerabilidade 0day para invadir com sucesso o datacenter de um prestador de serviços em nuvem mainstream.
Para a Solana, controlar mais de 50% da rede só requer dominar simultaneamente os 43 principais nós. Embora seja muito difícil, não é totalmente impossível.
E quanto ao Ethereum, uma vez que um único nó só pode fazer stake de 32 ETH, é necessário controlar 1.187.000 nós, o que é uma tarefa quase impossível.
Mesmo considerando que uma entidade pode operar múltiplos nós, de acordo com os dados da plataforma Rated, todos os operadores de nós de Ethereum registrados juntos têm apenas 47,5% de participação, ainda não atingindo o limiar de ataque de 50%.
A razão fundamental para essa diferença é que o Ethereum, como uma das primeiras blockchains públicas, já passou por ataques reais de PoS, portanto, fez preparativos adequados para prevenir esses riscos potenciais, como incentivar a participação de pequenos investidores no stake.
O limiar de 32 ETH para staking do Ethereum é relativamente baixo, enquanto os requisitos de servidores da Solana são mais altos, com custos operacionais sendo de 5 a 10 vezes maiores do que os do Ethereum. Isso leva a que os varejistas da Solana, para alcançar o ponto de equilíbrio, precisem estacar pelo menos 10.000 SOL.
Maturidade da infraestrutura de stake
No ecossistema Ethereum, vários projetos de infraestrutura de stake, incluindo Lido e Obol Collective, também fizeram muito trabalho em termos de segurança.
Por exemplo, a Lido exige que os operadores de nós utilizem, na medida do possível, centros de dados e clientes de nicho, para aumentar a diversidade da rede. Além disso, a Lido também alocou especificamente 4% do ETH para apoiar projetos de infraestrutura, como a tecnologia de validadores distribuídos (DVT).
Obol é uma aplicação típica da tecnologia DVT. Permite que múltiplas entidades gerenciem um nó em conjunto, aumentando significativamente a fiabilidade e a segurança do nó. Por exemplo, pode-se configurar um nó para ser gerido por 4 pessoas, exigindo um consenso de 3/4 para realizar operações, assim, mesmo que um nó falhe, os outros nós conseguem assumir rapidamente.
É importante notar que, na maioria das cadeias PoS, a desconexão de nós também é considerada um ato de "má conduta". Se 33% dos nós ficarem offline, toda a rede ficará paralisada.
A singularidade do Obol reside no fato de que ele implementa a gestão de clusters através de um único cliente, sem que as chaves privadas (ou seus fragmentos) sejam carregadas na cadeia, garantindo uma maior segurança através da tecnologia de geração de chaves distribuídas (DKG).
Estas infraestruturas projetadas especificamente para o stake de Ethereum ainda não estão disponíveis no ecossistema Solana.
Em suma, embora a capitalização de mercado do stake de Solana já esteja próxima da do Ethereum, a Ethereum ainda apresenta certas vantagens em termos de concentração de nós e maturidade da infraestrutura de staking. Claro, isso não significa que Solana não seja segura; ambas são redes muito seguras. Apenas nesta fase atual, a Ethereum ainda supera ligeiramente em termos de segurança da rede.