Análise dos testes chave da Descentralização: o mecanismo de saída do Ethereum
O cofundador do Ethereum apresentou, em uma reunião recente, um ponto de vista instigante, acreditando que se o Ethereum não conseguir alcançar uma verdadeira Descentralização, seu futuro poderá enfrentar desafios severos. Para isso, ele propôs três critérios de teste chave para avaliar se um protocolo possui a capacidade de Descentralização sustentável. Esses três critérios são: teste de saída, teste de ataque interno e teste de base de computação confiável.
Neste caso, a retirada de testes é considerada a etapa mais básica e também a mais importante. Ela aborda uma questão central: se a equipe do projeto se dissolver ou a plataforma ficar indisponível, os usuários ainda poderão retirar seus ativos de forma segura e completar interações?
A essência da saída do teste
O núcleo do teste de saída reside em verificar se o projeto permite que os usuários se retirem, extraiam ativos e realizem interações em cadeia, mesmo quando a equipe de desenvolvimento está completamente "desaparecida". Isso se assemelha mais a uma cláusula de proteção, não enfatizando a integridade das funcionalidades diárias, mas validando sob as condições mais extremas se um protocolo realmente implementou a "Descentralização".
Em 2022, o cofundador do Ethereum criticou a arquitetura de suporte da maioria dos Rollups, apontando que eles dependem de operações centralizadas e intervenção humana para garantir a segurança. Alguns frameworks de avaliação dividem os Rollups em três estágios de descentralização, refletindo o nível de dependência da intervenção humana.
Um indicador central para avaliar o grau de descentralização é: os usuários podem retirar fundos por conta própria sem a cooperação de um operador? Esta questão, que parece simples, é na verdade de extrema importância.
Tomando como exemplo os Rollups mais populares atualmente, embora a maioria tenha projetado mecanismos como "cápsulas de escape", muitos projetos ainda mantêm direitos de "contratos atualizáveis" e até mesmo de "superadministrador". Embora esses designs sejam, à primeira vista, destinados a emergências, também podem se tornar janelas de risco potenciais.
Descentralização do objetivo final
A saída do teste é na verdade a pedra de toque para verificar se um protocolo pode realmente ser descentralizado. Não se trata apenas da capacidade de resistência à censura, mas também envolve, em situações extremas, se os usuários ainda possuem soberania sobre seus ativos.
Para novos usuários e instituições, a consideração mais importante ao escolher ingressar em um determinado ecossistema de blockchain é muitas vezes "meus fundos podem ser retirados a qualquer momento?" O teste de saída responde diretamente a essa pergunta, refletindo a verificação prática do conceito "não possuindo suas chaves, não possui suas moedas".
Se os usuários tiverem que depender de uma interface específica de front-end ou de uma equipe de desenvolvimento para retirar ativos ou interagir, isso ainda é, em essência, uma relação de confiança centralizada. Um protocolo que realmente passe no teste de saída deve garantir que, mesmo que todos os nós estejam offline e todos os operadores saiam, os usuários ainda possam realizar operações de forma autônoma com a ajuda de ferramentas em cadeia e front-ends de terceiros.
Sair do teste na aplicação do Web3
A filosofia de sair do teste não se aplica apenas ao Ethereum e ao Rollup, mas também tem aplicações amplas em outras áreas do Web3. Tomando como exemplo as carteiras, que são ferramentas centrais para a gestão de ativos, elas devem possuir um alto nível de segurança e transparência. Isso inclui a aleatoriedade na geração de palavras-passe e chaves privadas, segurança do firmware de código aberto e outros fatores críticos. A maioria das carteiras Web3 populares permite a exportação de chaves privadas ou palavras-passe, permitindo que os usuários transfiram facilmente seus ativos para qualquer software ou dispositivo de hardware de carteira.
Este design é essencialmente um "mecanismo de saída": os usuários não precisam confiar na empresa da carteira em si, podendo sempre controlar seus fundos, possuindo verdadeiramente a soberania dos ativos.
Conclusão
As três provas centrais propostas pelo cofundador do Ethereum constituem um ciclo completo, destinado a garantir uma estrutura descentralizada para o desenvolvimento sustentável a longo prazo do Ethereum. Isso reflete a essência da "confiança sem confiança" no mundo Web3, ou seja, através de matemática e algoritmos transparentes, permitindo que os usuários verifiquem a confiabilidade do sistema a qualquer momento, sem depender excessivamente da ética e de outros fatores externos da equipe do projeto.
Se o Ethereum não conseguir realizar isso, poderá eventualmente se tornar, como muitas coisas que já foram grandiosas, mas acabaram caindo na mediocridade, a memória de uma geração, e finalmente esquecido pela história. Portanto, é crucial continuar avançando no processo de Descentralização, especialmente garantir a capacidade de saída dos usuários, para o futuro do Ethereum e de todo o ecossistema Web3.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
20 gostos
Recompensa
20
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
OnChainSleuth
· 08-14 09:58
Puxar o tapete antes de conseguir retirar moeda é o mais importante
Ver originalResponder0
VCsSuckMyLiquidity
· 08-11 19:50
yooo O desenvolvimento pode puxar o tapete e fazer retiradas automáticas. Isso sim é um projeto bull.
Ver originalResponder0
WhaleWatcher
· 08-11 19:45
Só é realmente Descentralização quando não se pode escapar.
Mecanismo de saída do Ethereum: testes chave de descentralização e o futuro do Web3
Análise dos testes chave da Descentralização: o mecanismo de saída do Ethereum
O cofundador do Ethereum apresentou, em uma reunião recente, um ponto de vista instigante, acreditando que se o Ethereum não conseguir alcançar uma verdadeira Descentralização, seu futuro poderá enfrentar desafios severos. Para isso, ele propôs três critérios de teste chave para avaliar se um protocolo possui a capacidade de Descentralização sustentável. Esses três critérios são: teste de saída, teste de ataque interno e teste de base de computação confiável.
Neste caso, a retirada de testes é considerada a etapa mais básica e também a mais importante. Ela aborda uma questão central: se a equipe do projeto se dissolver ou a plataforma ficar indisponível, os usuários ainda poderão retirar seus ativos de forma segura e completar interações?
A essência da saída do teste
O núcleo do teste de saída reside em verificar se o projeto permite que os usuários se retirem, extraiam ativos e realizem interações em cadeia, mesmo quando a equipe de desenvolvimento está completamente "desaparecida". Isso se assemelha mais a uma cláusula de proteção, não enfatizando a integridade das funcionalidades diárias, mas validando sob as condições mais extremas se um protocolo realmente implementou a "Descentralização".
Em 2022, o cofundador do Ethereum criticou a arquitetura de suporte da maioria dos Rollups, apontando que eles dependem de operações centralizadas e intervenção humana para garantir a segurança. Alguns frameworks de avaliação dividem os Rollups em três estágios de descentralização, refletindo o nível de dependência da intervenção humana.
Um indicador central para avaliar o grau de descentralização é: os usuários podem retirar fundos por conta própria sem a cooperação de um operador? Esta questão, que parece simples, é na verdade de extrema importância.
Tomando como exemplo os Rollups mais populares atualmente, embora a maioria tenha projetado mecanismos como "cápsulas de escape", muitos projetos ainda mantêm direitos de "contratos atualizáveis" e até mesmo de "superadministrador". Embora esses designs sejam, à primeira vista, destinados a emergências, também podem se tornar janelas de risco potenciais.
Descentralização do objetivo final
A saída do teste é na verdade a pedra de toque para verificar se um protocolo pode realmente ser descentralizado. Não se trata apenas da capacidade de resistência à censura, mas também envolve, em situações extremas, se os usuários ainda possuem soberania sobre seus ativos.
Para novos usuários e instituições, a consideração mais importante ao escolher ingressar em um determinado ecossistema de blockchain é muitas vezes "meus fundos podem ser retirados a qualquer momento?" O teste de saída responde diretamente a essa pergunta, refletindo a verificação prática do conceito "não possuindo suas chaves, não possui suas moedas".
Se os usuários tiverem que depender de uma interface específica de front-end ou de uma equipe de desenvolvimento para retirar ativos ou interagir, isso ainda é, em essência, uma relação de confiança centralizada. Um protocolo que realmente passe no teste de saída deve garantir que, mesmo que todos os nós estejam offline e todos os operadores saiam, os usuários ainda possam realizar operações de forma autônoma com a ajuda de ferramentas em cadeia e front-ends de terceiros.
Sair do teste na aplicação do Web3
A filosofia de sair do teste não se aplica apenas ao Ethereum e ao Rollup, mas também tem aplicações amplas em outras áreas do Web3. Tomando como exemplo as carteiras, que são ferramentas centrais para a gestão de ativos, elas devem possuir um alto nível de segurança e transparência. Isso inclui a aleatoriedade na geração de palavras-passe e chaves privadas, segurança do firmware de código aberto e outros fatores críticos. A maioria das carteiras Web3 populares permite a exportação de chaves privadas ou palavras-passe, permitindo que os usuários transfiram facilmente seus ativos para qualquer software ou dispositivo de hardware de carteira.
Este design é essencialmente um "mecanismo de saída": os usuários não precisam confiar na empresa da carteira em si, podendo sempre controlar seus fundos, possuindo verdadeiramente a soberania dos ativos.
Conclusão
As três provas centrais propostas pelo cofundador do Ethereum constituem um ciclo completo, destinado a garantir uma estrutura descentralizada para o desenvolvimento sustentável a longo prazo do Ethereum. Isso reflete a essência da "confiança sem confiança" no mundo Web3, ou seja, através de matemática e algoritmos transparentes, permitindo que os usuários verifiquem a confiabilidade do sistema a qualquer momento, sem depender excessivamente da ética e de outros fatores externos da equipe do projeto.
Se o Ethereum não conseguir realizar isso, poderá eventualmente se tornar, como muitas coisas que já foram grandiosas, mas acabaram caindo na mediocridade, a memória de uma geração, e finalmente esquecido pela história. Portanto, é crucial continuar avançando no processo de Descentralização, especialmente garantir a capacidade de saída dos usuários, para o futuro do Ethereum e de todo o ecossistema Web3.