Ao refletir sobre alguns casos recentes de enriquecimento rápido, não posso deixar de sentir que o airdrop do Movement se tornou uma grande oportunidade.
Embora eu tenha perdido completamente o Airdrop do Movement desta vez, agora, refletindo sobre isso, mesmo sabendo o resultado, eu ainda poderia escolher não participar.
Eu já estabeleci um conjunto de critérios para avaliar projetos de Airdrop:
Evite a fase da testnet: os retornos de airdrop de projetos na testnet costumam ser inferiores aos projetos após o lançamento na mainnet.
Evitar tarefas complexas: Um sistema de tarefas complicado pode desmotivar os usuários, e a distribuição final do Airdrop muitas vezes não está relacionada às tarefas concluídas.
Focar em projetos líderes: em um campo altamente competitivo, o potencial de airdrop de projetos não líderes é relativamente limitado.
Vamos analisar o Movement usando este conjunto de diretrizes:
Primeiro, o Movement ainda está na fase de teste. A experiência histórica mostra que projetos em teste raramente têm grandes Airdrops, e a distribuição em larga escala de tokens geralmente ocorre na hora do lançamento da mainnet ou perto do lançamento oficial.
Além disso, o Movement definiu uma grande quantidade de tarefas, dando a impressão de exigir demais dos usuários. Com base em casos de sucesso anteriores, projetos de blockchain verdadeiramente valiosos costumam adotar regras de airdrop simples.
Por fim, entre os muitos projetos de blockchain pública, o Movement não se destaca particularmente. O ecossistema Move já possui projetos conhecidos como Sui e Aptos, e seguindo o princípio de focar apenas em projetos líderes do setor, a probabilidade de projetos com classificação inferior receberem altos valores de Airdrop é baixa.
De um modo geral, o Movement cumpre três características: rede de testes, sistema de tarefas complexas e projetos não de topo, e projetos assim geralmente não estão no meu campo de consideração.
Apesar disso, ainda perdi esta oportunidade de riqueza, o que indica que o meu método de avaliação ainda tem espaço para melhorias.
Então, isso significa que eu preciso ajustar a minha estratégia de participação no Airdrop? Eu acho que o sucesso do Movement é mais como um caso especial, e a probabilidade de essa situação ocorrer não é alta.
Considerando a limitação de tempo e energia, a estratégia de "lançar a rede" ao participar cegamente de vários projetos pode acabar não compensando.
O que preciso melhorar é manter uma certa sensibilidade em relação a projetos com um forte histórico de investimento, podendo considerar participar com uma pequena quantidade de contas selecionadas.
Dessa forma, pelo menos quando o projeto realmente tiver sucesso, não haverá arrependimento.
Participar em Airdrop também requer equilibrar fatores emocionais e julgamento racional.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Reflexão sobre casos de sucesso de Airdrop: aprimoramento da estratégia de avaliação de projetos de Airdrop
Ao refletir sobre alguns casos recentes de enriquecimento rápido, não posso deixar de sentir que o airdrop do Movement se tornou uma grande oportunidade.
Embora eu tenha perdido completamente o Airdrop do Movement desta vez, agora, refletindo sobre isso, mesmo sabendo o resultado, eu ainda poderia escolher não participar.
Eu já estabeleci um conjunto de critérios para avaliar projetos de Airdrop:
Evite a fase da testnet: os retornos de airdrop de projetos na testnet costumam ser inferiores aos projetos após o lançamento na mainnet.
Evitar tarefas complexas: Um sistema de tarefas complicado pode desmotivar os usuários, e a distribuição final do Airdrop muitas vezes não está relacionada às tarefas concluídas.
Focar em projetos líderes: em um campo altamente competitivo, o potencial de airdrop de projetos não líderes é relativamente limitado.
Vamos analisar o Movement usando este conjunto de diretrizes:
Primeiro, o Movement ainda está na fase de teste. A experiência histórica mostra que projetos em teste raramente têm grandes Airdrops, e a distribuição em larga escala de tokens geralmente ocorre na hora do lançamento da mainnet ou perto do lançamento oficial.
Além disso, o Movement definiu uma grande quantidade de tarefas, dando a impressão de exigir demais dos usuários. Com base em casos de sucesso anteriores, projetos de blockchain verdadeiramente valiosos costumam adotar regras de airdrop simples.
Por fim, entre os muitos projetos de blockchain pública, o Movement não se destaca particularmente. O ecossistema Move já possui projetos conhecidos como Sui e Aptos, e seguindo o princípio de focar apenas em projetos líderes do setor, a probabilidade de projetos com classificação inferior receberem altos valores de Airdrop é baixa.
De um modo geral, o Movement cumpre três características: rede de testes, sistema de tarefas complexas e projetos não de topo, e projetos assim geralmente não estão no meu campo de consideração.
Apesar disso, ainda perdi esta oportunidade de riqueza, o que indica que o meu método de avaliação ainda tem espaço para melhorias.
Então, isso significa que eu preciso ajustar a minha estratégia de participação no Airdrop? Eu acho que o sucesso do Movement é mais como um caso especial, e a probabilidade de essa situação ocorrer não é alta.
Considerando a limitação de tempo e energia, a estratégia de "lançar a rede" ao participar cegamente de vários projetos pode acabar não compensando.
O que preciso melhorar é manter uma certa sensibilidade em relação a projetos com um forte histórico de investimento, podendo considerar participar com uma pequena quantidade de contas selecionadas.
Dessa forma, pelo menos quando o projeto realmente tiver sucesso, não haverá arrependimento.
Participar em Airdrop também requer equilibrar fatores emocionais e julgamento racional.