Implementação de projetos RWA no exterior: Guia de escolha do emissor de moeda
Com a melhoria contínua do quadro regulatório de RWA, cada vez mais projetos de RWA começam a ser implementados no exterior. O núcleo dos projetos de RWA é a tokenização de ativos do mundo real. Quando se trata de emissão de tokens, devido às rigorosas exigências das regulamentações de cada país, os promotores do projeto devem "priorizar a conformidade". A escolha da entidade emissora de moeda é um aspecto fundamental, mas crucial, na conformidade da emissão de tokens.
Nos últimos anos, Singapura, devido à sua atitude regulatória aberta e ao seu quadro institucional sólido, tornou-se gradualmente o "paraíso das criptomoedas" almejado por empreendedores e investidores do setor. Escolher a fundação de Singapura como o emissor de moeda do projeto RWA parece ter se tornado "natural".
Este artigo irá, do ponto de vista de um advogado especializado, analisar os seguintes problemas, em conjunto com as estruturas legais e experiências práticas de vários países:
O que é uma fundação no setor de criptomoedas? Quais são as diferenças em relação a um fundo tradicional?
Por que os projetos RWA geralmente escolhem uma fundação como o emissor de moeda? É apenas essa a escolha?
Por que todos preferem a Fundação de Cingapura como entidade?
Em 2025, a Fundação de Singapura ainda será o melhor emissor de moeda para a implementação do projeto RWA? Existem outras regiões ou entidades disponíveis?
I. A essência da fundação e suas diferenças em relação aos fundos tradicionais
Apesar de os diferentes países terem definições e estruturas diferentes para "fundação", a maioria das fundações possui pelo menos as seguintes características:
Sem fins lucrativos e de utilidade pública: A fundação é estabelecida para fins de utilidade pública, e a receita da operação é destinada apenas à reinvestimento, não sendo distribuída aos membros como lucro. Ao contrário das empresas, a fundação não possui acionistas, apenas membros.
Qualidade de pessoa jurídica independente: A fundação, como entidade legal independente, possui seus próprios ativos e um órgão de governança interno. Algumas fundações têm um conselho e um conselho fiscal responsáveis pela gestão diária.
Em comparação, o "fundo" no sentido tradicional é essencialmente uma ferramenta de investimento ou um conjunto de pools de capital. O que comumente se chama de "empresa de fundos" no setor financeiro é, na verdade, uma categoria de "gestores de fundos". As empresas de fundos emitem "produtos de fundos" para captar recursos dos investidores e formar um pool de capital, gerindo esse pool para obter rendimentos para os investidores, completando o "captar, investir, gerir, e retirar" dos fundos, e cobrando uma taxa de gestão por isso.
É visível que, embora "fund"(Fund) e "fundação"(Foundation) tenham expressões semelhantes, o significado em termos legais é muito diferente.
Dois, razões pelas quais a indústria de criptomoedas favorece fundações
Primeiro, as fundações geralmente têm uma natureza sem fins lucrativos e de utilidade pública, e seu objetivo é promover o desenvolvimento do bem-estar social, em vez de buscar a maximização dos interesses de instituições centralizadas ou de indivíduos específicos, o que se alinha com a característica descentralizada da indústria de criptomoedas. As fundações não distribuem benefícios aos membros, que participam da governança apenas como gestores. Essa característica também se harmoniza com o quadro de governança autônoma da comunidade promovido pela indústria de criptomoedas e pelo campo do Web3. Portanto, escolher uma fundação como entidade não só é benéfico para o marketing e a promoção do projeto, mas também facilita a obtenção da confiança de investidores e participantes da comunidade.
Em segundo lugar, cada vez mais projetos estão optando por fundações como entidades, em grande parte influenciados pela famosa Fundação Ethereum. A Ethereum, como a segunda criptomoeda de maior valor de mercado global, escolheu a fundação como entidade operacional. Devido à posição importante da Ethereum na indústria, a Fundação Ethereum naturalmente possui uma enorme influência, que, por sua vez, impacta muitos empreendedores e jogadores do Web3 a escolherem a fundação como entidade.
Por fim, com base na natureza sem fins lucrativos, a fundação pode usufruir de isenções ou benefícios fiscais após cumprir determinadas condições ou obter aprovações específicas em muitos países. Escolher a fundação como entidade emissora de moeda pode reduzir os custos operacionais do projeto.
Em suma, as fundações no exterior passaram por um longo desenvolvimento, e a estrutura institucional está muito bem desenvolvida e madura. As características das fundações estão altamente alinhadas com as necessidades reais da indústria de criptomoedas. Os profissionais e participantes do setor de criptomoedas apresentam uma tendência significativa de juventude, e eles também estão muito interessados na forma séria deste "dinheiro antigo" que as fundações representam. Portanto, este conceito está gradualmente se tornando uma tendência no mundo das moedas, atraindo cada vez mais atenção.
É importante notar que, do ponto de vista legal, a conclusão da emissão de moeda não precisa ser feita necessariamente através de uma fundação. As partes do projeto RWA também podem escolher entidades lucrativas tradicionais, como sociedades limitadas ou sociedades anônimas, como emissoras de moeda. A maioria das partes do projeto opta por fundações, possivelmente mais por considerações comerciais abrangentes, como promoção do projeto, custos operacionais e planejamento tributário. Os profissionais não devem superestimar as fundações, pois não são a única escolha de emissor de moeda para projetos RWA. Além disso, como uma organização sem fins lucrativos, embora possa receber ativos em criptomoedas, em muitos países ou regiões não consegue abrir contas em bancos comerciais normalmente. Portanto, se a fundação for escolhida como emissora de moeda, geralmente é necessário estabelecer uma sociedade limitada privada para acompanhá-la.
Três, a Fundação de Singapura e suas razões para ser preferida
É importante notar que a "fundação de Cingapura" é mais uma expressão comum na indústria de criptomoedas. Do ponto de vista legal, não existe o conceito de fundação tradicional (Foundation) na legislação de Cingapura. O que se refere como "fundação de Cingapura" na indústria de criptomoedas é, na verdade, uma entidade legal reconhecida por lei de Cingapura como uma "organização sem fins lucrativos" (Not-for-Profit Organization). Várias entidades legais podem ser reconhecidas como organizações sem fins lucrativos, como empresas públicas limitadas por garantia (Public Company Limited by Guarantee), associações ou fideicomissos de caridade. As partes do projeto RWA geralmente optam pela empresa limitada por garantia como essa entidade legal. Portanto, a chamada "fundação de Cingapura" na indústria de criptomoedas é, na verdade, uma empresa limitada por garantia reconhecida como uma "organização sem fins lucrativos".
Antes, a indústria de criptomoedas favorecia a Fundação de Cingapura como entidade emissora de moeda principalmente pelas seguintes razões:
Primeiramente, nos últimos anos, as autoridades de Cingapura adotaram uma atitude mais aberta e inclusiva em relação à indústria de criptomoedas. Isso se reflete na aprovação das solicitações de registro de fundações como emissoras de moeda. Naquela época, muitos projetos de criptomoedas conseguiam passar com relativa facilidade pelas aprovações necessárias, completando a emissão de tokens na forma de fundações de Cingapura.
Em segundo lugar, nos últimos anos, o governo de Singapura tem apoiado ativamente o desenvolvimento de blockchain e criptomoedas, proporcionando uma estrutura legal e um ambiente regulatório líderes globais para atividades de emissão de moeda. As criptomoedas não são apenas reconhecidas como legais em Singapura, mas qualquer contrato relacionado a criptomoedas não será considerado ilegal apenas por envolver criptomoedas. Ao mesmo tempo, Singapura também desenvolveu uma estrutura legal abrangente para criptomoedas, com regulamentos que cobrem todos os aspectos, incluindo ICO, impostos, combate à lavagem de dinheiro/combate ao terrorismo e compra/transação de ativos virtuais.
Por fim, Singapura possui uma infraestrutura financeira e legal muito desenvolvida, atraindo há muito tempo a atenção de diversos capitais internacionais e desfrutando de uma boa reputação internacional. Assim, estabelecer um主体 para emitir moeda em Singapura confere ao projeto uma maior credibilidade e profissionalismo. Além disso, Singapura e a China estão ambas na zona horária UTC+8, não há diferença de horário, o que é também muito amigável para os numerosos jogadores e equipes de projeto chineses no setor de moedas.
Então, em 2025, o projeto RWA poderá escolher a fundação de Singapura como o sujeito emissor de moeda do projeto?
Do ponto de vista legal, as autoridades de Singapura não proibiram expressamente que as fundações de Singapura atuem como entidades emissoras de moeda localmente. No entanto, através de comunicações recentes com escritórios de advocacia, contadores e secretários de empresas locais em Singapura, foi informado que, nos últimos anos, surgiram muitos problemas de conformidade regulatória para empresas de criptomoeda estabelecidas na forma de fundações de Singapura. Desde então, devido à pressão da opinião pública e à regulação política, as autoridades de Singapura, lideradas pela ACRA(, a Autoridade de Contabilidade e Gestão Empresarial de Singapura), começaram a restringir significativamente a aprovação de fundações envolvidas na indústria de criptomoeda.
Com base na verificação mútua de várias mensagens, até o momento pode-se confirmar que a ACRA realizará uma investigação detalhada de antecedentes no momento do registro da fundação. Uma vez que se descubra uma possível ligação entre a fundação e a indústria de criptomoedas, basicamente não aprovará o pedido de registro. Portanto, embora o projeto RWA escolha a fundação de Singapura como o emissor de moeda tenha viabilidade legal, na prática, já está basicamente bloqueado.
Quatro, outras entidades emissores de moeda disponíveis para projetos RWA
Com base em anos de experiência em negócios relevantes e casos de sucesso, recomendam-se as seguintes duas opções como entidades emissoras de moeda:
A primeira escolha é a fundação americana. A lógica de escolher a fundação americana como o emissor de moeda é basicamente a mesma que a lógica de escolher a fundação de Cingapura, com a maior diferença sendo que, atualmente, as autoridades reguladoras dos EUA têm uma atitude relativamente aberta em relação às atividades de emissão de tokens. Além disso, o novo presidente mantém uma postura de apoio em relação à indústria de criptomoedas.
E o ciclo de registro de fundações nos Estados Unidos é relativamente rápido, com requisitos de entrada simples e poucas restrições. Tomando o estado do Colorado como exemplo, o registro de uma fundação sem fins lucrativos no Colorado pode ser concluído em geral em uma semana.
A segunda opção a considerar é a fundação dos Emirados Árabes Unidos ou uma organização DAO.
Neste caso, a estrutura geral da fundação dos Emirados Árabes Unidos é bastante semelhante à da fundação de Singapura. No entanto, é importante notar que Singapura e os Emirados Árabes Unidos pertencem a diferentes sistemas jurídicos. Singapura faz parte do sistema de direito anglo-americano, enquanto os Emirados Árabes Unidos pertencem ao sistema de direito islâmico, havendo enormes diferenças entre os dois em termos de aplicação da lei, sistemas judiciais, entre outros. Este ponto é crucial ao lidar com questões complexas de conformidade em jurisdições distintas.
E as organizações DAO (, organizações de autonomia descentralizada ), são uma forma organizacional baseada em tecnologia blockchain, que realiza a autonomia através de contratos inteligentes. Em relação a essa nova forma organizacional, as autoridades dos Emirados Árabes Unidos já implementaram um conjunto completo de regulamentos ( "Regulamentos da Associação DAO" ) e o respectivo quadro regulatório. De acordo com as disposições relevantes, as organizações DAO dos Emirados Árabes Unidos têm personalidade jurídica independente e também possuem características de não lucratividade.
Ao mesmo tempo, de acordo com a divulgação oficial de uma certa exchange, esta já formalizou um investimento de 2 bilhões de dólares com a instituição de investimento de Abu Dhabi MGX, sendo esta a primeira vez que a exchange traz investidores institucionais externos desde a sua fundação. Um dos cofundadores da MGX é o fundo soberano de Abu Dhabi, nos Emirados Árabes Unidos. A união do fundo soberano dos Emirados Árabes Unidos com a maior exchange mainstream do setor de criptomoedas espera-se que promova ainda mais o desenvolvimento da indústria de criptomoedas nos Emirados Árabes Unidos. Portanto, a longo prazo, as perspectivas de desenvolvimento de criptomoedas no Oriente Médio realmente merecem ser aguardadas.
Em resumo, a fundação dos Emirados Árabes Unidos ou uma organização DAO também é uma entidade emissora de moeda a ser considerada. No entanto, a escolha de registrar uma fundação ou DAO nos Emirados Árabes Unidos tem um custo relativamente alto, portanto, é mais adequada para projetos de certa escala.
V. Considerações ao escolher a Fundação Americana como o emissor de moeda do projeto RWA
Primeiro, a emissão de moeda sob a forma de fundação nos Estados Unidos requer a obtenção da licença apropriada, como a licença MSB emitida pela (FinCEN).
Em segundo lugar, devido à tensa relação geopolítica entre os EUA e a China, a atitude e a intensidade da regulamentação dos EUA em relação às empresas offshore mudam frequentemente, o que pode trazer incertezas para a operação de conformidade de longo prazo das empresas.
Além disso, as leis comerciais relacionadas a finanças e empresas nos Estados Unidos são extremamente complexas e é necessário entender sistematicamente as leis federais e estaduais, portanto, a dificuldade e a complexidade de cumprir as normas são relativamente elevadas.
Por fim, a (IRS), a agência fiscal dos Estados Unidos, realiza auditorias fiscais muito rigorosas, como diz o provérbio americano: na vida de um homem, apenas a morte e os impostos são inevitáveis. Portanto, ao estabelecer uma fundação nos Estados Unidos, é necessário ter uma equipe profissional de planejamento tributário para apoiar e lidar com questões fiscais relacionadas, caso contrário, os associados da empresa correm o risco de serem afetados pela jurisdição extraterritorial dos EUA.
Seis, Conclusão
No atual cenário em que o panorama regulatório da indústria global de criptomoedas permanece incerto, as equipes de projeto da China devem sempre aderir ao princípio de "compliance em primeiro lugar" ao implementar projetos de RWA. Portanto, as equipes de projeto de RWA precisam colaborar ativamente com equipes de advogados especializados em criptomoedas para avançar na implementação do projeto.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SigmaBrain
· 08-15 04:36
Não tem sentido, todos já foram para Singapura.
Ver originalResponder0
DaisyUnicorn
· 08-15 04:36
pro hmm hmm nodding, it really touched the heart~ Lion City has indeed supported quite a few RWA little flowers~
Guia de seleção do emissor de moeda para projetos RWA: Análise comparativa de tipos de fundações e regiões
Implementação de projetos RWA no exterior: Guia de escolha do emissor de moeda
Com a melhoria contínua do quadro regulatório de RWA, cada vez mais projetos de RWA começam a ser implementados no exterior. O núcleo dos projetos de RWA é a tokenização de ativos do mundo real. Quando se trata de emissão de tokens, devido às rigorosas exigências das regulamentações de cada país, os promotores do projeto devem "priorizar a conformidade". A escolha da entidade emissora de moeda é um aspecto fundamental, mas crucial, na conformidade da emissão de tokens.
Nos últimos anos, Singapura, devido à sua atitude regulatória aberta e ao seu quadro institucional sólido, tornou-se gradualmente o "paraíso das criptomoedas" almejado por empreendedores e investidores do setor. Escolher a fundação de Singapura como o emissor de moeda do projeto RWA parece ter se tornado "natural".
Este artigo irá, do ponto de vista de um advogado especializado, analisar os seguintes problemas, em conjunto com as estruturas legais e experiências práticas de vários países:
I. A essência da fundação e suas diferenças em relação aos fundos tradicionais
Apesar de os diferentes países terem definições e estruturas diferentes para "fundação", a maioria das fundações possui pelo menos as seguintes características:
Sem fins lucrativos e de utilidade pública: A fundação é estabelecida para fins de utilidade pública, e a receita da operação é destinada apenas à reinvestimento, não sendo distribuída aos membros como lucro. Ao contrário das empresas, a fundação não possui acionistas, apenas membros.
Qualidade de pessoa jurídica independente: A fundação, como entidade legal independente, possui seus próprios ativos e um órgão de governança interno. Algumas fundações têm um conselho e um conselho fiscal responsáveis pela gestão diária.
Em comparação, o "fundo" no sentido tradicional é essencialmente uma ferramenta de investimento ou um conjunto de pools de capital. O que comumente se chama de "empresa de fundos" no setor financeiro é, na verdade, uma categoria de "gestores de fundos". As empresas de fundos emitem "produtos de fundos" para captar recursos dos investidores e formar um pool de capital, gerindo esse pool para obter rendimentos para os investidores, completando o "captar, investir, gerir, e retirar" dos fundos, e cobrando uma taxa de gestão por isso.
É visível que, embora "fund"(Fund) e "fundação"(Foundation) tenham expressões semelhantes, o significado em termos legais é muito diferente.
Dois, razões pelas quais a indústria de criptomoedas favorece fundações
Primeiro, as fundações geralmente têm uma natureza sem fins lucrativos e de utilidade pública, e seu objetivo é promover o desenvolvimento do bem-estar social, em vez de buscar a maximização dos interesses de instituições centralizadas ou de indivíduos específicos, o que se alinha com a característica descentralizada da indústria de criptomoedas. As fundações não distribuem benefícios aos membros, que participam da governança apenas como gestores. Essa característica também se harmoniza com o quadro de governança autônoma da comunidade promovido pela indústria de criptomoedas e pelo campo do Web3. Portanto, escolher uma fundação como entidade não só é benéfico para o marketing e a promoção do projeto, mas também facilita a obtenção da confiança de investidores e participantes da comunidade.
Em segundo lugar, cada vez mais projetos estão optando por fundações como entidades, em grande parte influenciados pela famosa Fundação Ethereum. A Ethereum, como a segunda criptomoeda de maior valor de mercado global, escolheu a fundação como entidade operacional. Devido à posição importante da Ethereum na indústria, a Fundação Ethereum naturalmente possui uma enorme influência, que, por sua vez, impacta muitos empreendedores e jogadores do Web3 a escolherem a fundação como entidade.
Por fim, com base na natureza sem fins lucrativos, a fundação pode usufruir de isenções ou benefícios fiscais após cumprir determinadas condições ou obter aprovações específicas em muitos países. Escolher a fundação como entidade emissora de moeda pode reduzir os custos operacionais do projeto.
Em suma, as fundações no exterior passaram por um longo desenvolvimento, e a estrutura institucional está muito bem desenvolvida e madura. As características das fundações estão altamente alinhadas com as necessidades reais da indústria de criptomoedas. Os profissionais e participantes do setor de criptomoedas apresentam uma tendência significativa de juventude, e eles também estão muito interessados na forma séria deste "dinheiro antigo" que as fundações representam. Portanto, este conceito está gradualmente se tornando uma tendência no mundo das moedas, atraindo cada vez mais atenção.
É importante notar que, do ponto de vista legal, a conclusão da emissão de moeda não precisa ser feita necessariamente através de uma fundação. As partes do projeto RWA também podem escolher entidades lucrativas tradicionais, como sociedades limitadas ou sociedades anônimas, como emissoras de moeda. A maioria das partes do projeto opta por fundações, possivelmente mais por considerações comerciais abrangentes, como promoção do projeto, custos operacionais e planejamento tributário. Os profissionais não devem superestimar as fundações, pois não são a única escolha de emissor de moeda para projetos RWA. Além disso, como uma organização sem fins lucrativos, embora possa receber ativos em criptomoedas, em muitos países ou regiões não consegue abrir contas em bancos comerciais normalmente. Portanto, se a fundação for escolhida como emissora de moeda, geralmente é necessário estabelecer uma sociedade limitada privada para acompanhá-la.
Três, a Fundação de Singapura e suas razões para ser preferida
É importante notar que a "fundação de Cingapura" é mais uma expressão comum na indústria de criptomoedas. Do ponto de vista legal, não existe o conceito de fundação tradicional (Foundation) na legislação de Cingapura. O que se refere como "fundação de Cingapura" na indústria de criptomoedas é, na verdade, uma entidade legal reconhecida por lei de Cingapura como uma "organização sem fins lucrativos" (Not-for-Profit Organization). Várias entidades legais podem ser reconhecidas como organizações sem fins lucrativos, como empresas públicas limitadas por garantia (Public Company Limited by Guarantee), associações ou fideicomissos de caridade. As partes do projeto RWA geralmente optam pela empresa limitada por garantia como essa entidade legal. Portanto, a chamada "fundação de Cingapura" na indústria de criptomoedas é, na verdade, uma empresa limitada por garantia reconhecida como uma "organização sem fins lucrativos".
Antes, a indústria de criptomoedas favorecia a Fundação de Cingapura como entidade emissora de moeda principalmente pelas seguintes razões:
Primeiramente, nos últimos anos, as autoridades de Cingapura adotaram uma atitude mais aberta e inclusiva em relação à indústria de criptomoedas. Isso se reflete na aprovação das solicitações de registro de fundações como emissoras de moeda. Naquela época, muitos projetos de criptomoedas conseguiam passar com relativa facilidade pelas aprovações necessárias, completando a emissão de tokens na forma de fundações de Cingapura.
Em segundo lugar, nos últimos anos, o governo de Singapura tem apoiado ativamente o desenvolvimento de blockchain e criptomoedas, proporcionando uma estrutura legal e um ambiente regulatório líderes globais para atividades de emissão de moeda. As criptomoedas não são apenas reconhecidas como legais em Singapura, mas qualquer contrato relacionado a criptomoedas não será considerado ilegal apenas por envolver criptomoedas. Ao mesmo tempo, Singapura também desenvolveu uma estrutura legal abrangente para criptomoedas, com regulamentos que cobrem todos os aspectos, incluindo ICO, impostos, combate à lavagem de dinheiro/combate ao terrorismo e compra/transação de ativos virtuais.
Por fim, Singapura possui uma infraestrutura financeira e legal muito desenvolvida, atraindo há muito tempo a atenção de diversos capitais internacionais e desfrutando de uma boa reputação internacional. Assim, estabelecer um主体 para emitir moeda em Singapura confere ao projeto uma maior credibilidade e profissionalismo. Além disso, Singapura e a China estão ambas na zona horária UTC+8, não há diferença de horário, o que é também muito amigável para os numerosos jogadores e equipes de projeto chineses no setor de moedas.
Então, em 2025, o projeto RWA poderá escolher a fundação de Singapura como o sujeito emissor de moeda do projeto?
Do ponto de vista legal, as autoridades de Singapura não proibiram expressamente que as fundações de Singapura atuem como entidades emissoras de moeda localmente. No entanto, através de comunicações recentes com escritórios de advocacia, contadores e secretários de empresas locais em Singapura, foi informado que, nos últimos anos, surgiram muitos problemas de conformidade regulatória para empresas de criptomoeda estabelecidas na forma de fundações de Singapura. Desde então, devido à pressão da opinião pública e à regulação política, as autoridades de Singapura, lideradas pela ACRA(, a Autoridade de Contabilidade e Gestão Empresarial de Singapura), começaram a restringir significativamente a aprovação de fundações envolvidas na indústria de criptomoeda.
Com base na verificação mútua de várias mensagens, até o momento pode-se confirmar que a ACRA realizará uma investigação detalhada de antecedentes no momento do registro da fundação. Uma vez que se descubra uma possível ligação entre a fundação e a indústria de criptomoedas, basicamente não aprovará o pedido de registro. Portanto, embora o projeto RWA escolha a fundação de Singapura como o emissor de moeda tenha viabilidade legal, na prática, já está basicamente bloqueado.
Quatro, outras entidades emissores de moeda disponíveis para projetos RWA
Com base em anos de experiência em negócios relevantes e casos de sucesso, recomendam-se as seguintes duas opções como entidades emissoras de moeda:
A primeira escolha é a fundação americana. A lógica de escolher a fundação americana como o emissor de moeda é basicamente a mesma que a lógica de escolher a fundação de Cingapura, com a maior diferença sendo que, atualmente, as autoridades reguladoras dos EUA têm uma atitude relativamente aberta em relação às atividades de emissão de tokens. Além disso, o novo presidente mantém uma postura de apoio em relação à indústria de criptomoedas.
E o ciclo de registro de fundações nos Estados Unidos é relativamente rápido, com requisitos de entrada simples e poucas restrições. Tomando o estado do Colorado como exemplo, o registro de uma fundação sem fins lucrativos no Colorado pode ser concluído em geral em uma semana.
A segunda opção a considerar é a fundação dos Emirados Árabes Unidos ou uma organização DAO.
Neste caso, a estrutura geral da fundação dos Emirados Árabes Unidos é bastante semelhante à da fundação de Singapura. No entanto, é importante notar que Singapura e os Emirados Árabes Unidos pertencem a diferentes sistemas jurídicos. Singapura faz parte do sistema de direito anglo-americano, enquanto os Emirados Árabes Unidos pertencem ao sistema de direito islâmico, havendo enormes diferenças entre os dois em termos de aplicação da lei, sistemas judiciais, entre outros. Este ponto é crucial ao lidar com questões complexas de conformidade em jurisdições distintas.
E as organizações DAO (, organizações de autonomia descentralizada ), são uma forma organizacional baseada em tecnologia blockchain, que realiza a autonomia através de contratos inteligentes. Em relação a essa nova forma organizacional, as autoridades dos Emirados Árabes Unidos já implementaram um conjunto completo de regulamentos ( "Regulamentos da Associação DAO" ) e o respectivo quadro regulatório. De acordo com as disposições relevantes, as organizações DAO dos Emirados Árabes Unidos têm personalidade jurídica independente e também possuem características de não lucratividade.
Ao mesmo tempo, de acordo com a divulgação oficial de uma certa exchange, esta já formalizou um investimento de 2 bilhões de dólares com a instituição de investimento de Abu Dhabi MGX, sendo esta a primeira vez que a exchange traz investidores institucionais externos desde a sua fundação. Um dos cofundadores da MGX é o fundo soberano de Abu Dhabi, nos Emirados Árabes Unidos. A união do fundo soberano dos Emirados Árabes Unidos com a maior exchange mainstream do setor de criptomoedas espera-se que promova ainda mais o desenvolvimento da indústria de criptomoedas nos Emirados Árabes Unidos. Portanto, a longo prazo, as perspectivas de desenvolvimento de criptomoedas no Oriente Médio realmente merecem ser aguardadas.
Em resumo, a fundação dos Emirados Árabes Unidos ou uma organização DAO também é uma entidade emissora de moeda a ser considerada. No entanto, a escolha de registrar uma fundação ou DAO nos Emirados Árabes Unidos tem um custo relativamente alto, portanto, é mais adequada para projetos de certa escala.
V. Considerações ao escolher a Fundação Americana como o emissor de moeda do projeto RWA
Primeiro, a emissão de moeda sob a forma de fundação nos Estados Unidos requer a obtenção da licença apropriada, como a licença MSB emitida pela (FinCEN).
Em segundo lugar, devido à tensa relação geopolítica entre os EUA e a China, a atitude e a intensidade da regulamentação dos EUA em relação às empresas offshore mudam frequentemente, o que pode trazer incertezas para a operação de conformidade de longo prazo das empresas.
Além disso, as leis comerciais relacionadas a finanças e empresas nos Estados Unidos são extremamente complexas e é necessário entender sistematicamente as leis federais e estaduais, portanto, a dificuldade e a complexidade de cumprir as normas são relativamente elevadas.
Por fim, a (IRS), a agência fiscal dos Estados Unidos, realiza auditorias fiscais muito rigorosas, como diz o provérbio americano: na vida de um homem, apenas a morte e os impostos são inevitáveis. Portanto, ao estabelecer uma fundação nos Estados Unidos, é necessário ter uma equipe profissional de planejamento tributário para apoiar e lidar com questões fiscais relacionadas, caso contrário, os associados da empresa correm o risco de serem afetados pela jurisdição extraterritorial dos EUA.
Seis, Conclusão
No atual cenário em que o panorama regulatório da indústria global de criptomoedas permanece incerto, as equipes de projeto da China devem sempre aderir ao princípio de "compliance em primeiro lugar" ao implementar projetos de RWA. Portanto, as equipes de projeto de RWA precisam colaborar ativamente com equipes de advogados especializados em criptomoedas para avançar na implementação do projeto.