Desafios da Descentralização: Potenciais Riscos do Ethereum a Partir do Evento dos Investidores de Retalho de Wall Street
O Bitcoin e o Ethereum, como os dois maiores projetos de descentralização do mundo, oferecem à sociedade humana uma nova abordagem para ultrapassar as fronteiras existentes. Desde o seu nascimento, estes dois projetos têm se dedicado a explorar como eliminar a dependência de garantias de terceiros. Recentemente, um servidor de um popular fórum de discussão sobre ações foi encerrado, o que gerou um renovado interesse pela descentralização. Embora o Ethereum tenha feito progressos significativos em termos de descentralização, ainda enfrenta alguns riscos de centralização.
Reflexões sobre o incidente de proibição do fórum de ações
Recentemente, um fórum de discussão sobre ações, onde investidores de retalho se uniram para comprar ações de uma determinada empresa, chamou a atenção generalizada ao confrontar instituições que apostam na queda das ações. Este fórum é conhecido como "quartel-general dos investidores de retalho", reunindo um grande número de investidores individuais. O desenrolar do evento foi que os investidores de retalho no fórum se uniram contra as forças de venda a descoberto de Wall Street, concentrando-se na compra de uma determinada ação, fazendo com que o seu preço subisse de 3 dólares para mais de 300 dólares, levando as instituições que venderam a descoberto a sofrerem grandes perdas, acabando por terem de admitir a derrota e fechar suas posições.
No entanto, os investidores de retalho ainda não tinham tido tempo de celebrar a vitória, quando foram atacados por várias partes. Algumas plataformas de negociação proibiram a abertura de posições em ações relacionadas, permitindo apenas a venda e não a compra. Várias corretoras também adotaram medidas como a limitação de negociações e o aumento das margens. No final, o servidor do fórum foi bloqueado, levando os investidores de retalho a perderem um importante espaço de comunicação.
Este evento nos faz refletir sobre a confiabilidade das instituições de terceiros e a importância do conceito de "Descentralização". Embora não façamos um julgamento excessivo sobre as instituições centralizadas, é necessário reavaliar o desenvolvimento dos protocolos descentralizados.
Riscos potenciais enfrentados pelo Ethereum
Ethereum como o segundo maior protocolo de descentralização do mundo, oferece vastas possibilidades para o mercado financeiro aberto. Desde ICO até DAO, DeFi, NFT, inúmeras inovações financeiras estão construídas sobre esta infraestrutura do Ethereum.
No entanto, a Ethereum tem uma arquitetura de sistema mais complexa em comparação com o Bitcoin, o que também resulta em requisitos de armazenamento mais elevados, aumentando a dificuldade de executar um nó completo. Como a maioria dos desenvolvedores tem dificuldade em executar um nó completo, eles são forçados a depender de prestadores de serviços de terceiros.
Um serviço de terceiros bastante popular processa cerca de 13 bilhões de pedidos por dia, proporcionando aos desenvolvedores a conveniência de conectar-se à rede Ethereum sem a necessidade de executar um nó completo. No entanto, este serviço é operado por um único fornecedor e depende da infraestrutura de um prestador de serviços de nuvem, o que pode representar um potencial risco de centralização para a rede Ethereum.
Com o florescimento do ecossistema Ethereum, cujo valor de mercado ultrapassa um bilhão de dólares, juntamente com a ascensão do DeFi, é necessário reavaliar esta questão. Atualmente, quase todas as DApps que utilizam uma carteira popular dependem na realidade deste serviço de terceiros, e a grande maioria das DApps pode ter essa dependência.
O impacto dessa dependência é multifacetado: primeiro, é improvável que desenvolvedores e usuários executem nós completos, levando a uma diminuição no número de nós completos que sustentam a rede. Em segundo lugar, devido à falta de nós completos, os usuários não conseguem manter atividades sensíveis localmente, e serviços de terceiros podem coletar dados dos usuários, como endereços de carteira e localização IP, aumentando o risco de vazamento de privacidade.
Como disse o cofundador do serviço, se todas as DApps dependerem deles e eles decidirem encerrar o serviço, então essas DApps deixarão de funcionar. O que é ainda mais preocupante é que o serviço está hospedado em um grande provedor de serviços em nuvem, se o provedor de serviços em nuvem decidir encerrar o serviço, a maioria das DApps não estará disponível.
Embora as partes relevantes estejam a esforçar-se para reduzir essa dependência, os desenvolvedores do Ethereum estão também a desenvolver clientes leves como alternativa, mas a situação atual é que a maioria dos desenvolvedores e utilizadores de DApps e DeFi parece não estar ciente da gravidade deste problema.
Revelação
Os eventos do fórum de ações e as preocupações sobre os serviços de nós do Ethereum não são infundadas. Quando os interesses do mercado são suficientemente grandes, as partes envolvidas competem intensamente e a pressão regulatória aumenta, devemos estar plenamente preparados para o pior cenário. Esta é uma questão que todos os protocolos de descentralização devem considerar seriamente e investigar a fundo, especialmente as aplicações desenvolvidas com base no Ethereum.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
RugpullSurvivor
· 23h atrás
A verdadeira Descentralização é uma falsa questão, não é?
Ver originalResponder0
LayerHopper
· 08-16 17:14
A centralização de nós é uma piada!
Ver originalResponder0
BridgeJumper
· 08-16 17:07
investidor de retalho é que é o maior idiota
Ver originalResponder0
token_therapist
· 08-16 17:05
A força do investidor de retalho não merece ser superestimada.
Ver originalResponder0
AirdropHarvester
· 08-16 17:03
idiotas nunca serão escravos, vamos todos em frente!
Ver originalResponder0
YieldWhisperer
· 08-16 17:01
já vi este filme antes... a infra centralização é a verdadeira ponzi para ser sincero. aposto que 90% dos nós estão a correr na aws agora
Ver originalResponder0
AirdropFreedom
· 08-16 16:59
A chamada Descentralização ainda não é manipulada pelas instituições.
Risco de centralização dos nós do Ethereum enfrenta desafios no ecossistema DeFi
Desafios da Descentralização: Potenciais Riscos do Ethereum a Partir do Evento dos Investidores de Retalho de Wall Street
O Bitcoin e o Ethereum, como os dois maiores projetos de descentralização do mundo, oferecem à sociedade humana uma nova abordagem para ultrapassar as fronteiras existentes. Desde o seu nascimento, estes dois projetos têm se dedicado a explorar como eliminar a dependência de garantias de terceiros. Recentemente, um servidor de um popular fórum de discussão sobre ações foi encerrado, o que gerou um renovado interesse pela descentralização. Embora o Ethereum tenha feito progressos significativos em termos de descentralização, ainda enfrenta alguns riscos de centralização.
Reflexões sobre o incidente de proibição do fórum de ações
Recentemente, um fórum de discussão sobre ações, onde investidores de retalho se uniram para comprar ações de uma determinada empresa, chamou a atenção generalizada ao confrontar instituições que apostam na queda das ações. Este fórum é conhecido como "quartel-general dos investidores de retalho", reunindo um grande número de investidores individuais. O desenrolar do evento foi que os investidores de retalho no fórum se uniram contra as forças de venda a descoberto de Wall Street, concentrando-se na compra de uma determinada ação, fazendo com que o seu preço subisse de 3 dólares para mais de 300 dólares, levando as instituições que venderam a descoberto a sofrerem grandes perdas, acabando por terem de admitir a derrota e fechar suas posições.
No entanto, os investidores de retalho ainda não tinham tido tempo de celebrar a vitória, quando foram atacados por várias partes. Algumas plataformas de negociação proibiram a abertura de posições em ações relacionadas, permitindo apenas a venda e não a compra. Várias corretoras também adotaram medidas como a limitação de negociações e o aumento das margens. No final, o servidor do fórum foi bloqueado, levando os investidores de retalho a perderem um importante espaço de comunicação.
Este evento nos faz refletir sobre a confiabilidade das instituições de terceiros e a importância do conceito de "Descentralização". Embora não façamos um julgamento excessivo sobre as instituições centralizadas, é necessário reavaliar o desenvolvimento dos protocolos descentralizados.
Riscos potenciais enfrentados pelo Ethereum
Ethereum como o segundo maior protocolo de descentralização do mundo, oferece vastas possibilidades para o mercado financeiro aberto. Desde ICO até DAO, DeFi, NFT, inúmeras inovações financeiras estão construídas sobre esta infraestrutura do Ethereum.
No entanto, a Ethereum tem uma arquitetura de sistema mais complexa em comparação com o Bitcoin, o que também resulta em requisitos de armazenamento mais elevados, aumentando a dificuldade de executar um nó completo. Como a maioria dos desenvolvedores tem dificuldade em executar um nó completo, eles são forçados a depender de prestadores de serviços de terceiros.
Um serviço de terceiros bastante popular processa cerca de 13 bilhões de pedidos por dia, proporcionando aos desenvolvedores a conveniência de conectar-se à rede Ethereum sem a necessidade de executar um nó completo. No entanto, este serviço é operado por um único fornecedor e depende da infraestrutura de um prestador de serviços de nuvem, o que pode representar um potencial risco de centralização para a rede Ethereum.
Com o florescimento do ecossistema Ethereum, cujo valor de mercado ultrapassa um bilhão de dólares, juntamente com a ascensão do DeFi, é necessário reavaliar esta questão. Atualmente, quase todas as DApps que utilizam uma carteira popular dependem na realidade deste serviço de terceiros, e a grande maioria das DApps pode ter essa dependência.
O impacto dessa dependência é multifacetado: primeiro, é improvável que desenvolvedores e usuários executem nós completos, levando a uma diminuição no número de nós completos que sustentam a rede. Em segundo lugar, devido à falta de nós completos, os usuários não conseguem manter atividades sensíveis localmente, e serviços de terceiros podem coletar dados dos usuários, como endereços de carteira e localização IP, aumentando o risco de vazamento de privacidade.
Como disse o cofundador do serviço, se todas as DApps dependerem deles e eles decidirem encerrar o serviço, então essas DApps deixarão de funcionar. O que é ainda mais preocupante é que o serviço está hospedado em um grande provedor de serviços em nuvem, se o provedor de serviços em nuvem decidir encerrar o serviço, a maioria das DApps não estará disponível.
Embora as partes relevantes estejam a esforçar-se para reduzir essa dependência, os desenvolvedores do Ethereum estão também a desenvolver clientes leves como alternativa, mas a situação atual é que a maioria dos desenvolvedores e utilizadores de DApps e DeFi parece não estar ciente da gravidade deste problema.
Revelação
Os eventos do fórum de ações e as preocupações sobre os serviços de nós do Ethereum não são infundadas. Quando os interesses do mercado são suficientemente grandes, as partes envolvidas competem intensamente e a pressão regulatória aumenta, devemos estar plenamente preparados para o pior cenário. Esta é uma questão que todos os protocolos de descentralização devem considerar seriamente e investigar a fundo, especialmente as aplicações desenvolvidas com base no Ethereum.