A ascensão e queda do poder no mundo da encriptação: Pump.fun e Let'sBONK
"O rei está morto, viva o rei."
Esta declaração ecoou no Palácio de Versalhes no século XVIII. Um rei partiu, e os nobres imediatamente se voltaram para o novo governante. Não é indiferença, mas sim uma expressão do instinto de sobrevivência.
Os franceses compreendem bem a essência do poder: ele flui como a água, nunca pertence a uma pessoa específica. Esta frase não é uma homenagem aos falecidos, mas sim um reconhecimento da posição do novo rei. Os antigos monarcas podem rapidamente se tornar uma nota de rodapé da história. A troca de poder é frequentemente rápida, implacável e inevitável.
O poder precisa desta crueldade. Um novo império ergue-se sobre as ruínas da antiga era, novos governantes herdam os antigos tronos. Este ciclo repete-se incessantemente. E agora, a plataforma de emissão de memecoins na cadeia Solana está encenando este antigo ritual de troca de poder.
Recentemente, o Pump.fun, que ocupava 88% do mercado, agora tem apenas 13%. O recém-surgido Let'sBONK já controla 86% do mercado.
Isto não é apenas mais um exemplo da volatilidade do mercado de encriptação. É mais como um caso típico de colapso de um império: quando se ignora que a atenção é a verdadeira barreira defensiva, qualquer grande vantagem inicial pode desaparecer num instante.
!7388151
A ascensão do império Pump.fun
Para entender a queda do Pump.fun, primeiro é necessário compreender o seu antigo esplendor. Em janeiro de 2024, três jovens na casa dos 20 anos lançaram esta plataforma, desafiando a lógica de emissão de moedas meme com uma frase: "Carregue uma imagem, escolha um nome, clique algumas vezes e poderá emitir uma moeda, com um custo inferior a 2 dólares, sem necessidade de programação."
Satisfaz um impulso básico: transformar algo "sem valor" em algo "valioso". No mundo da encriptação, isso não é uma fantasia, mas sim um modelo de negócio. Até janeiro de 2025, a Pump.fun gerou mais de 458 milhões de dólares em receitas, com milhares de novas moedas sendo lançadas diariamente, e durante os picos, a receita diária ultrapassou os 7 milhões de dólares.
Mais importante ainda, ganhou o campo de batalha da atenção, tornando-se sinônimo da cultura memecoin da Solana. No Crypto Twitter, lançar uma moeda é quase equivalente a usar o Pump.fun. Não apenas dominou a infraestrutura, mas também a hegemonia do discurso cultural. No entanto, foi exatamente esse sucesso que gerou fraquezas que mais tarde foram exploradas pelos concorrentes.
A tragédia começou com uma das suas funcionalidades mais "inovadoras": a transmissão ao vivo.
Originalmente, era para que os emissores de tokens promovesses os tokens diante das câmeras, mas a situação rapidamente saiu do controle. A partir de novembro de 2024, para atrair atenção, algumas pessoas começaram a realizar comportamentos extremos durante transmissões ao vivo: simular automutilação, ameaçar suicídio, abusar de animais; o mais grave foi um usuário menor de idade que ameaçou sua família com uma espingarda de pressão diante da câmera, tudo para aumentar o preço da moeda.
Pump.fun foi forçada a fechar a função de transmissão ao vivo de forma urgente, mas sua reputação já foi gravemente afetada. A receita da semana caiu 66% de repente, a opinião pública virou-se contra, e os concorrentes começaram a aproveitar a oportunidade. Diante da queda da receita e da pressão competitiva, Pump.fun tomou uma decisão que parecia sensata, mas que na verdade foi fatal: tentar se salvar através da emissão de moeda (ICO).
Esta ICO foi tecnicamente bem-sucedida - arrecadou 500 milhões de dólares de mais de 10.000 carteiras em 12 minutos, além de 700 milhões de dólares em uma venda privada.
Mas uma análise mais aprofundada revela a reaparição de um velho problema: mais de 200 carteiras atingiram o limite de 1 milhão de dólares, e os 340 primeiros compradores detêm 60% da participação. Todos os tokens vendidos estão totalmente desbloqueados (sem período de bloqueio), apenas com um período de restrição de transferência de 48 a 72 horas.
Quase metade dos participantes só investiu na carteira nas 24 horas seguintes — isto pode sugerir uma estratégia de compra organizada ou refletir o forte interesse dos usuários de retalho nesta emissão.
O preço do token subiu inicialmente 75% para 0,007 dólares, mas o entusiasmo rapidamente desapareceu. Em poucas semanas, caiu 60%, atingindo novos mínimos, apresentando um típico padrão de "espiral da morte". A economia do token em si também é muito agressiva, com apenas 33% alocados para a oferta pública e privada, 67% controlados pela equipe do projeto, e o cronograma de alocação não é claro. Desses 33%, 18% são reservados especificamente para a participação privada de investidores institucionais.
Apesar de os usuários terem gerado quase 750 milhões de dólares em receitas para a plataforma, não houve recompensas imediatas para a comunidade; ao mesmo tempo, investidores de private equity despejaram 160 milhões de dólares em tokens na exchange, gerando uma enorme pressão de venda.
A última pancada foi o cofundador anunciar publicamente que o airdrop prometido a longo prazo "não ocorrerá no futuro previsível".
Durante meses, o projeto tem insinuado que as recompensas que serão distribuídas "serão mais generosas do que qualquer outra na indústria", criando uma enorme expectativa no mercado. E no momento em que a confiança da comunidade estava mais fragilizada, eles anunciaram o cancelamento do airdrop. O preço do token despencou 15% em 24 horas. Não é que o airdrop em si seja tão importante, mas o custo de quebrar promessas é extremamente pesado.
O surgimento do Let'sBONK
Quando o Pump.fun está a pisar em minas consecutivamente, o Let'sBONK está silenciosamente a construir tudo aquilo que falta ao seu adversário: transparência, orientação comunitária e comunicação clara.
Atualmente, a receita diária do Let'sBONK atinge 1,3 milhões de dólares, enquanto o Pump.fun apenas 254 mil dólares, uma diferença de 5 vezes. Calculando anualmente, a receita mensal do Let'sBONK chega a 434,92 milhões de dólares, enquanto o Pump.fun é de 267,25 milhões de dólares.
De quase zero em maio a uma estabilização em julho com receitas diárias superiores a um milhão de dólares, a receita do Let'sBONK está a aumentar de forma constante. No mesmo período, a receita do Pump.fun despencou de um pico de mais de 7 milhões de dólares em janeiro, voltando aos níveis de setembro de 2024.
Após o ICO, o valor de mercado do token PUMP caiu 60%, enquanto o BONK permaneceu relativamente estável, mantendo-se em 2,1 mil milhões de dólares. Vamos BONK usar 1% da receita semanal para recomprar BONK, apoiando este token ecológico que já existe antes do nascimento da plataforma e que possui uma base.
!7388153
Economia de Atenção
Pump.fun conseguiu uma vantagem inicial graças ao efeito de rede — os desenvolvedores emitem moedas lá porque os traders estão lá; os traders estão lá porque as memecoins mais populares são lançadas lá. Esse efeito de roda está girando cada vez mais rápido, parecendo imparável.
Mas a atenção é frágil. Não é como a barreira de proteção das empresas tradicionais - economias de escala, custos de mudança, barreiras regulatórias - assim que a confiança desmorona, a mentalidade dos usuários pode desmoronar instantaneamente. Um acidente durante uma transmissão ao vivo deu aos usuários motivos para experimentar plataformas alternativas. Let'sBONK tornou-se imediatamente a escolha "limpa", uma plataforma sem histórico.
Isso é como quando o Myspace perdeu para o Facebook. O Myspace tinha funcionalidades e escala, mas perdeu a narrativa cultural. O Facebook tornou-se a plataforma para "usuários reais", enquanto o Myspace se tornou sinônimo de spam, interfaces confusas e marginalização. Percebendo a crise de vida ou morte, o Pump.fun lançou uma batalha de contra-ataque quase desesperada.
Primeiro, eles aumentaram a proporção de recompra de tokens de 25% da receita diária para 100%. Embora isso signifique que cerca de 254 mil dólares por dia são usados para recompra, muito acima dos 13 mil dólares diários da Let'sBONK (que representa apenas 1%), também representa que a Pump.fun está usando toda a receita para recompra, em vez de para o crescimento da plataforma.
Em segundo lugar, eles lançaram um programa de incentivos de 30 dias que recompensa tokens PUMP com base na atividade de negociação. No entanto, o feedback inicial indica que essa estratégia não reverteu a situação competitiva.
A questão não é de nível tático, mas sim de nível estratégico. Não importa quantos programas de recompra ou incentivos existam, não será possível recuperar a confiança perdida, nem reconquistar a atenção dos usuários que já se desviaram.
O mecanismo de recompensas do Pump.fun gira apenas em torno do volume de transações, enquanto o Let'sBONK construiu um verdadeiro sistema de recompensas ecológicas vinculado aos interesses dos usuários.
O programa de recompensas BONK permite que os usuários bloqueiem seus fundos por 6 a 12 meses, recebendo uma parte proporcional da receita do ecossistema do produto. Quanto mais longo o período de bloqueio, maior o multiplicador. Quanto melhor o desempenho do produto, mais retorno para os usuários. Não se trata de "gastar dinheiro para que outros negociem", mas sim de "pagar para que os usuários construam juntos".
Os utilizadores (incluindo as equipas dos projetos) podem obter "Bonk pontos" através de transações, compras ou emissão de moedas. Espera-se que esses pontos possam ser trocados por bens ou direitos no futuro, incentivando ainda mais a participação ativa. A experiência de crescimento gamificada faz com que os utilizadores sintam que estão a participar numa missão maior.
Quando a Pump.fun ainda estava à procura de ICOs e as promessas de airdrop estavam a falhar, a Let'sBONK já tinha oferecido um sistema de recompensas estruturado para os utilizadores principais. No mundo da encriptação, o capital irá sempre fluir para mecanismos de incentivo mais eficazes.
!7388154
Uma Perspectiva Maior
Nos setores tradicionais, os líderes de mercado costumam manter seu trono por décadas. No entanto, no mercado digital, o custo de troca para os usuários é quase zero, e a posição de domínio pode desaparecer em questão de meses.
Uma investigação revelou que um dos cofundadores da Pump.fun participou em um esquema de "pump and dump" em 2017 - exatamente o comportamento que a Pump.fun afirma querer erradicar. Em uma indústria baseada na confiança e em memes, o colapso da reputação equivale a uma crise de sobrevivência.
O sucesso de Let'sBONK não se deve ao fato de terem construído um produto fundamentalmente melhor, mas sim ao fato de terem entrado no mercado no momento mais frágil da reputação do Pump.fun. Na economia da atenção, o timing muitas vezes é mais crucial do que a tecnologia.
A lógica do vencedor leva tudo dos efeitos de rede começa a inverter. Assim que os usuários começam a migrar para Let'sBONK, o volante que fez Pump.fun crescer também começa a reverter. Os desenvolvedores seguem os traders, os traders perseguem os projetos mais quentes, e a velocidade de queda da plataforma também aumenta.
A Pump.fun ainda tem chance de reviravolta? Apesar da quota de mercado ter diminuído significativamente, ainda não é o momento de desistir.
Eles realmente têm algumas vantagens: 1,2 bilhões de dólares em financiamento lhes garantiu tempo e também lhes deu capital para experimentar e superar os concorrentes. Sua plataforma já suportou centenas de milhares de lançamentos de projetos sem colapsar - isso é especialmente importante em um ambiente onde outras novas plataformas falham sob alta pressão. Mesmo com a queda na participação de mercado, eles ainda geram mais de 250 mil dólares por dia, com uma receita anual próxima a 100 milhões de dólares, além de enormes reservas de capital, a base ainda está sólida.
Eles são os pioneiros nesta categoria. Transformar a emissão de criptomoedas de programação em uma operação que exige apenas alguns cliques do mouse lhes garantiu um reconhecimento de marca duradouro. A vantagem de serem os primeiros não é algo que desaparece assim.
As ações recentes também mostram que eles não desistiram: Pump.fun 2.0 adicionou atualização de dados em tempo real e negociação com um clique; a proporção de recompra aumentou para 100%; foram lançados incentivos para os usuários. Essas não são posturas de rendição, mas sim uma retaliação.
A situação mais provável não é uma derrota total, mas sim a fragmentação do mercado. No campo da encriptação, raramente surgem monopolistas permanentes. É mais provável que o Let'sBONK se torne a principal plataforma, dominando a quantidade de emissão de moedas e a receita, enquanto o Pump.fun se transforma em uma plataforma segmentada com usuários fiéis, ocupando um lugar devido à interface, funcionalidades ou ecossistema.
Mas para realmente virar o jogo, a Pump.fun não deve apenas resolver problemas técnicos ou depender de dinheiro para manter as pessoas, mas sim reconstruir a confiança e retomar a liderança cultural. Isso significa que é necessário ter uma estrutura de economia de tokens centrada na comunidade e transparente, e pode até ser necessário uma troca completa da liderança para se livrar totalmente das controvérsias do passado.
A corte francesa já entendia uma verdade: quando um governante perde a legitimidade, nem toda a riqueza e rituais conseguem restaurar a dignidade. Apenas um novo líder pode conquistar o respeito do antigo. Às vezes, para a continuidade do reino, a coroa deve ser passada para alguém novo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
20 gostos
Recompensa
20
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TokenVelocityTrauma
· 09-10 08:03
A autoridade é capaz de esmagar os outros. Não deixe que isso te afete, amigo.
Ver originalResponder0
TaxEvader
· 09-09 14:24
Quem não é idiota a crescer aos poucos.
Ver originalResponder0
GhostChainLoyalist
· 09-08 02:53
Velho truque, idiotas fazem as pessoas de parvas e mudam de lugar.
Ver originalResponder0
ProbablyNothing
· 09-08 02:48
Corre bastante rápido
Ver originalResponder0
MeaninglessGwei
· 09-08 02:47
pump não é mais do que um fogo de artifício do pôr do sol
A luta entre Pump.fun e Let'sBONK: a mudança de poder na plataforma de memecoins na cadeia Solana
A ascensão e queda do poder no mundo da encriptação: Pump.fun e Let'sBONK
"O rei está morto, viva o rei."
Esta declaração ecoou no Palácio de Versalhes no século XVIII. Um rei partiu, e os nobres imediatamente se voltaram para o novo governante. Não é indiferença, mas sim uma expressão do instinto de sobrevivência.
Os franceses compreendem bem a essência do poder: ele flui como a água, nunca pertence a uma pessoa específica. Esta frase não é uma homenagem aos falecidos, mas sim um reconhecimento da posição do novo rei. Os antigos monarcas podem rapidamente se tornar uma nota de rodapé da história. A troca de poder é frequentemente rápida, implacável e inevitável.
O poder precisa desta crueldade. Um novo império ergue-se sobre as ruínas da antiga era, novos governantes herdam os antigos tronos. Este ciclo repete-se incessantemente. E agora, a plataforma de emissão de memecoins na cadeia Solana está encenando este antigo ritual de troca de poder.
Recentemente, o Pump.fun, que ocupava 88% do mercado, agora tem apenas 13%. O recém-surgido Let'sBONK já controla 86% do mercado.
Isto não é apenas mais um exemplo da volatilidade do mercado de encriptação. É mais como um caso típico de colapso de um império: quando se ignora que a atenção é a verdadeira barreira defensiva, qualquer grande vantagem inicial pode desaparecer num instante.
!7388151
A ascensão do império Pump.fun
Para entender a queda do Pump.fun, primeiro é necessário compreender o seu antigo esplendor. Em janeiro de 2024, três jovens na casa dos 20 anos lançaram esta plataforma, desafiando a lógica de emissão de moedas meme com uma frase: "Carregue uma imagem, escolha um nome, clique algumas vezes e poderá emitir uma moeda, com um custo inferior a 2 dólares, sem necessidade de programação."
Satisfaz um impulso básico: transformar algo "sem valor" em algo "valioso". No mundo da encriptação, isso não é uma fantasia, mas sim um modelo de negócio. Até janeiro de 2025, a Pump.fun gerou mais de 458 milhões de dólares em receitas, com milhares de novas moedas sendo lançadas diariamente, e durante os picos, a receita diária ultrapassou os 7 milhões de dólares.
Mais importante ainda, ganhou o campo de batalha da atenção, tornando-se sinônimo da cultura memecoin da Solana. No Crypto Twitter, lançar uma moeda é quase equivalente a usar o Pump.fun. Não apenas dominou a infraestrutura, mas também a hegemonia do discurso cultural. No entanto, foi exatamente esse sucesso que gerou fraquezas que mais tarde foram exploradas pelos concorrentes.
A tragédia começou com uma das suas funcionalidades mais "inovadoras": a transmissão ao vivo.
Originalmente, era para que os emissores de tokens promovesses os tokens diante das câmeras, mas a situação rapidamente saiu do controle. A partir de novembro de 2024, para atrair atenção, algumas pessoas começaram a realizar comportamentos extremos durante transmissões ao vivo: simular automutilação, ameaçar suicídio, abusar de animais; o mais grave foi um usuário menor de idade que ameaçou sua família com uma espingarda de pressão diante da câmera, tudo para aumentar o preço da moeda.
Pump.fun foi forçada a fechar a função de transmissão ao vivo de forma urgente, mas sua reputação já foi gravemente afetada. A receita da semana caiu 66% de repente, a opinião pública virou-se contra, e os concorrentes começaram a aproveitar a oportunidade. Diante da queda da receita e da pressão competitiva, Pump.fun tomou uma decisão que parecia sensata, mas que na verdade foi fatal: tentar se salvar através da emissão de moeda (ICO).
Esta ICO foi tecnicamente bem-sucedida - arrecadou 500 milhões de dólares de mais de 10.000 carteiras em 12 minutos, além de 700 milhões de dólares em uma venda privada.
Mas uma análise mais aprofundada revela a reaparição de um velho problema: mais de 200 carteiras atingiram o limite de 1 milhão de dólares, e os 340 primeiros compradores detêm 60% da participação. Todos os tokens vendidos estão totalmente desbloqueados (sem período de bloqueio), apenas com um período de restrição de transferência de 48 a 72 horas.
Quase metade dos participantes só investiu na carteira nas 24 horas seguintes — isto pode sugerir uma estratégia de compra organizada ou refletir o forte interesse dos usuários de retalho nesta emissão.
O preço do token subiu inicialmente 75% para 0,007 dólares, mas o entusiasmo rapidamente desapareceu. Em poucas semanas, caiu 60%, atingindo novos mínimos, apresentando um típico padrão de "espiral da morte". A economia do token em si também é muito agressiva, com apenas 33% alocados para a oferta pública e privada, 67% controlados pela equipe do projeto, e o cronograma de alocação não é claro. Desses 33%, 18% são reservados especificamente para a participação privada de investidores institucionais.
Apesar de os usuários terem gerado quase 750 milhões de dólares em receitas para a plataforma, não houve recompensas imediatas para a comunidade; ao mesmo tempo, investidores de private equity despejaram 160 milhões de dólares em tokens na exchange, gerando uma enorme pressão de venda.
A última pancada foi o cofundador anunciar publicamente que o airdrop prometido a longo prazo "não ocorrerá no futuro previsível".
Durante meses, o projeto tem insinuado que as recompensas que serão distribuídas "serão mais generosas do que qualquer outra na indústria", criando uma enorme expectativa no mercado. E no momento em que a confiança da comunidade estava mais fragilizada, eles anunciaram o cancelamento do airdrop. O preço do token despencou 15% em 24 horas. Não é que o airdrop em si seja tão importante, mas o custo de quebrar promessas é extremamente pesado.
O surgimento do Let'sBONK
Quando o Pump.fun está a pisar em minas consecutivamente, o Let'sBONK está silenciosamente a construir tudo aquilo que falta ao seu adversário: transparência, orientação comunitária e comunicação clara.
Atualmente, a receita diária do Let'sBONK atinge 1,3 milhões de dólares, enquanto o Pump.fun apenas 254 mil dólares, uma diferença de 5 vezes. Calculando anualmente, a receita mensal do Let'sBONK chega a 434,92 milhões de dólares, enquanto o Pump.fun é de 267,25 milhões de dólares.
De quase zero em maio a uma estabilização em julho com receitas diárias superiores a um milhão de dólares, a receita do Let'sBONK está a aumentar de forma constante. No mesmo período, a receita do Pump.fun despencou de um pico de mais de 7 milhões de dólares em janeiro, voltando aos níveis de setembro de 2024.
Após o ICO, o valor de mercado do token PUMP caiu 60%, enquanto o BONK permaneceu relativamente estável, mantendo-se em 2,1 mil milhões de dólares. Vamos BONK usar 1% da receita semanal para recomprar BONK, apoiando este token ecológico que já existe antes do nascimento da plataforma e que possui uma base.
!7388153
Economia de Atenção
Pump.fun conseguiu uma vantagem inicial graças ao efeito de rede — os desenvolvedores emitem moedas lá porque os traders estão lá; os traders estão lá porque as memecoins mais populares são lançadas lá. Esse efeito de roda está girando cada vez mais rápido, parecendo imparável.
Mas a atenção é frágil. Não é como a barreira de proteção das empresas tradicionais - economias de escala, custos de mudança, barreiras regulatórias - assim que a confiança desmorona, a mentalidade dos usuários pode desmoronar instantaneamente. Um acidente durante uma transmissão ao vivo deu aos usuários motivos para experimentar plataformas alternativas. Let'sBONK tornou-se imediatamente a escolha "limpa", uma plataforma sem histórico.
Isso é como quando o Myspace perdeu para o Facebook. O Myspace tinha funcionalidades e escala, mas perdeu a narrativa cultural. O Facebook tornou-se a plataforma para "usuários reais", enquanto o Myspace se tornou sinônimo de spam, interfaces confusas e marginalização. Percebendo a crise de vida ou morte, o Pump.fun lançou uma batalha de contra-ataque quase desesperada.
Primeiro, eles aumentaram a proporção de recompra de tokens de 25% da receita diária para 100%. Embora isso signifique que cerca de 254 mil dólares por dia são usados para recompra, muito acima dos 13 mil dólares diários da Let'sBONK (que representa apenas 1%), também representa que a Pump.fun está usando toda a receita para recompra, em vez de para o crescimento da plataforma.
Em segundo lugar, eles lançaram um programa de incentivos de 30 dias que recompensa tokens PUMP com base na atividade de negociação. No entanto, o feedback inicial indica que essa estratégia não reverteu a situação competitiva.
A questão não é de nível tático, mas sim de nível estratégico. Não importa quantos programas de recompra ou incentivos existam, não será possível recuperar a confiança perdida, nem reconquistar a atenção dos usuários que já se desviaram.
O mecanismo de recompensas do Pump.fun gira apenas em torno do volume de transações, enquanto o Let'sBONK construiu um verdadeiro sistema de recompensas ecológicas vinculado aos interesses dos usuários.
O programa de recompensas BONK permite que os usuários bloqueiem seus fundos por 6 a 12 meses, recebendo uma parte proporcional da receita do ecossistema do produto. Quanto mais longo o período de bloqueio, maior o multiplicador. Quanto melhor o desempenho do produto, mais retorno para os usuários. Não se trata de "gastar dinheiro para que outros negociem", mas sim de "pagar para que os usuários construam juntos".
Os utilizadores (incluindo as equipas dos projetos) podem obter "Bonk pontos" através de transações, compras ou emissão de moedas. Espera-se que esses pontos possam ser trocados por bens ou direitos no futuro, incentivando ainda mais a participação ativa. A experiência de crescimento gamificada faz com que os utilizadores sintam que estão a participar numa missão maior.
Quando a Pump.fun ainda estava à procura de ICOs e as promessas de airdrop estavam a falhar, a Let'sBONK já tinha oferecido um sistema de recompensas estruturado para os utilizadores principais. No mundo da encriptação, o capital irá sempre fluir para mecanismos de incentivo mais eficazes.
!7388154
Uma Perspectiva Maior
Nos setores tradicionais, os líderes de mercado costumam manter seu trono por décadas. No entanto, no mercado digital, o custo de troca para os usuários é quase zero, e a posição de domínio pode desaparecer em questão de meses.
Uma investigação revelou que um dos cofundadores da Pump.fun participou em um esquema de "pump and dump" em 2017 - exatamente o comportamento que a Pump.fun afirma querer erradicar. Em uma indústria baseada na confiança e em memes, o colapso da reputação equivale a uma crise de sobrevivência.
O sucesso de Let'sBONK não se deve ao fato de terem construído um produto fundamentalmente melhor, mas sim ao fato de terem entrado no mercado no momento mais frágil da reputação do Pump.fun. Na economia da atenção, o timing muitas vezes é mais crucial do que a tecnologia.
A lógica do vencedor leva tudo dos efeitos de rede começa a inverter. Assim que os usuários começam a migrar para Let'sBONK, o volante que fez Pump.fun crescer também começa a reverter. Os desenvolvedores seguem os traders, os traders perseguem os projetos mais quentes, e a velocidade de queda da plataforma também aumenta.
A Pump.fun ainda tem chance de reviravolta? Apesar da quota de mercado ter diminuído significativamente, ainda não é o momento de desistir.
Eles realmente têm algumas vantagens: 1,2 bilhões de dólares em financiamento lhes garantiu tempo e também lhes deu capital para experimentar e superar os concorrentes. Sua plataforma já suportou centenas de milhares de lançamentos de projetos sem colapsar - isso é especialmente importante em um ambiente onde outras novas plataformas falham sob alta pressão. Mesmo com a queda na participação de mercado, eles ainda geram mais de 250 mil dólares por dia, com uma receita anual próxima a 100 milhões de dólares, além de enormes reservas de capital, a base ainda está sólida.
Eles são os pioneiros nesta categoria. Transformar a emissão de criptomoedas de programação em uma operação que exige apenas alguns cliques do mouse lhes garantiu um reconhecimento de marca duradouro. A vantagem de serem os primeiros não é algo que desaparece assim.
As ações recentes também mostram que eles não desistiram: Pump.fun 2.0 adicionou atualização de dados em tempo real e negociação com um clique; a proporção de recompra aumentou para 100%; foram lançados incentivos para os usuários. Essas não são posturas de rendição, mas sim uma retaliação.
A situação mais provável não é uma derrota total, mas sim a fragmentação do mercado. No campo da encriptação, raramente surgem monopolistas permanentes. É mais provável que o Let'sBONK se torne a principal plataforma, dominando a quantidade de emissão de moedas e a receita, enquanto o Pump.fun se transforma em uma plataforma segmentada com usuários fiéis, ocupando um lugar devido à interface, funcionalidades ou ecossistema.
Mas para realmente virar o jogo, a Pump.fun não deve apenas resolver problemas técnicos ou depender de dinheiro para manter as pessoas, mas sim reconstruir a confiança e retomar a liderança cultural. Isso significa que é necessário ter uma estrutura de economia de tokens centrada na comunidade e transparente, e pode até ser necessário uma troca completa da liderança para se livrar totalmente das controvérsias do passado.
A corte francesa já entendia uma verdade: quando um governante perde a legitimidade, nem toda a riqueza e rituais conseguem restaurar a dignidade. Apenas um novo líder pode conquistar o respeito do antigo. Às vezes, para a continuidade do reino, a coroa deve ser passada para alguém novo.
!7388155
!7388156
!7388157
![VEfW7ir