O campo das encriptações voltou a apresentar uma peça que faz pensar. Story Protocol, que antes era visto como um projeto estrela na área de IP blockchain, agora se tornou o foco de controvérsias na indústria.
O cofundador do projeto, Jason, publicou uma declaração de saída nas redes sociais, revisitando mais de três anos de jornada empreendedora. No entanto, esta aparentemente pacífica carta de despedida provocou uma grande controvérsia no círculo das encriptações.
Muitas pessoas questionam as realizações reais do Story Protocol. Comentários apontam que o projeto apenas desenvolveu uma blockchain com funcionalidades limitadas, enquanto o fundador optou por sair logo após a emissão do token. Alguns questionam diretamente os resultados concretos do trabalho realizado nos últimos três anos e meio.
Do ponto de vista financeiro, a situação parece ainda mais confusa. Algumas pessoas calcularam que, apesar do financiamento do projeto ter chegado a 130 milhões de dólares, a receita diária é de apenas 17 dólares, contrastando fortemente com a sua avaliação de diluição total de vários bilhões de dólares. Esta disparidade gerou amplas dúvidas e críticas.
A Story Protocol chamou a atenção devido à sua colaboração com marcas conhecidas como OpenAI e BTS, sendo considerada um marco na narrativa de encriptação de IP. No entanto, apenas algumas semanas após o lançamento da mainnet e com os tokens recém-emisso, o fundador decidiu deixar o projeto, o que deixou muitas pessoas confusas e decepcionadas.
Este evento também reflete um fenômeno comum na indústria de encriptação: as equipes que realmente se concentram na inovação tecnológica e na aplicação prática muitas vezes permanecem anônimas, enquanto os projetos que são bons em embalar conceitos e reunir recursos de equipes de topo frequentemente atraem grandes quantidades de financiamento e atenção.
A declaração de despedida de Jason pode ter a intenção de ser uma despedida tranquila, mas acabou se tornando um retrato da situação atual de toda a indústria Web3. Esta não é apenas a história de uma pessoa ou de um projeto, mas sim um reflexo dos desafios e reflexões enfrentados por toda a indústria encriptação.
Este evento levantou novamente questões sobre o valor real e a sustentabilidade a longo prazo dos projetos de encriptação. Neste campo em rápida evolução, como equilibrar inovação, financiamento e aplicação prática tornou-se uma questão que cada participante precisa considerar seriamente.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
6 gostos
Recompensa
6
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
RugpullAlertOfficer
· 5h atrás
Outro fazer as pessoas de parvas e fugir
Ver originalResponder0
MindsetExpander
· 13h atrás
fazer as pessoas de parvas uma vez e correr? Velho truque.
O campo das encriptações voltou a apresentar uma peça que faz pensar. Story Protocol, que antes era visto como um projeto estrela na área de IP blockchain, agora se tornou o foco de controvérsias na indústria.
O cofundador do projeto, Jason, publicou uma declaração de saída nas redes sociais, revisitando mais de três anos de jornada empreendedora. No entanto, esta aparentemente pacífica carta de despedida provocou uma grande controvérsia no círculo das encriptações.
Muitas pessoas questionam as realizações reais do Story Protocol. Comentários apontam que o projeto apenas desenvolveu uma blockchain com funcionalidades limitadas, enquanto o fundador optou por sair logo após a emissão do token. Alguns questionam diretamente os resultados concretos do trabalho realizado nos últimos três anos e meio.
Do ponto de vista financeiro, a situação parece ainda mais confusa. Algumas pessoas calcularam que, apesar do financiamento do projeto ter chegado a 130 milhões de dólares, a receita diária é de apenas 17 dólares, contrastando fortemente com a sua avaliação de diluição total de vários bilhões de dólares. Esta disparidade gerou amplas dúvidas e críticas.
A Story Protocol chamou a atenção devido à sua colaboração com marcas conhecidas como OpenAI e BTS, sendo considerada um marco na narrativa de encriptação de IP. No entanto, apenas algumas semanas após o lançamento da mainnet e com os tokens recém-emisso, o fundador decidiu deixar o projeto, o que deixou muitas pessoas confusas e decepcionadas.
Este evento também reflete um fenômeno comum na indústria de encriptação: as equipes que realmente se concentram na inovação tecnológica e na aplicação prática muitas vezes permanecem anônimas, enquanto os projetos que são bons em embalar conceitos e reunir recursos de equipes de topo frequentemente atraem grandes quantidades de financiamento e atenção.
A declaração de despedida de Jason pode ter a intenção de ser uma despedida tranquila, mas acabou se tornando um retrato da situação atual de toda a indústria Web3. Esta não é apenas a história de uma pessoa ou de um projeto, mas sim um reflexo dos desafios e reflexões enfrentados por toda a indústria encriptação.
Este evento levantou novamente questões sobre o valor real e a sustentabilidade a longo prazo dos projetos de encriptação. Neste campo em rápida evolução, como equilibrar inovação, financiamento e aplicação prática tornou-se uma questão que cada participante precisa considerar seriamente.