A substituição de poder na plataforma de memecoins Solana
"O rei está morto, viva o rei." Esta declaração ecoou no Palácio de Versalhes no século XVIII. Luís XV acabara de falecer e os nobres rapidamente se voltaram para o novo rei. Não era frieza, mas sim instinto de sobrevivência.
Os franceses compreendem profundamente a essência do poder: ele nunca pertence a ninguém, flui como a água e sempre busca novos recipientes. Esta declaração não está lamentando os mortos, mas reconhecendo o novo rei. O monarca de outrora, hoje pode ser apenas uma nota de rodapé da história. A alternância de poder é muitas vezes rápida, impiedosa e inevitável.
O poder necessita dessa indiferença. O império ergue-se sobre os esqueletos dos antepassados, os novos governantes herdam os antigos tronos, e assim o ciclo se repete. E agora, a plataforma de emissão de memecoins na cadeia Solana está encenando uma versão moderna desse antigo ritual.
A Pump.fun, que há apenas um mês detinha 88% da quota de mercado, agora tem apenas 13%, enquanto o novo desafiante Let'sBONK já ocupa 86% do mercado.
!7388151
Isto não é apenas mais uma manifestação da volatilidade do mundo das criptomoedas, mas um caso típico de colapso de um império: quando ignorar a atenção se torna a verdadeira vala de proteção, mesmo a maior vantagem inicial pode desaparecer num instante.
O auge e a queda do império Pump.fun
Para entender a queda do Pump.fun, é preciso primeiro compreender o quão poderoso ele já foi. Em janeiro de 2024, três jovens na casa dos 20 anos lançaram esta plataforma com uma frase que revolucionou a lógica de emissão de meme coins: "Carregue uma imagem, escolha um nome, clique algumas vezes e pode emitir uma moeda, com custo inferior a $2, sem precisar de qualquer código."
Satisfez um impulso básico: transformar algo "sem valor" em algo "com valor". No mundo das criptomoedas, isso não é uma fantasia, mas sim um modelo de negócio. Até janeiro de 2025, a Pump.fun gerou mais de 458 milhões de dólares em receitas, com milhares de novas moedas sendo lançadas diariamente, e durante os picos, a receita diária ultrapassou 7 milhões de dólares.
Mais importante ainda, ganhou a batalha pela atenção, tornando-se sinónimo da cultura memecoin da Solana. No Crypto Twitter, emitir moedas é quase equivalente a usar o Pump.fun. Não só ocupa a infraestrutura, como também controla firmemente o discurso cultural.
No entanto, a tragédia começou com uma de suas funcionalidades mais "inovadoras": a transmissão ao vivo. Originalmente destinada a fornecer uma plataforma de promoção para os emissores de moedas, a situação rapidamente saiu do controle. A partir de novembro de 2024, para chamar a atenção, alguns usuários começaram a realizar comportamentos extremos durante as transmissões ao vivo: simular automutilação, ameaçar suicídio, maltratar animais, sendo que o mais grave foi um usuário menor de idade que brandiu uma espingarda diante da câmera para ameaçar a família, apenas para aumentar o preço da moeda.
Pump.fun foi forçada a fechar a função de transmissão ao vivo de forma urgente, mas a reputação já estava danificada. A receita da semana caiu instantaneamente 66%, a opinião pública virou-se contra, e os concorrentes começaram a aproveitar a oportunidade. Diante da queda na receita e da pressão da concorrência, Pump.fun tomou uma decisão que parecia inteligente, mas que na verdade foi fatal: se salvar através de um ICO.
Esta ICO foi tecnicamente um sucesso - arrecadou 500 milhões de dólares em 12 minutos de mais de 10 mil carteiras, além de 700 milhões de dólares em uma oferta privada. Mas uma análise mais profunda revelará a repetição de velhos problemas: mais de 200 carteiras atingiram o limite de 1 milhão de dólares, e os 340 primeiros compradores ocuparam 60% da participação. Todos os tokens vendidos foram desbloqueados na totalidade, com apenas um período de restrição de transferência de 48 a 72 horas.
O preço do token inicialmente disparou 75% para 0,007 dólares, mas o entusiasmo rapidamente diminuiu. Em poucas semanas, caiu 60%, atingindo novos mínimos, apresentando uma trajetória típica de "espiral da morte". A economia do token em si também é muito agressiva, com apenas 33% alocados para a oferta pública e privada, enquanto os restantes 67% são controlados pela equipe do projeto, e o cronograma de alocação não é claro.
Apesar de os usuários terem gerado quase 750 milhões de dólares em receitas para a plataforma, não houve quaisquer recompensas imediatas para a comunidade; ao mesmo tempo, investidores de private equity venderam tokens no valor de 160 milhões de dólares para a bolsa, causando uma grande pressão de venda.
A última gota foi a declaração pública do cofundador Alon Cohen, de que o airdrop prometido a longo prazo "não ocorrerá no futuro previsível". Durante meses, o projeto insinuou que as recompensas iminentes "seriam mais generosas do que qualquer outra no setor", criando grandes expectativas no mercado. E no momento em que a confiança da comunidade estava mais frágil, eles cancelaram o airdrop. O preço do token despencou 15% em 24 horas.
!7388153
A ascensão do Let'sBONK
Quando o Pump.fun continua a falhar, o Let'sBONK está silenciosamente a construir tudo o que falta aos concorrentes: transparência, orientação comunitária e comunicação clara.
Atualmente, a receita diária do Let'sBONK atinge 1,3 milhões de dólares, enquanto o Pump.fun é de apenas 254 mil dólares, uma diferença de 5 vezes. Quando calculada anualmente, a receita mensal do Let'sBONK chega a 434,92 milhões de dólares, enquanto o Pump.fun é de 267,25 milhões de dólares.
!7388154
De praticamente zero em maio, até uma estabilização em julho com uma receita diária de mais de um milhão de dólares, a receita do Let'sBONK tem subido continuamente. Enquanto isso, a receita do Pump.fun caiu drasticamente desde o pico de mais de 7 milhões de dólares em janeiro, voltando aos níveis de setembro de 2024.
Desde o ICO, o token PUMP perdeu 60% do seu valor de mercado, enquanto o BONK manteve-se relativamente estável, com um valor de mercado de 2,1 mil milhões de dólares. A Let'sBONK destina 1% da receita semanal para a recompra de BONK, apoiando este token ecológico que já existia antes do nascimento da plataforma.
Economia da Atenção
Pump.fun conseguiu uma vantagem inicial graças ao efeito de rede - os desenvolvedores emitem moedas lá porque os negociantes estão lá; os negociantes estão lá porque os memecoins mais populares são lançados lá. Esse efeito de roda gira cada vez mais rápido, parecendo imbatível.
Mas a atenção é frágil. Não é como a barreira de proteção das empresas tradicionais — economias de escala, custos de troca, barreiras regulatórias — assim que a confiança desmorona, a mentalidade do usuário se desintegra instantaneamente. Um acidente de transmissão ao vivo deu aos usuários motivos para experimentar plataformas alternativas. Let'sBONK rapidamente se tornou a escolha "limpa", uma plataforma sem histórico.
Isso é como quando o Myspace perdeu para o Facebook. O Myspace tinha funcionalidades e escala, mas perdeu a narrativa cultural. O Facebook tornou-se a plataforma de "usuários reais", enquanto o Myspace se tornou sinônimo de spam, interfaces confusas e marginalização.
Após perceber a crise de vida ou morte, a Pump.fun lançou uma batalha de retaliação quase desesperada. Primeiro, elevaram a proporção de recompra de tokens de 25% da receita diária para 100%. Embora isso signifique que cerca de 254 mil dólares por dia seriam usados para recompra, muito acima dos 13 mil dólares diários da Let'sBONK (que representa apenas 1%), também representa que a Pump.fun está utilizando toda a sua receita para recompra, em vez de para o crescimento da plataforma.
Em segundo lugar, lançaram um programa de incentivos de 30 dias que recompensa os tokens PUMP com base na atividade de negociação. No entanto, o feedback inicial mostra que esta estratégia não reverteu a situação competitiva.
O problema não é a nível tático, mas a nível estratégico. Não importa quantos planos de recompra ou incentivos existam, não é possível recuperar a confiança perdida, nem reunir novamente a atenção dos utilizadores que já se desviaram.
!7388155
O mecanismo de recompensas do Pump.fun gira apenas em torno do volume de transações, enquanto o Let'sBONK construiu um verdadeiro sistema de recompensas ecológicas vinculado aos interesses dos usuários.
O programa de recompensas BONK permite que os usuários façam staking por 6 a 12 meses e recebam uma parte proporcional da receita dos produtos da ecologia, como o BonkBot e o BonkSwap. Quanto mais longo o período de staking, maior o multiplicador. Quanto melhor o desempenho do produto, mais retorno para os usuários. Isso não é "gastar dinheiro para fazer as pessoas negociarem", mas sim "pagar para que os usuários construam juntos".
Os usuários (incluindo os projetos) podem obter "pontos Bonk" através de negociações, compras ou emissão de moedas. Esses pontos poderão ser trocados no futuro por bens físicos ou direitos, incentivando ainda mais a participação ativa. A experiência de crescimento gamificada faz com que os usuários sintam que estão participando de uma missão maior.
Enquanto o Pump.fun ainda está a explorar o ICO e a falhar na entrega de airdrops, o Let'sBONK já forneceu um sistema de recompensas estruturado para os utilizadores principais. No mundo das criptomoedas, o capital irá sempre fluir para mecanismos de incentivo mais eficazes.
Uma visão mais ampla
Nos setores tradicionais, os líderes de mercado costumam manter-se no topo durante várias décadas. A General Motors dominou a fabricação de automóveis por meio século, e a IBM controlou a computação empresarial quase pelo mesmo tempo. No entanto, no mercado digital, o custo de mudança para os usuários é quase zero, e a posição de domínio pode desaparecer em questão de meses.
Uma investigação revelou que Dylan Kerler, cofundador da Pump.fun, esteve envolvido em um esquema de "pump and dump" em 2017 - exatamente o comportamento que a Pump.fun afirma estar combatendo. Em uma indústria baseada na confiança e em memes, a perda de credibilidade é igual a uma crise de sobrevivência.
O sucesso de Let'sBONK não se deve ao fato de terem construído um produto fundamentalmente melhor, mas sim porque entraram no mercado no momento mais fraco da reputação da Pump.fun. Na economia da atenção, o timing muitas vezes é mais crítico do que a tecnologia.
A lógica do vencedor leva tudo do efeito de rede começa a reverter. Assim que os usuários começam a migrar para Let'sBONK, o volante que fez o Pump.fun surgir também começa a reverter. Os desenvolvedores seguem os traders, os traders perseguem os projetos mais quentes, e a velocidade de declínio da plataforma também acelera.
!7388156
Ainda há oportunidade de recuperação para o Pump.fun? Apesar da quota de mercado ter diminuído significativamente, ainda não chegou ao ponto de sair.
Eles realmente têm algumas vantagens: um financiamento de 1,2 bilhões de dólares lhes deu tempo e também lhes proporcionou capital para experimentar e superar concorrentes. A sua plataforma já sustentou centenas de milhares de lançamentos de projetos sem colapsar - isso é especialmente importante em um ambiente onde outras novas plataformas tendem a falhar sob pressão. Mesmo com a queda na participação de mercado, eles ainda têm receitas diárias superiores a 250 mil dólares, com um anualizado próximo de 100 milhões de dólares, além de enormes reservas de capital, a base ainda está lá.
Eles são os pioneiros nesta categoria. Transformaram a emissão de tokens de programação em uma operação de alguns cliques do mouse, o que lhes rendeu um reconhecimento de marca duradouro. A vantagem de ser o primeiro a lançar não desaparece simplesmente.
As ações recentes também mostram que eles não desistiram: Pump.fun 2.0 adicionou atualização de dados em tempo real e negociação com um clique; a proporção de recompra aumentou para 100%; foram lançados incentivos para os usuários. Estas não são posturas de rendição, mas sim um contra-ataque.
!7388157
A situação mais provável não é um colapso total, mas sim a fragmentação do mercado. Raramente surgem monopolistas permanentes no campo das criptomoedas. O mais provável é que o Let'sBONK se torne a principal plataforma, dominando o número de emissões de moedas e receitas, enquanto o Pump.fun se transforma em uma plataforma segmentada com usuários fiéis, ocupando seu lugar com base na interface, funcionalidades ou ecossistema.
Mas para realmente dar a volta por cima, a Pump.fun não deve apenas resolver problemas técnicos ou depender de dar dinheiro para reter pessoas, mas deve reconstruir a confiança e reassumir a posição cultural de destaque. Isso significa que deve haver uma estrutura de economia de tokens transparente e centrada na comunidade, e pode até ser necessário substituir completamente a liderança para se livrar de controvérsias passadas.
A corte francesa já compreendeu uma verdade: quando um rei perde a legitimidade, não há quantidade de ouro e prata ou cerimônias que possam restaurar a dignidade. Somente um novo governante pode conquistar o respeito do antigo. Às vezes, para a continuidade do reino, a coroa deve ser passada para alguém novo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MEV_Whisperer
· 19h atrás
Essencialmente, todos estão se esforçando para eliminar os concorrentes.
Mudança na plataforma de Memecoin Solana: queda do Pump.fun e ascensão do Let'sBONK
A substituição de poder na plataforma de memecoins Solana
"O rei está morto, viva o rei." Esta declaração ecoou no Palácio de Versalhes no século XVIII. Luís XV acabara de falecer e os nobres rapidamente se voltaram para o novo rei. Não era frieza, mas sim instinto de sobrevivência.
Os franceses compreendem profundamente a essência do poder: ele nunca pertence a ninguém, flui como a água e sempre busca novos recipientes. Esta declaração não está lamentando os mortos, mas reconhecendo o novo rei. O monarca de outrora, hoje pode ser apenas uma nota de rodapé da história. A alternância de poder é muitas vezes rápida, impiedosa e inevitável.
O poder necessita dessa indiferença. O império ergue-se sobre os esqueletos dos antepassados, os novos governantes herdam os antigos tronos, e assim o ciclo se repete. E agora, a plataforma de emissão de memecoins na cadeia Solana está encenando uma versão moderna desse antigo ritual.
A Pump.fun, que há apenas um mês detinha 88% da quota de mercado, agora tem apenas 13%, enquanto o novo desafiante Let'sBONK já ocupa 86% do mercado.
!7388151
Isto não é apenas mais uma manifestação da volatilidade do mundo das criptomoedas, mas um caso típico de colapso de um império: quando ignorar a atenção se torna a verdadeira vala de proteção, mesmo a maior vantagem inicial pode desaparecer num instante.
O auge e a queda do império Pump.fun
Para entender a queda do Pump.fun, é preciso primeiro compreender o quão poderoso ele já foi. Em janeiro de 2024, três jovens na casa dos 20 anos lançaram esta plataforma com uma frase que revolucionou a lógica de emissão de meme coins: "Carregue uma imagem, escolha um nome, clique algumas vezes e pode emitir uma moeda, com custo inferior a $2, sem precisar de qualquer código."
Satisfez um impulso básico: transformar algo "sem valor" em algo "com valor". No mundo das criptomoedas, isso não é uma fantasia, mas sim um modelo de negócio. Até janeiro de 2025, a Pump.fun gerou mais de 458 milhões de dólares em receitas, com milhares de novas moedas sendo lançadas diariamente, e durante os picos, a receita diária ultrapassou 7 milhões de dólares.
Mais importante ainda, ganhou a batalha pela atenção, tornando-se sinónimo da cultura memecoin da Solana. No Crypto Twitter, emitir moedas é quase equivalente a usar o Pump.fun. Não só ocupa a infraestrutura, como também controla firmemente o discurso cultural.
No entanto, a tragédia começou com uma de suas funcionalidades mais "inovadoras": a transmissão ao vivo. Originalmente destinada a fornecer uma plataforma de promoção para os emissores de moedas, a situação rapidamente saiu do controle. A partir de novembro de 2024, para chamar a atenção, alguns usuários começaram a realizar comportamentos extremos durante as transmissões ao vivo: simular automutilação, ameaçar suicídio, maltratar animais, sendo que o mais grave foi um usuário menor de idade que brandiu uma espingarda diante da câmera para ameaçar a família, apenas para aumentar o preço da moeda.
Pump.fun foi forçada a fechar a função de transmissão ao vivo de forma urgente, mas a reputação já estava danificada. A receita da semana caiu instantaneamente 66%, a opinião pública virou-se contra, e os concorrentes começaram a aproveitar a oportunidade. Diante da queda na receita e da pressão da concorrência, Pump.fun tomou uma decisão que parecia inteligente, mas que na verdade foi fatal: se salvar através de um ICO.
Esta ICO foi tecnicamente um sucesso - arrecadou 500 milhões de dólares em 12 minutos de mais de 10 mil carteiras, além de 700 milhões de dólares em uma oferta privada. Mas uma análise mais profunda revelará a repetição de velhos problemas: mais de 200 carteiras atingiram o limite de 1 milhão de dólares, e os 340 primeiros compradores ocuparam 60% da participação. Todos os tokens vendidos foram desbloqueados na totalidade, com apenas um período de restrição de transferência de 48 a 72 horas.
O preço do token inicialmente disparou 75% para 0,007 dólares, mas o entusiasmo rapidamente diminuiu. Em poucas semanas, caiu 60%, atingindo novos mínimos, apresentando uma trajetória típica de "espiral da morte". A economia do token em si também é muito agressiva, com apenas 33% alocados para a oferta pública e privada, enquanto os restantes 67% são controlados pela equipe do projeto, e o cronograma de alocação não é claro.
Apesar de os usuários terem gerado quase 750 milhões de dólares em receitas para a plataforma, não houve quaisquer recompensas imediatas para a comunidade; ao mesmo tempo, investidores de private equity venderam tokens no valor de 160 milhões de dólares para a bolsa, causando uma grande pressão de venda.
A última gota foi a declaração pública do cofundador Alon Cohen, de que o airdrop prometido a longo prazo "não ocorrerá no futuro previsível". Durante meses, o projeto insinuou que as recompensas iminentes "seriam mais generosas do que qualquer outra no setor", criando grandes expectativas no mercado. E no momento em que a confiança da comunidade estava mais frágil, eles cancelaram o airdrop. O preço do token despencou 15% em 24 horas.
!7388153
A ascensão do Let'sBONK
Quando o Pump.fun continua a falhar, o Let'sBONK está silenciosamente a construir tudo o que falta aos concorrentes: transparência, orientação comunitária e comunicação clara.
Atualmente, a receita diária do Let'sBONK atinge 1,3 milhões de dólares, enquanto o Pump.fun é de apenas 254 mil dólares, uma diferença de 5 vezes. Quando calculada anualmente, a receita mensal do Let'sBONK chega a 434,92 milhões de dólares, enquanto o Pump.fun é de 267,25 milhões de dólares.
!7388154
De praticamente zero em maio, até uma estabilização em julho com uma receita diária de mais de um milhão de dólares, a receita do Let'sBONK tem subido continuamente. Enquanto isso, a receita do Pump.fun caiu drasticamente desde o pico de mais de 7 milhões de dólares em janeiro, voltando aos níveis de setembro de 2024.
Desde o ICO, o token PUMP perdeu 60% do seu valor de mercado, enquanto o BONK manteve-se relativamente estável, com um valor de mercado de 2,1 mil milhões de dólares. A Let'sBONK destina 1% da receita semanal para a recompra de BONK, apoiando este token ecológico que já existia antes do nascimento da plataforma.
Economia da Atenção
Pump.fun conseguiu uma vantagem inicial graças ao efeito de rede - os desenvolvedores emitem moedas lá porque os negociantes estão lá; os negociantes estão lá porque os memecoins mais populares são lançados lá. Esse efeito de roda gira cada vez mais rápido, parecendo imbatível.
Mas a atenção é frágil. Não é como a barreira de proteção das empresas tradicionais — economias de escala, custos de troca, barreiras regulatórias — assim que a confiança desmorona, a mentalidade do usuário se desintegra instantaneamente. Um acidente de transmissão ao vivo deu aos usuários motivos para experimentar plataformas alternativas. Let'sBONK rapidamente se tornou a escolha "limpa", uma plataforma sem histórico.
Isso é como quando o Myspace perdeu para o Facebook. O Myspace tinha funcionalidades e escala, mas perdeu a narrativa cultural. O Facebook tornou-se a plataforma de "usuários reais", enquanto o Myspace se tornou sinônimo de spam, interfaces confusas e marginalização.
Após perceber a crise de vida ou morte, a Pump.fun lançou uma batalha de retaliação quase desesperada. Primeiro, elevaram a proporção de recompra de tokens de 25% da receita diária para 100%. Embora isso signifique que cerca de 254 mil dólares por dia seriam usados para recompra, muito acima dos 13 mil dólares diários da Let'sBONK (que representa apenas 1%), também representa que a Pump.fun está utilizando toda a sua receita para recompra, em vez de para o crescimento da plataforma.
Em segundo lugar, lançaram um programa de incentivos de 30 dias que recompensa os tokens PUMP com base na atividade de negociação. No entanto, o feedback inicial mostra que esta estratégia não reverteu a situação competitiva.
O problema não é a nível tático, mas a nível estratégico. Não importa quantos planos de recompra ou incentivos existam, não é possível recuperar a confiança perdida, nem reunir novamente a atenção dos utilizadores que já se desviaram.
!7388155
O mecanismo de recompensas do Pump.fun gira apenas em torno do volume de transações, enquanto o Let'sBONK construiu um verdadeiro sistema de recompensas ecológicas vinculado aos interesses dos usuários.
O programa de recompensas BONK permite que os usuários façam staking por 6 a 12 meses e recebam uma parte proporcional da receita dos produtos da ecologia, como o BonkBot e o BonkSwap. Quanto mais longo o período de staking, maior o multiplicador. Quanto melhor o desempenho do produto, mais retorno para os usuários. Isso não é "gastar dinheiro para fazer as pessoas negociarem", mas sim "pagar para que os usuários construam juntos".
Os usuários (incluindo os projetos) podem obter "pontos Bonk" através de negociações, compras ou emissão de moedas. Esses pontos poderão ser trocados no futuro por bens físicos ou direitos, incentivando ainda mais a participação ativa. A experiência de crescimento gamificada faz com que os usuários sintam que estão participando de uma missão maior.
Enquanto o Pump.fun ainda está a explorar o ICO e a falhar na entrega de airdrops, o Let'sBONK já forneceu um sistema de recompensas estruturado para os utilizadores principais. No mundo das criptomoedas, o capital irá sempre fluir para mecanismos de incentivo mais eficazes.
Uma visão mais ampla
Nos setores tradicionais, os líderes de mercado costumam manter-se no topo durante várias décadas. A General Motors dominou a fabricação de automóveis por meio século, e a IBM controlou a computação empresarial quase pelo mesmo tempo. No entanto, no mercado digital, o custo de mudança para os usuários é quase zero, e a posição de domínio pode desaparecer em questão de meses.
Uma investigação revelou que Dylan Kerler, cofundador da Pump.fun, esteve envolvido em um esquema de "pump and dump" em 2017 - exatamente o comportamento que a Pump.fun afirma estar combatendo. Em uma indústria baseada na confiança e em memes, a perda de credibilidade é igual a uma crise de sobrevivência.
O sucesso de Let'sBONK não se deve ao fato de terem construído um produto fundamentalmente melhor, mas sim porque entraram no mercado no momento mais fraco da reputação da Pump.fun. Na economia da atenção, o timing muitas vezes é mais crítico do que a tecnologia.
A lógica do vencedor leva tudo do efeito de rede começa a reverter. Assim que os usuários começam a migrar para Let'sBONK, o volante que fez o Pump.fun surgir também começa a reverter. Os desenvolvedores seguem os traders, os traders perseguem os projetos mais quentes, e a velocidade de declínio da plataforma também acelera.
!7388156
Ainda há oportunidade de recuperação para o Pump.fun? Apesar da quota de mercado ter diminuído significativamente, ainda não chegou ao ponto de sair.
Eles realmente têm algumas vantagens: um financiamento de 1,2 bilhões de dólares lhes deu tempo e também lhes proporcionou capital para experimentar e superar concorrentes. A sua plataforma já sustentou centenas de milhares de lançamentos de projetos sem colapsar - isso é especialmente importante em um ambiente onde outras novas plataformas tendem a falhar sob pressão. Mesmo com a queda na participação de mercado, eles ainda têm receitas diárias superiores a 250 mil dólares, com um anualizado próximo de 100 milhões de dólares, além de enormes reservas de capital, a base ainda está lá.
Eles são os pioneiros nesta categoria. Transformaram a emissão de tokens de programação em uma operação de alguns cliques do mouse, o que lhes rendeu um reconhecimento de marca duradouro. A vantagem de ser o primeiro a lançar não desaparece simplesmente.
As ações recentes também mostram que eles não desistiram: Pump.fun 2.0 adicionou atualização de dados em tempo real e negociação com um clique; a proporção de recompra aumentou para 100%; foram lançados incentivos para os usuários. Estas não são posturas de rendição, mas sim um contra-ataque.
!7388157
A situação mais provável não é um colapso total, mas sim a fragmentação do mercado. Raramente surgem monopolistas permanentes no campo das criptomoedas. O mais provável é que o Let'sBONK se torne a principal plataforma, dominando o número de emissões de moedas e receitas, enquanto o Pump.fun se transforma em uma plataforma segmentada com usuários fiéis, ocupando seu lugar com base na interface, funcionalidades ou ecossistema.
Mas para realmente dar a volta por cima, a Pump.fun não deve apenas resolver problemas técnicos ou depender de dar dinheiro para reter pessoas, mas deve reconstruir a confiança e reassumir a posição cultural de destaque. Isso significa que deve haver uma estrutura de economia de tokens transparente e centrada na comunidade, e pode até ser necessário substituir completamente a liderança para se livrar de controvérsias passadas.
A corte francesa já compreendeu uma verdade: quando um rei perde a legitimidade, não há quantidade de ouro e prata ou cerimônias que possam restaurar a dignidade. Somente um novo governante pode conquistar o respeito do antigo. Às vezes, para a continuidade do reino, a coroa deve ser passada para alguém novo.
!7388158
![BgRVfZxKfCG0p2e0005lbBfru0qejFWB4