Recentemente, surgiu uma notícia que chamou a atenção da comunidade de ativos de criptografia. Alguns observadores notaram que, na atividade de airdrop do Token do projeto MYX, apareceram alguns fenômenos questionáveis.

De acordo com relatos, cerca de 100 endereços concentraram-se um mês antes do Airdrop, todos operando através da plataforma OKX, e houve uma alta consistência no tempo de solicitação. O mais notável é que esses endereços receberam um total de 9,8 milhões de Tokens MYX, representando cerca de 1% do suprimento total.

Este fenómeno suscitou especulações na comunidade sobre a possível participação da equipa MYX em um suposto "ataque de bruxa". O chamado ataque de bruxa refere-se ao comportamento em que certos participantes em uma rede blockchain criam uma quantidade massiva de identidades falsas para obter benefícios indevidos. Neste evento, o valor envolvido atingiu 170 milhões de dólares, uma escala impressionante.

Este assunto gerou amplas discussões entre os amantes de ativos de criptografia. Muitas pessoas acreditam que um padrão de operação tão altamente consistente é difícil de explicar apenas por coincidência. Essa suposta forma de distribuição de airdrop "pré-definida" não apenas prejudica os interesses de outros participantes, mas também pode causar um sério golpe na credibilidade do projeto MYX.

Com a fermentação deste evento, a comunidade de ativos de criptografia está a exigir que as partes relevantes forneçam explicações e tomem medidas para garantir a equidade e transparência das futuras atividades de airdrop. Este evento também suscitou novamente reflexões sobre os mecanismos de governação dos projetos de blockchain e o controle de riscos.

No mundo descentralizado, como pode-se prevenir efetivamente várias possíveis ações abusivas enquanto se mantém a vitalidade da inovação, ainda é um tópico que merece uma discussão mais aprofundada.