Recentemente, a decisão da Hyperliquid de escolher USDH gerou algumas discussões. Há opiniões que acreditam que esta é uma escolha pré-definida, mas na realidade, esse processo combina seleção direcionada e competição aberta.
A Hyperliquid adotou uma estratégia engenhosa: primeiro, determinou um conjunto de candidatos que atendem às prioridades da plataforma, requisitos de conformidade e retorno de receita; em seguida, aumentou a legitimidade da decisão através de licitações públicas e votação, ao mesmo tempo que estimulou o entusiasmo do mercado para participar. Este método combina habilmente a decisão organizacional com a participação popular, organizando um processo de escolha coletiva dentro de um alcance controlável, transformando a decisão original em uma resolução consensual.
Sobre a tendência de valor do token $HYPE, não devemos nos deixar enganar pelas aparências, mas sim analisar a essência das coisas e suas interconexões. Embora a introdução do USDH tenha realmente fortalecido o poder do token e o potencial de fluxo de caixa, o preço do token depende, em última análise, da eficácia real da governança. Fatores-chave incluem quem acaba vencendo, como os lucros são distribuídos e os custos da migração de liquidez, entre outros. Vale destacar que, mesmo que o USDH seja selecionado com sucesso, isso não significa que todas as cotações e profundidade possam ser imediatamente trocadas; uma migração excessivamente agressiva pode até afetar a experiência do usuário.
A escolha do USDH desta vez não é uma simples ‘competição de tecnologia de stablecoin’, mas sim uma redistribuição de poder, rendimento e conformidade, realizada através de uma narrativa com a participação do público. É uma engenharia organizacional complexa.
Atualmente, ainda estamos apenas no início deste processo. Chegar a conclusões prematuras apenas com o trailer não é sábio. A história está apenas a começar e o verdadeiro desenvolvimento da trama ainda está por ser observado. O processo de decisão da Hyperliquid merece a atenção contínua e análise aprofundada da indústria.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SybilAttackVictim
· 13h atrás
É realmente um espetáculo de votação.
Ver originalResponder0
ForkLibertarian
· 13h atrás
A operação de aproveitar a fraqueza é muito armadilha.
Ver originalResponder0
BuyHighSellLow
· 13h atrás
Vender alto, comprar baixo, ainda pode ser uma armadilha?
Ver originalResponder0
WalletWhisperer
· 14h atrás
assistindo as baleias dançarem seus padrões habituais... esta é a fase de acumulação do manual
Recentemente, a decisão da Hyperliquid de escolher USDH gerou algumas discussões. Há opiniões que acreditam que esta é uma escolha pré-definida, mas na realidade, esse processo combina seleção direcionada e competição aberta.
A Hyperliquid adotou uma estratégia engenhosa: primeiro, determinou um conjunto de candidatos que atendem às prioridades da plataforma, requisitos de conformidade e retorno de receita; em seguida, aumentou a legitimidade da decisão através de licitações públicas e votação, ao mesmo tempo que estimulou o entusiasmo do mercado para participar. Este método combina habilmente a decisão organizacional com a participação popular, organizando um processo de escolha coletiva dentro de um alcance controlável, transformando a decisão original em uma resolução consensual.
Sobre a tendência de valor do token $HYPE, não devemos nos deixar enganar pelas aparências, mas sim analisar a essência das coisas e suas interconexões. Embora a introdução do USDH tenha realmente fortalecido o poder do token e o potencial de fluxo de caixa, o preço do token depende, em última análise, da eficácia real da governança. Fatores-chave incluem quem acaba vencendo, como os lucros são distribuídos e os custos da migração de liquidez, entre outros. Vale destacar que, mesmo que o USDH seja selecionado com sucesso, isso não significa que todas as cotações e profundidade possam ser imediatamente trocadas; uma migração excessivamente agressiva pode até afetar a experiência do usuário.
A escolha do USDH desta vez não é uma simples ‘competição de tecnologia de stablecoin’, mas sim uma redistribuição de poder, rendimento e conformidade, realizada através de uma narrativa com a participação do público. É uma engenharia organizacional complexa.
Atualmente, ainda estamos apenas no início deste processo. Chegar a conclusões prematuras apenas com o trailer não é sábio. A história está apenas a começar e o verdadeiro desenvolvimento da trama ainda está por ser observado. O processo de decisão da Hyperliquid merece a atenção contínua e análise aprofundada da indústria.