Por que possuir encriptação?

O estado de desenvolvimento do ecossistema de encriptação este ano levantou recentemente duas preocupações em mim:

A primeira é a minha preocupação com o estado de desenvolvimento (menos ideal) das empresas nativas do ecossistema de encriptação neste ciclo;

O segundo é a preocupação que tenho com a erosão dos valores deste ecossistema, à medida que cada vez mais instituições centralizadas entram neste ecossistema. No artigo de ontem, compartilhei a primeira preocupação, e hoje vou compartilhar a segunda.

Neste ciclo, duas forças principais invadiram o ecossistema de encriptação:

Um é o grupo de capital de Wall Street;

Em segundo lugar, instituições tradicionais com foco em vários tipos de negócios RWA.

Muitas vezes, essas duas forças são uma só. Quer gostemos ou não, no futuro, essas duas forças, sem dúvida, ocuparão um lugar cada vez mais importante no ecossistema de encriptação. E com a entrada dessas duas forças, elas certamente irão impactar o ecossistema de encriptação de forma cada vez mais ampla e profunda.

O impacto que eles trazem não se limitará a fatores tangíveis como projetos, fundos, etc., mas trará também fatores intangíveis, que merecem mais atenção ------ os valores profundamente enraizados em seu gene. Os valores são coisas invisíveis e intangíveis, que normalmente não atraem atenção, mas muitas vezes, em momentos críticos, eles podem desempenhar um papel enorme ----- em momentos de virada na história, podem decidir o destino de uma pessoa; em momentos de confusão na vida, podem decidir o futuro de uma pessoa.

Portanto, de vez em quando, lembro-me de pensar em algumas questões sobre valores quando grandes mudanças ocorrem. Que valores estão enraizados nos genes desses grupos de capital e instituições tradicionais? É tudo em torno da centralização: controle centralizado, supervisão centralizada, operação centralizada, centralização... E esses valores estão claramente em conflito com o espírito nativo da encriptação.

Este tipo de conflito podemos, na maioria das vezes, ignorar, esquecer, ou até mesmo desfrutar dos "benefícios" que a centralização traz. No entanto, quero lembrar especialmente que, em momentos críticos, isso pode muito bem nos estrangular ou até mesmo fazer com que todo o nosso trabalho anterior vá por água abaixo. Dado isso, é muito necessário revisitar aqui os valores mais originais da ecologia encriptação.

Na verdade, essa visão já foi explicada de forma muito clara no white paper de Satoshi Nakamoto. Há uma forma de expressá-la com ativos que é mais fácil de entender e mais precisa, que, na minha impressão, vem de Li Xiaolai: é a primeira vez na história da humanidade que meios tecnológicos realizam a sacralidade e a inviolabilidade da propriedade privada. Em quais aspectos a sacralidade e a inviolabilidade da propriedade privada se manifestam aqui?

A minha compreensão é: • ninguém pode tirá-lo; • ninguém pode impedir transações/transferências. Eu tenho 100 yuan no banco, de repente o banco dá um motivo e confisca, minha conta é zerada, esses 100 yuan são minha propriedade privada? Eu tenho 100 yuan no banco, de repente uma certa instituição arranja um motivo e coloca minha conta na lista negra, eu não consigo fazer nenhuma transferência, esses 100 yuan são minha propriedade privada?

Se qualquer um desses dois for violado, então não é minha propriedade privada. Muitos problemas se tornam imediatamente claros quando julgados sob essa perspectiva. No entanto, em relação ao Bitcoin e ao Ethereum: alguém pode confiscar/transferir seus tokens nativos (BTC, ETH)? Não. Alguém pode colocar a funcionalidade de transferência dos seus tokens nativos (BTC, ETH) na lista negra? Não.

Na verdade, muitos tokens nativos de blockchain (como A, B, C, D) também possuem essas duas características. Mas um dia, o governo dos EUA não gostou da cadeia A e exigiu que sua equipe bloqueasse a conta de um "grupo terrorista" e confiscasse os ativos nessa conta. A equipe da cadeia A recusou-se firmemente.

Isso irritou o governo dos EUA, mas ao olhar, percebeu que você só tem 21 nós de criação de blocos? Então isso é fácil de resolver, você não vai obedecer, certo? Vou usar o poder do Estado para atacar simultaneamente esses 21 nós e derrubar todo o seu sistema. A cadeia B também está sendo monitorada pelo governo dos EUA, ela tem mais nós de criação de blocos do que a cadeia A, com 31. Mas isso ainda é fácil diante do poder do Estado. A próxima cadeia a ser monitorada, a cadeia C, tem 100 nós.

Isto é um pouco difícil para o governo dos Estados Unidos. O próximo D-chain que está na mira tem 1000 nós. Para o governo dos Estados Unidos, isso será ainda mais difícil. ...... Até que um certo blockchain tenha 10000 nós de criação de blocos, neste momento o governo dos Estados Unidos só poderá ficar a olhar. E quando um certo blockchain tiver 100000 nós de criação de blocos/validadores, a menos que se desligue a internet, não há ninguém que possa interferir neste sistema. Isto é o que Vitalik menciona de vez em quando sobre pensar na possibilidade de ser atacado por forças estatais, se uma cadeia ainda poderá operar normalmente.

Só assim o token nativo do sistema será uma verdadeira propriedade privada e poderá realmente garantir que é sagrado e inviolável. Ao mesmo tempo, há outro tipo de ativos no ecossistema de encriptação que não contam como propriedade privada, como USDT e USDC. Eles têm uma funcionalidade de lista negra. Assim que o governo dos EUA der a ordem, eles serão mais proativos do que qualquer um em bloquear contas e colocar na lista negra. Claro, embora USDT e USDC também sejam centralizados, eles ainda seguem algumas regras, e são muito melhores do que aquelas instituições que ignoram completamente as regras e a proteção da propriedade privada. Mas todos nós ainda temos que ser cautelosos.

Hoje, ao compartilhar essa preocupação com todos, quero lembrar nossos leitores que, tanto no presente quanto no futuro, enquanto desfrutamos livremente dos benefícios e lucros trazidos por essas instituições centralizadas, devemos manter uma certa vigilância e clareza em nosso íntimo: os ativos que possuo são propriedade privada sagrada e inviolável? Essa perspectiva é o limite final.