Michael Saylor junta-se ao debate sobre a remoção do filtro de spam do Bitcoin

Resumo

• Michael Saylor entrou na batalha entre Bitcoin Core e Bitcoin Knots, fazendo comentários que lançaram uma sombra sobre a próxima atualização do Bitcoin Core.
• A atualização irá remover o filtro de spam, permitindo a publicação de imagens de grande tamanho e outros tipos de conteúdo no Bitcoin.
• Críticos dizem que dados arbitrários tornarão mais difícil usar o Bitcoin como dinheiro eletrônico. Os defensores do Bitcoin Core v30 afirmam que o Bitcoin é um livro-razão de dados sem permissão, e a atualização ajuda a realizar seu potencial ao máximo.

Em 16 de setembro de 2025, o cofundador da Strategy, Michael Saylor, disse que "a boa ideia para o Bitcoin vai destruir o Bitcoin." Ele se referia à mudança no protocolo do Bitcoin Core que entrará em vigor em outubro. Isso removerá um "filtro de spam" e permitirá que grandes partes de dados arbitrários (imagens, textos, etc) sejam adicionadas aos blocos do Bitcoin.

Índice

• Saylor suporta a remoção do filtro de spam?
• Reação ao discurso de Saylor
• O debate continua ###Saylor apoia a remoção do filtro de spam?

Os comentários de Saylor surgem quando o debate sobre a necessidade do filtro de spam ficou extremamente acalorado, dividindo a comunidade Bitcoin. Os apoiantes do Bitcoin Core querem que o Bitcoin processe todos os tipos de dados, enquanto os oponentes alertam que isso irá prejudicar as transações monetárias devido ao spam.

Saylor fez um comentário amplo sobre sua posição no debate do protocolo Bitcoin Core no Dia Corporativo do Bitcoin. Aqui está a versão resumida do seu discurso sobre o tema:

"Eu acho que propostas de protocolos, por mais bem-intencionadas que sejam, podem dar muito errado. E eu acho que este debate que vemos agora sobre o limite do OP_RETURN. O maior perigo é um desenvolvedor muito talentoso, bem financiado e bem-intencionado tentando fazer algo bom. As boas ideias vão destruir a empresa. A boa ideia para o Bitcoin vai destruir o Bitcoin. Se eu quisesse destruir o Bitcoin, eu apenas financiaria desenvolvedores infinitos que são muito talentosos e diria para eles melhorarem."

Eu aconselharia extrema cautela, extrema cautela sempre que se trata de "atualizar o protocolo." A falta do recurso é o recurso. Talvez o mundo seja como é porque deveria ser assim.

Estou otimista, no entanto, dada a forma como a comunidade reagiu. A comunidade vai ter mecanismos de controle e equilíbrio, e haverá outras implementações do Bitcoin que se formarão e que nos impedirão de sair dos trilhos ou de fazer algo inadvertidamente que coloque a rede em perigo.

Saylor não mencionou explicitamente o Bitcoin Core v30, uma versão que elimina o filtro de spam. No entanto, seu ceticismo em relação aos desenvolvedores bem-intencionados que podem destruir o Bitcoin foi visto principalmente como uma crítica à iniciativa dos desenvolvedores do Bitcoin Core.

Sem mencionar nomes, Saylor sugeriu que certas redes de criptomoeda falharam após adicionar recursos demais. Assim, é seguro dizer que Saylor sinalizou sua postura conservadora em relação ao limite de dados arbitrário existente, posicionando-se ao lado dos opositores do Bitcoin Core.

Saylor, cuja empresa Strategy é a maior detentora corporativa de Bitcoin, costuma falar sobre o impacto do Bitcoin na economia dos EUA ou mundial. Seus comentários sobre o debate do filtro de spam são uma instância notavelmente rara dele falando sobre o lado técnico do Bitcoin.

###Reação ao discurso de Saylor

O discurso de Saylor não passou despercebido entre outros bitcoiners que não querem que o Bitcoin inclua imagens grandes, NFTs e outros dados não monetários. O clipe do discurso de Saylor ou postagens com trechos dele se espalharam pelo Crypto X, impulsionando o debate.

Enquanto muitos oponentes da mudança de protocolo elogiaram as declarações de Saylor, os críticos lembraram a todos que a Strategy tinha um plano para lançar uma plataforma de ID descentralizada baseada em dados arbitrários no Bitcoin. No entanto, não decolou.

Outras críticas foram direcionadas aos apoiantes do Bitcoin Knots, que é o principal concorrente do protocolo Bitcoin Core. O cliente Knots não vai aumentar o limite de dados arbitrários, por isso cada vez mais pessoas estão a mudar do Bitcoin Core para o Knots. No entanto, o cliente Bitcoin Knots em si tem características únicas, como um mempool mais rigoroso e uma política de privacidade. Pode ser visto como uma melhoria; assim, não está alinhado com o apelo de Saylor pela falta de funcionalidades.

###O debate continua

Os desenvolvedores do Bitcoin Core votaram para remover o limite de 83 bytes para dados arbitrários. Em 9 de junho de 2025, Gloria Zhao, uma mantenedora do Bitcoin Core, anunciou a remoção do filtro de spam na versão 30 do Bitcoin Core. A longa postagem não menciona o motivo por trás da mudança. Alguns reagiram com palavras de apoio, enquanto outros ficaram disgustados e afirmaram que mudariam para o Bitcoin Knots.

Aqueles que não querem usar o Bitcoin Knots optam por não atualizar para o Bitcoin Core v30. Algumas dessas pessoas incluem grandes nomes como Samson Mow, o CEO da JAN3, que afirmou via X que não irá executar um nó do Bitcoin Core v30.

A participação dos nós Knots na rede Bitcoin cresceu para quase 20%. Em janeiro de 2024, havia apenas 69 nós Knots de Bitcoin. Agora esse número ascende a 4.200. Parece que o debate impulsionou a popularidade deste cliente.

Pete Rizzo, um influenciador de criptomoedas conhecido como The Bitcoin Historian no X, ofereceu sua explicação sobre por que a batalha Core vs Knots ajuda a promover o Bitcoin Knots. Em um episódio recente do podcast What Bitcoin Did, Rizzo sugeriu que a narrativa dos Knots tenta "usuários comuns que não são Michael Saylor" a pensar que eles importam para o Bitcoin. De acordo com Rizzo, esse não é o caso, pois o Bitcoin deixou de ser uma rede inclusiva onde todos importavam em algum momento em 2022.

O jornalista da Bitcoin Magazine, Frank Corva, endossou esta explicação como a melhor. Ele chegou a chamar a contagem de nós do Knots de "manipulada". Alguns acreditam que pessoas próximas à Bitcoin Magazine podem ter seu próprio interesse em promover a atualização do Bitcoin Core v30 e lutar contra os críticos.

Anteriormente, alguns especularam que toda a situação foi provavelmente patrocinada pela Citrea, uma empresa focada em usar Bitcoin para contratos inteligentes e outros casos de uso semelhantes ao Ethereum. De acordo com Jameson Lopp, co-fundador da CasaHODL e investidor da Citrea, a Citrea não precisa da remoção do limite OP_RETURN para armazenar dados no Bitcoin; no entanto, poderia beneficiar-se do limite maior.

Os críticos do Bitcoin Core v30 ofereceram todos os tipos de razões para manter o limite do OP_RETURN como está. Enquanto Saylor diz que mudar os pequenos parâmetros do Bitcoin pode levar a grandes mudanças, como alterar o teto de fornecimento total. As razões citadas por outros incluem o seguinte:

• Transações (não monetárias) dificultarão o uso do Bitcoin como dinheiro eletrônico
• O Bitcoin pode tornar-se um armazenamento para ficheiros ilícitos, o que pode colocar os reguladores contra o Bitcoin.

O que deixa a impressão de um buraco aberto é a falta de uma razão claramente articulada para uma mudança repentina na política de anti-spam. Para muitos, a remoção do filtro de spam parecia uma proposta repentina e absurda. A maneira como os desenvolvedores do Bitcoin Core ignoraram os críticos e continuaram a pressionar pela mudança foi outro golpe. A narrativa recorrente que apoia a implementação do Bitcoin Core v30 é que permitir ordinais e dados arbitrários é a plena realização do potencial do Bitcoin e da resistência à censura.

Tal abordagem ignora o próprio whitepaper do Bitcoin, que afirma que o Bitcoin é dinheiro eletrônico. No entanto, realmente se alinha com as potenciais capacidades do Bitcoin. O que não está claro é por que a implementação acontece agora e por que os desenvolvedores do Bitcoin Core estão tão urgentes e inabaláveis.