Co-Fundador da Manta Network Alvo em Criadores de Mercado e Negócios OTC na Indústria Cripto

O co-fundador da Manta Network, Victor Ji, recentemente provocou um debate na indústria através de sua posição crítica sobre os criadores de mercado e as transações OTC no ecossistema de criptomoedas. Em uma postagem detalhada na plataforma de mídia social X, Ji expressou forte desaprovação em relação a essas entidades, descrevendo os criadores de mercado como potencialmente prejudiciais ao desenvolvimento de projetos e à saúde do mercado a longo prazo.

Críticas Fundamentais às Práticas de Criação de Mercado

Ji revelou que recebe regularmente ofertas de aquisição de criadores de mercado e entidades OTC que procuram comprar ou adquirir tokens, todas as quais ele rejeita consistentemente. A sua crítica estende-se tanto aos criadores de mercado ativos como passivos, a quem acusa de negligenciar aspectos fundamentais dos projetos, enquanto mantêm uma presença ativa em eventos e reuniões da indústria. Segundo Ji, esses participantes do mercado são efetivamente financiados através de recursos da comunidade, e o seu desinteresse pelos fundamentos do projeto poderia acelerar uma deterioração mais ampla da indústria.

O co-fundador da Manta Network, que anteriormente descreveu os criadores de mercado como "vermes que sugam sangue" de acordo com fontes da indústria, enfatizou que a liquidez de mercado autêntica deve originar-se de transações genuinamente impulsionadas pela comunidade. Na sua opinião, o sentimento de mercado natural deve ser o principal motor da atividade de compra e venda, em vez de uma provisão de liquidez artificial. Ji sugeriu que os criadores de mercado genuinamente interessados em participar devem adquirir posições comprando tokens diretamente dos mercados abertos em vez de através de acordos preferenciais.

Soluções de Liquidez Alternativas para Projetos

Dirigindo-se aos fundadores de projetos preocupados com os desafios de liquidez, Ji ofereceu alternativas práticas aos arranjos tradicionais de criadores de mercado. Ele recomendou que as equipes considerassem implementar estruturas baseadas em empréstimos, em vez de pagar taxas de retenção a criadores de mercado, ao mesmo tempo que enfatizou que esses empréstimos deveriam ser mantidos em tamanhos mínimos.

Para ilustrar seu ponto, Ji compartilhou uma experiência reveladora da era do ecossistema Polkadot com a Calamari Network. Durante esse período, os criadores de mercado supostamente exigiram mais de 3% do total de suprimentos de tokens, apenas para vender esses tokens apesar de suas garantias de intenções legítimas. Com base nessa experiência, Ji argumentou que um arranjo de empréstimo genuinamente responsável não deveria exceder 0,2% do total de tokens, afirmando que esse montante proporcionaria profundidade de mercado suficiente sem arriscar uma pressão significativa de venda de tokens.

Implicações da Indústria para a Economia dos Tokens

A crítica de Ji destaca as tensões contínuas entre as equipas de projeto e os fornecedores de infraestrutura de mercado no espaço das criptomoedas. As suas observações apontam para potenciais problemas estruturais na forma como os projetos em estágio inicial gerem a distribuição de tokens e a provisão de liquidez, sugerindo que as práticas atuais de criador de mercado podem, por vezes, entrar em conflito com a sustentabilidade a longo prazo dos projetos e os interesses da comunidade.

A discussão levanta considerações importantes para projetos de criptomoedas que avaliam estratégias de liquidez e o papel que os participantes de mercado especializados devem desempenhar no desenvolvimento de mercados de tokens saudáveis. À medida que a indústria continua a amadurecer, esses debates em torno da economia dos tokens e da estrutura do mercado permanecem centrais para o estabelecimento de práticas sustentáveis em todo o ecossistema de ativos digitais.