A Realidade das Estruturas de Poder do Blockchain: Público vs. Permissivo

As blockchains públicas supostamente são para todos, mas vamos ser realistas. Enquanto Bitcoin, Ethereum e outros se promovem como sistemas transparentes e descentralizados que qualquer um pode usar, descobri que as barreiras para uma participação significativa são muito mais altas do que anunciado. Claro, você pode criar uma carteira, mas boa sorte em ter alguma influência real, a menos que você tenha recursos sérios a apoiá-lo.

Eu vi blockchains permissionadas crescerem em popularidade entre corporações que querem os benefícios do blockchain sem abrir mão do controle. Essas redes apenas por convite são basicamente apenas hierarquias corporativas tradicionais vestindo fantasias de blockchain - controladas por pequenos grupos de validadores que tomam todas as decisões importantes. Elas podem oferecer melhor velocidade e escalabilidade, mas a que custo? A revolução prometida torna-se apenas mais uma ferramenta para manter as estruturas de poder existentes.

Tendo participado em vários projetos de blockchain, a divisão entre público e permissionado parece cada vez mais uma escolha falsa. As cadeias públicas alegam descentralização enquanto as baleias dominam a governança, e as cadeias permissionadas oferecem eficiência enquanto centralizam o poder de forma ainda mais explícita.

Origens da Divisão

Quando Satoshi criou o Bitcoin, a visão era genuinamente revolucionária - um sistema público onde usuários independentes podiam alcançar consenso sem autoridades centrais. Isso gerou numerosos imitadores, todos afirmando ser "públicos" e "descentralizados."

Mas as corporações rapidamente reconheceram o potencial da blockchain enquanto rejeitavam os seus princípios anti-establishment. Elas criaram estruturas autorizadas como o Hyperledger Fabric que preservam o controle hierárquico enquanto incorporam apenas o suficiente dos elementos da blockchain para reivindicar inovação. É bastante conveniente como as empresas conseguiram eliminar os aspectos mais ameaçadores da tecnologia.

Diferenças Chave Expostas

| Funcionalidade | Realidade Permissionada | Realidade Pública | |------------|--------------------------|-------------------| | Transparência | Cuidadosamente controlado | Tecnicamente aberto, mas praticamente obscuro | | Acesso | Controle Corporativo | Grátis mas sem sentido sem capital | | Tokens | Raramente necessário ( contar, não é?) | Distribuído principalmente para os primeiros adotantes | | Atualizações | Rápido porque poucos decidem | Lento e político | | Escalabilidade | Priorizado para negócios | Muitas vezes sacrificado por suposta descentralização | | Governança | Centralizado abertamente | Centralizado de forma encoberta |

As Duras Verdades

Promessas Vazias das Blockchains Públicas

1. "Potencial para descentralização" é uma expressão de marketing para "não é realmente descentralizado." Eu observei pools de mineração e carteiras de baleias dominarem sistemas supostamente democráticos durante anos.

2. "O consenso do grupo" soa bem até você perceber o quanto o dinheiro compra influência. Quando os stakeholders ricos discordam da comunidade, eles frequentemente apenas forçam forks.

3. O acesso fácil é irrelevante quando o verdadeiro poder requer um investimento massivo de recursos. Criar uma carteira não o torna igual.

Centralização Honesta de Blockchains Permissionadas

1. A escalabilidade deles vem do mesmo lugar que os bancos de dados tradicionais - controle centralizado. Nada revolucionário aqui.

2. A "configuração fácil" existe porque são essencialmente bases de dados corporativas com etapas adicionais.

3. "Transparência controlada" significa opacidade quando conveniente. Eu testemunhei como a informação é compartilhada seletivamente nesses sistemas.

4. O acesso apenas por convite é apenas exclusividade digital, recriando o próprio controle que a blockchain deveria eliminar.

A Escolha Que Não É

Se você está construindo um serviço público, as blockchains públicas dão a aparência de abertura enquanto mantêm barreiras significativas. Se você é uma empresa ou governo, as cadeias permissionadas permitem que você reivindique inovação enquanto não muda nada fundamental sobre suas estruturas de controle.

A tecnologia de registro distribuído que entusiasmou tantos foi comprometida em ambas as direções. As cadeias públicas não são tão descentralizadas quanto anunciado, e as cadeias permitidas são apenas sistemas centralizados vestindo roupas de blockchain.

Nenhuma das opções realmente cumpre a promessa original da blockchain - uma genuína redistribuição de poder através da tecnologia. Em vez disso, as estruturas de poder existentes cooptaram a linguagem enquanto preservam suas posições. Eu diria que precisamos de algo completamente diferente se quisermos uma mudança real.