O Confronto Waters-SBF: Um Jogo de Gato e Rato no Congresso

Assisti ao drama desenrolar-se com uma mistura de frustração e diversão sombria. Maxine Waters começou com os seus típicos niceties políticos ao convidar o menino de ouro caído do crypto para testemunhar, mas a arrogância de SBF rapidamente desgastou a sua paciência.

Lá estava ele - o homem que vaporiza $32 bilhões em valor de empresa e prejudicou um milhão de clientes - tentando se esquivar da responsabilidade. "Ainda não estou pronto," twittou, como se estivesse recusando um convite para jantar em vez de uma convocação do congresso.

Deixe-me dizer-lhe uma coisa - já vi esta dança antes. Waters inicialmente estendeu aquela mão cordial no congresso, provavelmente esperando ganhar alguns pontos políticos com o público cripto. Mas a resposta desdenhosa de SBF mudou tudo.

"Estou bastante certo de que a FTX US estava solvente," ele afirmou. Bastante certo? BASTANTE CERTO?! Este cara geria a empresa! Como é que ele não sabe com certeza? É como um piloto dizer que está "bastante certo" de que sabe como aterrar o avião.

O tom de Waters mudou dramaticamente nos seus tweets de seguimento. "É IMPERATIVO que você compareça," escreveu ela, o equivalente digital de bater seu martelo. As delicadezas desapareceram. O subtexto era claro: apareça, ou vamos obrigá-lo a aparecer.

Entretanto, SBF estava ocupado a criar a sua persona inocente de génio confuso em matemática nas suas aparições na mídia, apesar de os seus advogados seguramente estarem a gritar para ele calar-se. Até Elon Musk pediu a sua "pausa de adulto na prisão grande" - quando perdes o apoio do campeão do Twitter das criptomoedas, sabes que estás em apuros.

O que mais me enfureceu ao assistir a isto a desenrolar-se foi como SBF tentou manipular a percepção pública de forma tão descarada. As suas entrevistas gaguejantes e apologéticas cheiravam a uma performance calculada - um ato de "nerd pobre e confuso" destinado a elicitar simpatia em vez de responsabilidade.

A avaliação mais condenatória veio de Mike Novogratz, que afirmou de forma contundente que SBF deveria enfrentar pena de prisão. E ele estava certo - o homem não estava "aprendendo e revisando" como alegou; ele estava desesperadamente criando narrativas enquanto $24 bilhões em fortuna pessoal de alguma forma permaneciam sem explicação.

Waters já não estava a brincar. A questão não era se SBF iria testemunhar, mas quanto mais dano ele causaria a si mesmo quando finalmente o fizesse.