A Controversial 0.05% de Participação nos Rendimentos da PumpSwap com Criadores de Token

Acabei de ler sobre o último movimento do PumpSwap e, honestamente, não estou impressionado. Esta exchange descentralizada sob o Pump.fun na Solana está agora "generosamente" a partilhar 0,05% das taxas de negociação com os criadores de tokens. Parece bom no papel até pensares no que isso realmente significa.

Então, basicamente, eles darão aos criadores de tokens uma parte de cada transação nos tokens que criam, pagos em SOL. Com o volume de negociação de abril atingindo $11,2 bilhões, isso pode significar $5,6 milhões indo diretamente para as carteiras dos criadores. Mas espere - quem são esses "criadores" que estão a ser recompensados?

O exchange atualmente cobra 0,25% por transação (0,2% para fornecedores de liquidez, 0,05% para eles mesmos ), mas agora estão aumentando a taxa total para cerca de 0,3% para financiar este esquema de retorno para criadores.

A reação da comunidade? Bastante negativa, e com razão. Isto parece um programa de recompensas para rug-pullers! Como disse o trader 0xRiver: "Acho que esta é uma má decisão. 99% das moedas são projetos assumidos pela comunidade. Agora a plataforma está a pagar a esses devs que fugiram."

O que mais me irrita é como isso prejudica os esforços da comunidade. Quando membros responsáveis da comunidade intervêm para salvar projetos abandonados, os desenvolvedores originais que desistiram ainda vão receber recompensas? Como é que isso é justo?

Pump.Fun foi lançado em janeiro de 2024 por Noah Tweedale, Alon Cohen e Dylan Kerler, permitindo que qualquer pessoa criasse tokens com taxas mínimas. Inicialmente, a negociação ocorria na sua plataforma usando um modelo de curva de ligação até que os tokens atingissem uma capitalização de mercado de $69-90K antes de "graduar" para um DEX.

Até março de 2025, eles introduziram o PumpSwap, eliminando a taxa de conversão de 6 SOL e criando pools de liquidez separados, independentes de outras exchanges. Movimento comercial inteligente, com certeza - mas a que custo para o ecossistema?

Esta é exatamente o tipo de política de curto-prazismo que dá um mau nome às criptomoedas. Recompensar os criadores independentemente do seu comportamento? Não estou convencido.