Algumas reflexões à véspera do TGE do Falcon Finance ( $FF) @FalconStable

DWF nunca foi tão claro@DWFLabs

Nos últimos anos, a DWF Labs tem sido como um fantasma no mercado: estável, precisa e implacável, fazendo planos nas sombras, nunca se exibindo.

Mas desta vez, eles colocaram diretamente o nome e os recursos na Falcon Finance ( $FF ), apostando abertamente.

$FF :

A base do Falcon: dólar sintetizado + certificado de rendimento
O design do Falcon não é o velho MakerDAO, mas sim uma "experiência de stablecoin" de nova geração:

•USDf (dólar sintético): colateralizar BTC, ETH, e até RWA para emissão. Ao contrário do DeFi tradicional, o design do protocolo não requer liquidações forçadas, reduzindo o risco de "liquidações repentinas".

•sUSDf (token de rendimento): Produzido ao apostar USDf, incorporando uma estratégia de arbitragem, com um rendimento anual de 14%+. Isso equivale ao "motor de fluxo de caixa" da Falcon.

•Integração Pendle: sUSDf pode ser dividido em PT (Token de Principal) + YT (Token de Rendimento):
◦PT = O modo de jogar dos banqueiros, recebe juros fixos;
◦YT = O jogo dos apostadores, apostando nos lucros futuros, ganhando dobra, perdendo zerando.

Este raciocínio fez-me pensar no mercado de pré-vendas de casas Web3:
Os conservadores são como quem compra casas para alugar, enquanto os radicais são como quem especula no mercado imobiliário. Diferentes papéis, mas ambos impulsionam a entrada e saída de fundos e a liquidez.

Finanças e Políticas: Buff duplo de DWF + WLFI

Falcon é uma verdadeira arma narrativa, não apenas uma mecânica, mas uma combinação de capital e política por trás dela:
•DWF Labs: o principal market maker global, responsável por fornecer liquidez ao mercado.
•WLFI (World Liberty Financial): A plataforma DeFi da família Trump, investiu 10 milhões de dólares na Falcon e incluiu a stablecoin USD1 no pool de colaterais.

DWF = força de mercado, WLFI = capital político.
Uma ênfase na profundidade das transações e na atividade de negociação, e uma que oferece dividendos regulatórios e apoio estratégico.

TVL: A linha de vida dos projetos DeFi
No DeFi, todas as narrativas acabam por voltar a um indicador fundamental: TVL.
•Reflexo da confiança do mercado: mais entradas de capital indicam que mais pessoas acreditam no seu futuro.
•A pedra angular da operação ecológica: empréstimos, transações e distribuição de rendimentos são todos baseados na liquidez.
•Ponto de ruptura: apenas o crescimento contínuo pode sustentar a narrativa que se acumula.

O TGE do Falcon é, na verdade, o seu primeiro grande teste: será que consegue atrair água suficiente para fazer o volante girar.

PT Looping: O motor de ampliação de rendimento
Falcon também reservou um modo de jogo para "jogadores apostadores": alavancagem em loop (Looping).

Colocar USDf em garantia → Receber sUSDf;
sUSDf para Pendle → dividir/colateralizar para liquidez;
Pegar emprestado o dinheiro e depois comprar USDf, operação cíclica.

14% ao ano, com alavancagem, pode se tornar 40%, 60% ou até mais.

Claro, os riscos também estão a aumentar: flutuações nas taxas de juro e recuos no mercado podem interromper a cadeia de ciclos.
O mercado sempre foi assim: os recebedores de juros e os apostadores formam juntos o solo da liquidez.

A existência do WLFI elevou a narrativa do Falcon a um novo nível.
A família Trump não só desembolsou dinheiro, como também trouxe a sua stablecoin USD1 para o jogo. Somado ao possível "afrouxamento regulatório" no futuro, é muito provável que a Falcon se torne um nó estratégico na cadeia do grupo Trump.
Se os projetos DeFi do passado eram em sua maioria "experimentos populares", o Falcon se assemelha mais a uma estratégia de cima para baixo.
Ele carrega o gene de um experimento financeiro e também o espaço imaginativo de uma narrativa política.

Falcon vs. Ethena: Conseguirá replicar o sucesso da ENA?
Falcon lembra o recente sucesso do Ethena ( $ENA).

Qual é a comparação entre eles?
✅ Semelhanças
•Narrativa completa: ENA tem LSDfi + stablecoins, Falcon tem stablecoins + rendimentos DeFi + RWA + dividendos políticos.
•Proteção de fundos: ENA tem capital de risco de topo, Falcon tem DWF + WLFI.
•TVL Flywheel: ENA relies on Delta-Neutral to pull TVL, Falcon relies on sUSDf 14% annualized + Pendle leverage.

❌ Diferenças
•Janela de mercado: ENA aparece no auge da popularidade do LSDfi; a Falcon pode precisar de uma narrativa política para aquecer.
•Reconhecimento do produto: A ENA tem uma lógica simples, enquanto o modelo Falcon é mais complexo e requer mais educação de mercado.
•Atributo político: ENA é relativamente neutra, enquanto Falcon carrega a etiqueta do grupo de Trump, com oportunidade de se beneficiar de políticas favoráveis, mas também pode carregar incertezas.

Aguardamos com expectativa $FF

dyor