Análise: As forças de compra e venda de curto prazo estão retornando ao ponto de equilíbrio de longo prazo, uma nova direção de tendência está em gestação.

No dia 28 de setembro, o analista de dados na cadeia Murphy afirmou que a diferença de volume de negociação de futuros perpétuos (VDB) é utilizada para medir a diferença entre o volume de compras ativas e o volume de vendas ativas. Um valor positivo indica que as posições longas são mais fortes, enquanto um valor negativo indica que as posições curtas são mais fortes. Comparar com a mediana de 90 dias equivale a um "ponto de âncora" ou "linha de equilíbrio" de médio a longo prazo, usado para determinar se a tendência atual de forças longas e curtas está em um estado relativamente forte ou fraco. Atualmente, o VDB de todas as CEX e outras plataformas de negociação mainstream retornou à mediana de 90 dias, indicando que as forças longas e curtas de curto prazo já voltaram ao ponto de equilíbrio de longo prazo, e o mercado não apresenta uma "tendência de compra contínua" ou "tendência de venda contínua" óbvias no momento. A tendência de curto prazo anterior (seja positiva ou negativa) está se dissipando, e a força do mercado está retornando ao equilíbrio. Esse fenômeno geralmente ocorre durante o período de transição do mercado, ou seja, a tendência pode estar se preparando para uma nova direção. Se o VDB puder continuar acima da neutralidade e começar a inclinar-se para um valor positivo, isso indicará que os fundos estão gradualmente se reposicionando para o lado comprador, o que favorece a recuperação do mercado de curto prazo. Mas mesmo que haja uma recuperação de curto prazo, ainda é necessário considerar o STH-RP (preço de realização dos detentores de curto prazo) como um critério importante, que atualmente está em torno de 111.500 dólares. Se não conseguir ultrapassar esse nível e o VDB rapidamente se tornar negativo, isso significará que a pressão de venda volta a dominar, e o preço pode enfrentar um ajuste adicional. A análise é apenas para aprendizado e troca de informações, não deve ser considerada como conselho de investimento.