Acabei de finalizar a elaboração de alguns slides de estrutura sobre a minha abordagem à análise de mercado — especificamente mergulhando nos protocolos DLMM e na mecânica da liquidez.
Aqui está a questão sobre os formadores de mercado de liquidez dinâmica: não são todos construídos da mesma forma. O diabo está nos detalhes quando se comparam estratégias de liquidez concentrada em diferentes implementações.
Partilhei estas ideias durante a sessão avançada desta manhã. A principal conclusão? Compreender as nuances entre as várias arquiteturas DLMM pode fazer ou desfazer a sua estratégia de gestão de posições. Analisámos como diferentes estruturas de bin afetam a eficiência de capital e a exposição ao IL sob várias condições de mercado.
Se você está gerenciando ativamente posições de liquidez, vale a pena estudar como esses protocolos lidam com a distribuição de taxas e os mecanismos de rebalanceamento. As diferenças são mais significativas do que a maioria dos traders percebe.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
WagmiWarrior
· 3h atrás
ngl, aqueles LM realmente são fáceis de serem superestimados, muitas pessoas nem sequer entenderam as diferenças entre os protocolos e já estão se metendo.
Ver originalResponder0
FlippedSignal
· 3h atrás
nada a ver, DLMM aquela pilha de diferenças de protocolo realmente foi subestimada, a maioria das pessoas está apenas a fazer LP de forma cega, não é?
Ver originalResponder0
FundingMartyr
· 3h atrás
não vou mentir, os detalhes da estrutura binária do DLMM realmente são fáceis de levar a erros. Eu anteriormente acabei sendo comido pela IL porque não entendi bem o mecanismo de reequilíbrio.
Ver originalResponder0
MissedAirdropAgain
· 3h atrás
ngl esses detalhes da arquitetura DLMM 99% das pessoas estão operando sem saber, é realmente necessário se aprofundar para não ser Rekt
Ver originalResponder0
ReverseTrendSister
· 3h atrás
ngl, essas diferenças de detalhes dos protocols realmente são ignoradas pela maioria das pessoas, eu já caí na armadilha antes... a parte da estrutura bin está bem explicada.
Ver originalResponder0
gas_fee_trauma
· 3h atrás
ngl DLMM aquelas diferenças de detalhes são realmente fáceis de serem ignoradas, nesta parte da estrutura binária eu já tive prejuízos antes.
Acabei de finalizar a elaboração de alguns slides de estrutura sobre a minha abordagem à análise de mercado — especificamente mergulhando nos protocolos DLMM e na mecânica da liquidez.
Aqui está a questão sobre os formadores de mercado de liquidez dinâmica: não são todos construídos da mesma forma. O diabo está nos detalhes quando se comparam estratégias de liquidez concentrada em diferentes implementações.
Partilhei estas ideias durante a sessão avançada desta manhã. A principal conclusão? Compreender as nuances entre as várias arquiteturas DLMM pode fazer ou desfazer a sua estratégia de gestão de posições. Analisámos como diferentes estruturas de bin afetam a eficiência de capital e a exposição ao IL sob várias condições de mercado.
Se você está gerenciando ativamente posições de liquidez, vale a pena estudar como esses protocolos lidam com a distribuição de taxas e os mecanismos de rebalanceamento. As diferenças são mais significativas do que a maioria dos traders percebe.