Aqui está algo que vale a pena refletir: as corporações encontraram o seu bode expiatório perfeito para reduções de pessoal, e chama-se inteligência artificial.
Claro, a automação por IA é real. Mas sejamos honestos—quando as empresas anunciam despedimentos e apontam a IA como a culpada, muitas vezes há mais a acontecer por trás da superfície. Pressões para cortar custos? Metas trimestrais não cumpridas? Reposicionamento de mercado? Isso não soa tão inovador quanto "abraçar a transformação tecnológica."
A narrativa é conveniente. Culpar a IA parece moderno, inevitável, até responsável. Isso desvia a conversa de decisões de gestão ou ventos econômicos adversos. Em vez de dizer "nós contratamos demais" ou "as projeções de receita despencaram", os executivos podem se apoiar na vertente tecnológica.
O que é complicado é que a IA realmente desloca certos papéis—essa parte não é ficção. Mas agrupar cada redução de força de trabalho sob o guarda-chuva da IA? Isso é uma mensagem estratégica em ação. E os funcionários apanhados no meio ficam se perguntando se foram realmente substituídos por algoritmos ou simplesmente parte de um plano de reestruturação mais amplo disfarçado de vocabulário do Vale do Silício.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropworkerZhang
· 10h atrás
Em outras palavras, é só passar a culpa, não é? Quantas culpas a IA já carregou, hein?
Ver originalResponder0
GateUser-44a00d6c
· 10h atrás
Dito de forma simples, é uma nova forma de passar a responsabilidade, não é? A IA tornou-se o melhor escudo.
É impressionante como essas grandes empresas conseguiram pensar nisso; demitem e dizem que é "atualização tecnológica", soa muito mais sofisticado do que "contratamos muitas pessoas", uma verdade bem dura. Como é que a responsabilidade da gestão pode ser tão redonda?
Não é que a IA não trabalhe, o problema é que tudo é colocado nas costas da IA, o que é um pouco irreal. Os funcionários estão realmente injustiçados? Afinal, foram os Bots que roubaram os empregos ou a gestão os está tratando como peões? Não se consegue entender.
Ver originalResponder0
GateUser-0717ab66
· 10h atrás
Os patrões realmente se superaram, passando toda a culpa para a IA, afinal ninguém consegue discutir com o código, certo?
Aqui está algo que vale a pena refletir: as corporações encontraram o seu bode expiatório perfeito para reduções de pessoal, e chama-se inteligência artificial.
Claro, a automação por IA é real. Mas sejamos honestos—quando as empresas anunciam despedimentos e apontam a IA como a culpada, muitas vezes há mais a acontecer por trás da superfície. Pressões para cortar custos? Metas trimestrais não cumpridas? Reposicionamento de mercado? Isso não soa tão inovador quanto "abraçar a transformação tecnológica."
A narrativa é conveniente. Culpar a IA parece moderno, inevitável, até responsável. Isso desvia a conversa de decisões de gestão ou ventos econômicos adversos. Em vez de dizer "nós contratamos demais" ou "as projeções de receita despencaram", os executivos podem se apoiar na vertente tecnológica.
O que é complicado é que a IA realmente desloca certos papéis—essa parte não é ficção. Mas agrupar cada redução de força de trabalho sob o guarda-chuva da IA? Isso é uma mensagem estratégica em ação. E os funcionários apanhados no meio ficam se perguntando se foram realmente substituídos por algoritmos ou simplesmente parte de um plano de reestruturação mais amplo disfarçado de vocabulário do Vale do Silício.