Ele revelou os livros de contas da história - em 2021, uma queda de 56%, de 2019 a 2020, um corte direto de 72%, durante aquele ciclo de alta de 2016-2017, já vimos quedas de mais de 30% várias vezes. Comparando, agora essa pequena volatilidade não conta para nada.
Ele atribuiu a causa a três pontos: a pressão de venda forçada pela liquidação, a exaustão da liquidez do mercado e, além disso, os market makers não conseguiram aguentar. O ponto chave é - isso não foi um problema macroeconômico.
Analisando os ciclos passados, após cada retração profunda, o mercado sempre experimenta uma forte recuperação. O seu julgamento é claro: a direção do mercado em alta a longo prazo não mudou.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DegenApeSurfer
· 22h atrás
Já passámos por uma queda de 72%, agora para quê entrar em pânico... a história é o melhor professor.
Ver originalResponder0
PanicSeller
· 22h atrás
É mais uma vez o mesmo padrão histórico, 72% já aguentaram, ainda tens medo disto? A questão é se todos têm dinheiro extra para aproveitar, não é?
Ver originalResponder0
ChainPoet
· 22h atrás
O Par disse a verdade, a história sempre se repete, só que os participantes são diferentes
---
É sempre a mesma armadilha, cada vez que os pros falam assim, e depois?
---
Lembro-me dos 72%, naquela vez também havia quem dissesse que a longo prazo não mudava, e o que aconteceu...
---
O ponto sobre a Liquidez esgotada atingiu, os market makers realmente estão quase a não aguentar mais
---
Não ouça mais histórias, a questão é quantas balas você ainda tem na mão
---
É sempre a mesma coisa, se a macroeconomia não tem problemas, por que está a cair tão fortemente?
---
De qualquer forma, estou otimista a longo prazo, a curto prazo não importa como se agitam as coisas.
Ver originalResponder0
GweiTooHigh
· 22h atrás
O Pal está outra vez a contar histórias de história, como sempre fala com tanta convicção, mas porque é que sinto que desta vez é um bocado diferente...
---
Diz-se sempre bonito, mas desses 72%, quantos é que realmente sobreviveram?
---
Seca de liquidez? Eu acho é que a liquidez dos pequenos investidores secou, já foram todos varridos.
---
O bull market de longo prazo não mudou, mas vou transformar o longo no curto, já não aguento mais.
---
Mais uma vez gente da Goldman Sachs, mais uma vez a teoria dos ciclos históricos... Já estou farto deste discurso.
---
Espera lá, ele não disse quando é o fundo, gritar bull market assim não serve para nada.
---
A recuperação é mesmo violenta, mas cair mais 50% antes da recuperação também é verdade, quem é que sabe quando é que acontece?
Ver originalResponder0
0xSleepDeprived
· 22h atrás
Já ouvi muitas vezes as palavras desse tal de Pal, toda vez que cai ele diz que é o normal da história, então por que ainda estou perdendo?
---
É verdade ou não, 72% já suportaram, como eu não consigo suportar uma pequena flutuação, onde está o problema?
---
Falar é fácil, quem não tem moeda sempre é o mais calmo, haha
---
Liquidez seca, pressão de venda ao fechar posição... essa armadilha consegue ser estável durante todo um ciclo de bull run? Sempre parece um pouco vazio
---
Espera, ele está dizendo que isso não é um problema macro? Que tipo de problema é, técnico ou psicológico?
---
Os ex-executivos do Goldman Sachs agora vivem de contar histórias, e os dados? Onde estão as provas?
---
A história se repetirá mas nunca será exatamente a mesma, toda vez falam sobre o mesmo livro antigo, eu estou com medo
---
Tudo bem, eu escolho acreditar, de qualquer forma já perdi, melhor segurar
---
Quando vem uma recuperação feroz? Depois de tanto tempo, ainda quero saber quando vai ser a recuperação
Ver originalResponder0
GasFeeCryBaby
· 22h atrás
O que o velho Pá diz soa reconfortante, mas será assim tão fácil a história repetir-se?
---
Eu também estava lá naquela altura dos 72%, como estão agora aqueles que diziam que não estavam nervosos?
---
Seca de liquidez, vagas de liquidações, já ouvi estas razões vezes demais, e sempre dizem que não há problema.
---
Antes de estudar a história, mais vale ver quem está a comprar na baixa e quem está a vender no prejuízo nesta ronda.
---
O macro não tem problema? Basta uma mudança de política e tudo o resto não serve para nada.
---
Quando a Goldman Sachs diz que é mercado de touro, até fico receoso. Dá para confiar no que dizem estes grandes institucionais?
---
As correções são normais, mas perder dinheiro também é, qual é que escolhes?
Ex-executivo do Goldman Sachs: A retração do BTC é uma normalidade histórica, a lógica do bull run a longo prazo permanece a mesma.
【moeda界】来自高盛的前宏观策略负责人 bombear·帕尔最近发声:别慌,BTC这波 retração只是常规操作。
Ele revelou os livros de contas da história - em 2021, uma queda de 56%, de 2019 a 2020, um corte direto de 72%, durante aquele ciclo de alta de 2016-2017, já vimos quedas de mais de 30% várias vezes. Comparando, agora essa pequena volatilidade não conta para nada.
Ele atribuiu a causa a três pontos: a pressão de venda forçada pela liquidação, a exaustão da liquidez do mercado e, além disso, os market makers não conseguiram aguentar. O ponto chave é - isso não foi um problema macroeconômico.
Analisando os ciclos passados, após cada retração profunda, o mercado sempre experimenta uma forte recuperação. O seu julgamento é claro: a direção do mercado em alta a longo prazo não mudou.