A trajetória demográfica do Paquistão está a desencadear debates urgentes, já que as projeções indicam que se tornará a terceira nação mais populosa do mundo no início da década de 2050. Mas aqui está o ponto – o crescimento populacional não é automaticamente sinónimo de prosperidade.

É verdade que uma força de trabalho maior pode, teoricamente, impulsionar o PIB. Mais mãos, mais capacidade de produção, certo? No entanto, esta equação só funciona quando existe equilíbrio. Os mercados precisam de um crescimento sincronizado entre bens, serviços e oportunidades de emprego. Caso contrário, está-se apenas a adicionar mais pessoas a um sistema que já luta para satisfazer as necessidades básicas.

O verdadeiro desafio? Equilibrar a expansão demográfica com a capacidade de infraestruturas, taxas de criação de emprego e redes de distribuição de recursos. Quando as cadeias de abastecimento não conseguem acompanhar a velocidade populacional, a pobreza não só persiste – intensifica-se.

Isto não é apenas um dilema do Paquistão. É um caso de estudo de fundamentos económicos que se aplica a nível global. Conseguem as economias escalar os seus mecanismos de produção suficientemente rápido para absorver surtos demográficos? A resposta determina se as nações aproveitam o seu capital humano ou são esmagadas por ele.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

8 gostos

Recompensa
8
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

POAPlectionist

· 4h atrás

Mais pessoas podem enriquecer? Está sonhando, sem infraestrutura e oportunidades de emprego é um pesadelo --- Os problemas do Paquistão são, na verdade, um reflexo da economia global; se a capacidade não acompanhar o crescimento populacional, todos acabarão mal --- Quando a Cadeia de fornecimento quebra, o bônus demográfico se torna um fardo populacional; não há muitas pessoas que entendem isso --- Mais um caso em que mais pessoas tornam-se mais pobres, dá até falta de ar só de olhar --- Falando francamente, é que a infraestrutura e os empregos não acompanharam; mais pessoas são apenas um fardo.

Ver originalResponder0

FastLeaver

· 4h atrás

Mais pessoas significa ficar rico? Está a sonhar, se as infraestruturas não acompanham a explosão populacional, só vai haver cada vez mais competição. O Paquistão é agora um exemplo vivo disso: a população duplicou, a indústria não acompanhou, está cheio de armadilhas. --- Para ser sincero, essa teoria do dividendo demográfico já está ultrapassada. Sem oportunidades de emprego, por mais pessoas que haja, não adianta de nada. --- Só quero saber quem vai responsabilizar-se por alimentar, dar de beber e cuidar destas pessoas todas. Não se pode esperar que a sorte caia do céu, pois não? --- Se a cadeia de abastecimento não acompanhar, começa logo a competição desenfreada. Nessa altura, quem está na base sofre mais, e isto acontece em todos os países. --- Mais pessoas = mais concorrência. Basta olhar para perceber qual vai ser o resultado, não há nenhum dividendo demográfico.

Ver originalResponder0

AirdropHunterWang

· 4h atrás

Esta ideia do “bónus demográfico” precisa mesmo de ser revista, o caso do Paquistão é um exemplo vivo do contrário. Se as infraestruturas não acompanham, mais pessoas significam apenas um aumento da taxa de desemprego. Chinês Caçador de Airdrops Xiao Wang --- A população do Paquistão duplicou mas as oportunidades de emprego não acompanharam, isto é o que se chama a armadilha demográfica, certo...? --- Espera, mas esta lógica aplica-se também a outros países, se a capacidade produtiva não acompanha é um desastre. --- No fundo, tudo se resume a infraestruturas e indústria, não basta ter muita gente. --- Parece simples, mas na prática todos os países têm dificuldades, incluindo aqueles com PIB elevado.

Ver originalResponder0

GateUser-addcaaf7

· 4h atrás

Bônus demográfico? Hã, a condição é que a infraestrutura acompanhe, e o Paquistão agora deve estar em apuros --- Mais uma vez um monte de teorias, o que fazer se a Cadeia de fornecimento não acompanhar... esse é o verdadeiro problema --- Fala-se bem de crescimento populacional, mas na verdade é mais gente se espremendo em um sistema falido --- O mundo todo é igual, a capacidade de produção não acompanha o crescimento populacional, está fadado a ser cada vez mais competitivo --- Três bilhões de pessoas soa muito, mas infraestrutura, emprego e recursos estão todos em falta... só de pensar já dá desespero --- Em vez de se preocupar com números populacionais, é melhor perguntar se a Cadeia de fornecimento consegue aguentar

Ver originalResponder0

ChainWallflower

· 5h atrás

Ter muitas pessoas não significa necessariamente que se ganha dinheiro, se o Paquistão não cuidar da infraestrutura, está acabado. --- É mais uma lavagem dos olhos do bônus demográfico, se a indústria não acompanhar, é só cavar a própria cova. --- Em palavras simples, não há trabalho para distribuir, não importa quantas pessoas haja. --- Essa teoria é aplicável em todo o mundo, a Índia está exatamente assim agora. --- Se a infraestrutura não acompanhar o crescimento populacional, é difícil. --- A questão-chave é se a indústria de apoio pode acompanhar, caso contrário, é um ciclo vicioso. --- Quanto mais pessoas, mais intensa é a competição; sem novas oportunidades, a pobreza se aprofunda. --- Se a cadeia de fornecimento falhar, não adianta ter mais mão de obra. --- Lembro da Índia e de Bangladesh, uma explosão populacional, mas a infraestrutura não acompanha, que tragédia. --- O Paquistão está jogando essa partida de forma apressada, precisa se apressar para recuperar o tempo perdido.

Ver originalResponder0

fren.eth

· 5h atrás

Ter muitas pessoas nem sempre é uma bênção, o Paquistão com certeza vai sofrer. --- Droga, a infraestrutura não acompanha e isso é um ciclo sem fim, quanto mais pessoas, mais pobres. --- Falando francamente, é um teto de capacidade, o bônus demográfico é uma ilusão. --- Não é apenas uma cópia da Índia? Muitas pessoas significam mais oportunidades, mas tudo acaba em confusão. --- Cadeia de fornecimento quebrada e crescimento populacional, uma armadilha de pobreza... --- O mundo todo precisa pensar sobre essa questão, nós também não estamos em uma situação melhor. --- Se o hardware não acompanhar, não importa quantas pessoas haja, isso não faz sentido. --- O que está acontecendo no Paquistão hoje pode ser o amanhã de outros? Isso é um pouco assustador.

Ver originalResponder0

LiquiditySurfer

· 5h atrás

Muitas pessoas é sinônimo de benefícios? O Paquistão parece não ter pensado bem nisso, a infraestrutura não acompanha e isso é um desastre --- Quando a Cadeia de fornecimento está emperrada, ter mais população apenas agrava a pobreza --- Terceiro maior país em população... mas e a infraestrutura? Assim, o bônus demográfico se transforma em dívida populacional --- Falando francamente, a capacidade de produção não acompanha, a cada nova pessoa adiciona-se uma nova pressão, essa lógica se aplica globalmente --- Mais uma história sobre bônus demográfico, mas quem vai gerar empregos? Quem vai consertar a infraestrutura? O ideal é muito bonito --- Se a infraestrutura e as oportunidades de emprego não acompanham, mais pessoas são apenas presas no sistema esperando a morte --- O ponto sobre o mercado não crescer de forma sincronizada é acertado, o Paquistão agora está preso nesse ciclo vicioso

Ver originalResponder0

Tópicos em destaqueVer mais
#TopGainersInADownMarket
79.45K Popularidade
#FOMCMeetingMinutesComingUp
67.11K Popularidade
#BitcoinPriceWatch
71.07K Popularidade
#MySuggestionsforGateSquare
18.81K Popularidade
#GateChristmasGiveaway
21.03K Popularidade

Gate Fun tendênciaVer mais

1
Haier海尔
LM:$3.34KTitulares:1
0.00%
2
4242coin
LM:$3.35KTitulares:1
0.00%
3
乐邦詹士乐邦詹士
LM:$3.45KTitulares:3
0.45%
4
LBJ乐邦詹士
LM:$3.32KTitulares:1
0.00%
5
MeMamememap
LM:$3.38KTitulares:1
0.00%

Fixar