Nós rastreamos principalmente o estado, e não a história.
No sistema de vendas, registra-se "falha na transação". Mas o que realmente aconteceu? Ser derrotado pelo concorrente, o departamento jurídico travar o processo, ser considerado uma segunda opção na última hora — esses detalhes de decisão desaparecem completamente. Os quadros do filme se perdem.
Essa é a essência do problema do relógio duplo:
**Relógio de estado** — registra instantâneos, resultados **Relógio de evento** — registra decisões, ponderações, pressões
O primeiro te diz o que aconteceu por último. O segundo te permite entender por que isso aconteceu. A maioria dos sistemas só registra o estado, então você nunca vê a linha de história por trás. Para quem deseja entender a lógica real do funcionamento do mercado, a perda é enorme.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
PumpStrategist
· 18h atrás
Isto é exatamente o motivo pelo qual a maioria das pessoas só observa a última vela do gráfico de velas, mas nunca consegue captar o pulso do mercado. O relógio de estado só te dirá que foste liquidado, mas toda a pressão de decisão e o jogo de fichas durante o processo? Já foi engolido pelo sistema há muito tempo. Não é de admirar que tantos novatos caiam em armadilhas, eles simplesmente não conseguem ver a linha de história completa.
Ver originalResponder0
MetadataExplorer
· 18h atrás
É por isso que os dados on-chain são tão difíceis de usar, sempre só conseguimos ver os resultados on-chain, sem conseguir perceber as verdadeiras ponderações e escolhas feitas.
Ver originalResponder0
RektCoaster
· 19h atrás
Isto é direto ao ponto, a maioria das ferramentas de rastreamento de dados on-chain também têm esse problema, apenas observando o volume de negócios e o preço mínimo, sem conseguir distinguir se é uma venda em massa ou uma acumulação.
Ver originalResponder0
VitalikFanboy42
· 19h atrás
Concordo plenamente, essa é a questão que sempre nos dá dores de cabeça na análise de dados on-chain, só conseguimos ver os registros de transferências de carteiras, e não conseguimos entender as intenções e estratégias por trás...
Nós rastreamos principalmente o estado, e não a história.
No sistema de vendas, registra-se "falha na transação". Mas o que realmente aconteceu? Ser derrotado pelo concorrente, o departamento jurídico travar o processo, ser considerado uma segunda opção na última hora — esses detalhes de decisão desaparecem completamente. Os quadros do filme se perdem.
Essa é a essência do problema do relógio duplo:
**Relógio de estado** — registra instantâneos, resultados
**Relógio de evento** — registra decisões, ponderações, pressões
O primeiro te diz o que aconteceu por último. O segundo te permite entender por que isso aconteceu. A maioria dos sistemas só registra o estado, então você nunca vê a linha de história por trás. Para quem deseja entender a lógica real do funcionamento do mercado, a perda é enorme.