Os contratos inteligentes realmente têm backdoors? De fato, têm, mas o significado de "backdoor" pode ser diferente do que você pensa.
Não se trata de algum código malicioso escondido de forma simples, mas sim de permissões de controlo centralizado deliberadamente reservadas pelos desenvolvedores. Por exemplo, a equipe do projeto pode congelar fundos a qualquer momento, alterar regras ou até mesmo fugir com o dinheiro. É por isso que a auditoria de segurança é tão importante — teoricamente, o relatório de auditoria pode ajudar a identificar esses riscos.
Mas qual é a realidade? A maioria das pessoas na verdade nem sequer lê os relatórios de auditoria, algumas nem sabem onde procurar. Elas carecem de background técnico, são seduzidas por promessas de altos retornos, e também são impulsionadas pelo FOMO. Como tomam as decisões? Confiam na "comunidade que está elogiando", na recomendação de um influenciador famoso, ou simplesmente na reputação do projeto.
O mais doloroso é essa "confiança seletiva" — sabendo que, teoricamente, há backdoors, mas pensando: "Esse projeto de estrela certamente não tem problema, projetos listados nas principais exchanges devem ser seguros."
A lição mais importante é duas palavras: mantenha distância de projetos que prometem retornos excessivos, e evite tokens claramente inúteis. Faça sua pesquisa, tenha menos esperança cega.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CommunityJanitor
· 01-05 21:37
Ai, mais uma história de ser enganado por um grande influenciador, sinto muito por todos vocês
Ver originalResponder0
SmartContractPlumber
· 01-05 13:16
Bem dito, mas já vi muitas pessoas que, mesmo sabendo desse princípio, ainda assim caem na armadilha. A vulnerabilidade de controle de permissões é realmente a mais oculta, mais difícil de prevenir do que uma reentrada flagrante.
Ver originalResponder0
AirdropHarvester
· 01-04 01:53
Concordo plenamente, já vi muitas pessoas serem enganadas pela expressão "exchanges de topo", acabando por perder tudo. Sério, o relatório de auditoria está ali, mas ninguém o lê.
Ver originalResponder0
DeFiVeteran
· 01-04 01:52
Dizer a verdade, todos sabemos que devemos consultar o relatório de auditoria, mas poucos realmente se dedicam a entender aquilo. Como sempre, a ganância é a característica que mais facilmente faz as pessoas ignorarem os riscos.
Ver originalResponder0
SilentObserver
· 01-04 01:51
Dizer algo tão direto... Eu sou aquele tipo que se deixa levar pelas recomendações dos grandes influenciadores, e agora, ao pensar nisso, ainda fico assustado.
Ver originalResponder0
AirdropDreamer
· 01-04 01:43
Resumindo, ainda é preciso fazer o seu próprio trabalho de pesquisa, não basta apenas ouvir os influenciadores... Estar em uma exchange de destaque também não é um amuleto de proteção.
Ver originalResponder0
GateUser-afe07a92
· 01-04 01:26
Falando sério, mesmo que você leia o relatório de auditoria, não adianta, no final das contas você acaba sendo enganado pelos grandes influenciadores, e a perda acontece rapidinho.
Os contratos inteligentes realmente têm backdoors? De fato, têm, mas o significado de "backdoor" pode ser diferente do que você pensa.
Não se trata de algum código malicioso escondido de forma simples, mas sim de permissões de controlo centralizado deliberadamente reservadas pelos desenvolvedores. Por exemplo, a equipe do projeto pode congelar fundos a qualquer momento, alterar regras ou até mesmo fugir com o dinheiro. É por isso que a auditoria de segurança é tão importante — teoricamente, o relatório de auditoria pode ajudar a identificar esses riscos.
Mas qual é a realidade? A maioria das pessoas na verdade nem sequer lê os relatórios de auditoria, algumas nem sabem onde procurar. Elas carecem de background técnico, são seduzidas por promessas de altos retornos, e também são impulsionadas pelo FOMO. Como tomam as decisões? Confiam na "comunidade que está elogiando", na recomendação de um influenciador famoso, ou simplesmente na reputação do projeto.
O mais doloroso é essa "confiança seletiva" — sabendo que, teoricamente, há backdoors, mas pensando: "Esse projeto de estrela certamente não tem problema, projetos listados nas principais exchanges devem ser seguros."
A lição mais importante é duas palavras: mantenha distância de projetos que prometem retornos excessivos, e evite tokens claramente inúteis. Faça sua pesquisa, tenha menos esperança cega.