#Sei Giga e o problema que a maioria das cadeias ainda não está a desenhar

Não penso no risco quântico em crypto como uma troca de chaves futura onde basta novas assinaturas e bibliotecas.

Essa perspetiva quebra completamente assim que olhamos para cadeias de alto desempenho.

A escala Giga, a segurança pós-quântica é um problema de sistemas:

– Assinaturas ECDSA atuais têm cerca de 64 bytes

– Assinaturas NIST pós-quânticas saltam para 1.3KB–8KB+

– Com 200k TPS, isso equivale a cerca de 0.5 a 1.5 GB por segundo apenas em dados de assinatura

– A cadeia transforma-se numa camada de assinatura DA com um EVM ligado
Mas @SeiNetwork's design naturalmente inclina-se para:

– agrupamento de provas zk

– agregação recursiva

– caminhos de verificação baseados em hash, amigáveis à pós-quântica

– verificação de tamanho constante por bloco em vez de por transação

O que abre espaço para:

– modelos de commit agora, verificar depois

– vinculação económica em vez de certeza criptográfica imediata

– tratar a segurança pós-quântica como um problema de design de incentivos

Na prática, a transação compromete um hash do seu testemunho pós-quântico, e a verificação dispendiosa só acontece quando há desafio ou necessidade.

Isto aproxima-se de como os sistemas distribuídos de alto desempenho sobrevivem a cargas adversárias reais.

Na minha opinião, o Giga encaixa num futuro pós-quântico porque:

– trata o custo de verificação como uma restrição de escalabilidade de primeira classe

– desenha em torno de sistemas de prova, não apenas assinaturas

– enquadra a segurança como um problema de protocolo + incentivo + migração

– assume que a segurança quântica deve coexistir com throughput à escala da internet

Pode ser uma das poucas arquiteturas que consegue tornar-se quântica segura sem sacrificar desempenho. ($/acc)