Nick Carter alerta para a ameaça da computação quântica: qual é a verdadeira razão para a queda do preço do Bitcoin

Enquanto o mercado do Bitcoin continua a estagnar, o investidor de renome Nick Carter apontou os riscos da computação quântica como uma das causas do declínio do mercado, causando repercussão na indústria. Nick Carter, sócio da Castle Island Ventures, afirma que esta “estagnação misteriosa” dos preços é devido à “ameaça da tecnologia quântica” e que é “o tema mais importante de discussão este ano”. No entanto, esta perspetiva divide opiniões entre analistas de mercado, que argumentam que mecanismos económicos diferentes podem ser os verdadeiros fatores.

Ao analisar o desempenho do mercado após as eleições presidenciais dos EUA em novembro de 2024, a diferença torna-se evidente. Desde então, o ouro subiu 83%, a prata 205%, o índice Nasdaq 24% e o S&P 500 17,6%. Por outro lado, o Bitcoin registou uma queda de 2,6%. Este contraste faz com que investidores como Nick Carter vejam o fenómeno como uma “anomalia”, destacando a teoria do risco quântico.

O preço atual do Bitcoin ronda os $88.37K, tendo caído significativamente desde o pico do outono de 2025. Nesse período, o ouro atingiu $4,930 por onça, enquanto a prata subiu para cerca de $96.

O contexto por trás da influência da teoria do “risco quântico” de Nick Carter na psicologia dos investidores

A razão pela qual Nick Carter trouxe à tona a ameaça da computação quântica como principal causa do declínio do mercado tem várias origens. Em primeiro lugar, este tema surge periodicamente tanto na academia quanto entre profissionais financeiros.

De facto, no início do mês, o estratega da Jefferies, Christopher Wood, excluiu o Bitcoin do seu portefólio modelo e mencionou explicitamente a computação quântica como um “risco de longo prazo”. Estas indicações de instituições financeiras influentes podem afetar a psicologia do mercado e reforçar a cautela de investidores como Nick Carter.

Contudo, também há uma tendência de reavivar o debate, uma vez que o Bitcoin mostra movimentos de preço mais fracos em comparação com o ouro e ações, o que reforça a necessidade de uma análise mais aprofundada para determinar se o risco quântico realmente influencia o sentimento do mercado.

A verdade apontada por analistas on-chain: vendas de baleias e dinâmicas de oferta

Por outro lado, especialistas de plataformas de análise on-chain como a Checkonchain contestam a visão de Nick Carter. O analista anónimo @_Checkmatey afirma que “atribuir a causa das velas vermelhas ao manipulação de mercado ou a aumentos súbitos às reservas das exchanges, assim como culpar a estagnação de preços ao risco quântico, é uma suposição excessiva”.

Segundo a sua análise, o mercado não se move por “ameaças de ficção científica”, mas sim por mecanismos clássicos de oferta e procura e posicionamento. Especificamente, destacam-se:

Fatores de subida do ouro: Desde 2008, há uma tendência de países comprarem ouro em vez de títulos do governo, tendência que acelerou desde fevereiro de 2022. Assim, existe um mecanismo de alavancagem na valorização do ouro devido às estratégias de alocação de ativos a nível estatal.

Pressão de venda de baleias no Bitcoin: A pressão vendedora de grandes detentores (baleias) em 2025 tem enfraquecido várias fases de mercado altista, baseando-se em níveis técnicos e pontos de realização de lucros, sem relação com preocupações de risco quântico, concluem os analistas.

Vijay Boyapati, investidor e autor de renome no Bitcoin, aponta uma causa mais direta: “A explicação verdadeira é simples: muitas baleias, ao atingirem o ‘número mágico’ de 100 mil dólares, lançaram uma enorme oferta de venda no mercado”, afirma.

A realidade da ameaça da computação quântica: lacuna entre teoria e prática

É um facto que a computação quântica representa uma ameaça teórica à criptografia do Bitcoin. Máquinas com capacidade de cálculo avançado, como o algoritmo de Shor, podem, em teoria, quebrar criptografia de curvas elípticas, ameaçando a segurança das carteiras.

Contudo, especialistas alertam para a confusão entre esta ameaça técnica e a explicação das atuais oscilações de mercado. O ponto importante é que ainda são necessárias várias décadas para que computadores quânticos práticos se tornem uma realidade.

A comunidade técnica do Bitcoin mantém uma posição consistente: Adam Back, cofundador da Blockstream, considera a ameaça quântica como “uma ameaça distante e gerenciável”, afirmando que, mesmo na pior das hipóteses, não haverá perdas imediatas ou globais de fundos na rede.

Uma das razões para isso é a existência de medidas já planeadas.

As defesas preparadas pelos desenvolvedores do Bitcoin: BIP-360 e transição gradual

A Proposta de Melhoria do Bitcoin 360 (BIP-360) é uma especificação técnica para introduzir endereços resistentes à computação quântica. Esta proposta já fornece um caminho de transição faseada, caso a ameaça se concretize.

Ou seja, tecnicamente, há um plano de ação. A comunidade de desenvolvedores está a preparar-se para esta ameaça de longo prazo, sem estar indefesa.

Ao considerar este contexto técnico, fica claro que há uma contradição em explicar as flutuações de preço de curto prazo com “risco quântico”. Os ciclos de mercado movem-se em semanas ou meses, enquanto a preparação para ameaças quânticas é uma questão de décadas ou até várias décadas.

Ainda assim, as preocupações de alguns atores tradicionais do setor financeiro influenciam a psicologia do mercado, reforçando a cautela de investidores como Nick Carter. No mercado do Bitcoin, a lacuna entre análises racionais e sentimento do mercado pode, por vezes, complicar as variações de preço.