A luta de negociações é a norma na disputa entre grandes potências

Do ponto de vista histórico, a base de confiança entre os EUA e o Irã já é frágil. A obtenção de um acordo muitas vezes requer uma janela política, e a sua manutenção depende mais do consenso político interno. O problema é que, tanto os Estados Unidos quanto o Irã, enfrentam mudanças políticas periódicas, o que torna qualquer acordo de longo prazo instável.
Portanto, as negociações nucleares assemelham-se mais a um cessar-fogo faseado do que a uma reconciliação permanente. Ambas as partes precisam adotar uma postura firme para obter apoio interno, ao mesmo tempo que evitam que a situação saia do controle. Essa “lógica de duplo percurso” determina que a repetição das negociações seja a norma.
Para o panorama global, a relação entre os EUA e o Irã é uma peça na estrutura de segurança do Médio Oriente, influenciando Israel, os países do Golfo e até mesmo a disputa entre grandes potências. A sensibilidade da questão nuclear deve-se ao seu significado simbólico: ela representa se o equilíbrio de poder na região será rompido.
Sob essa perspectiva, as negociações são, na sua essência, uma ferramenta de gestão de riscos. Sua existência, pelo menos, indica que as partes ainda estão dispostas a manter o conflito dentro de limites negociáveis.#美伊核谈判风波