Layerzero do Zero é um "assassino do Ethereum"?

Autor: Blue Fox Notes

LayerZero anunciou há alguns dias o lançamento da cadeia heterogênea L1 Zero, em parceria com gigantes de Wall Street (Citadel Securities, DTCC, ICE, etc.). O objetivo da cadeia Zero é alcançar 200 milhões de TPS e reduzir as taxas de transação para 1/10.000 de centavo de dólar. Se realmente atingir essas metas, isso superará todas as atuais L1.

A cadeia Zero é boa ou má para o Ethereum? É um novo “assassino do Ethereum”?

Primeiro, a conclusão: Zero não é o assassino do Ethereum, mas sim um amplificador do seu ecossistema. Ele resolve os problemas de escalabilidade, sem excluir a segurança do ETH como âncora. A longo prazo, na verdade, impulsionará a evolução do Ethereum de uma “máquina única” para um “núcleo multi-núcleo”.

Vamos explorar em três aspectos:

1. No nível técnico, a tecnologia central do Zero inclui: QMDB (armazenamento quântico / velocidade de escrita 100x), FAFO (algoritmo de agendamento / execução paralela) e “execução de partições ilimitadas” (Zone independente, 200 milhões de TPS). Além disso, é compatível com EVM, permitindo que desenvolvedores migrem DApps de alta carga sem reescrever código Solidity.

No entanto, ao analisar o white paper do Zero, fica claro que ele não é um “reino independente”. Adota uma abordagem de “cálculo-prova-verificação”: a execução ocorre em múltiplos núcleos heterogêneos do Zero, mas a prova ZK (Jolt Pro zkVM, velocidade de nível GHz) pode ser conectada às camadas de liquidação L1/L2 do Ethereum, aproveitando a segurança descentralizada de mais de um milhão de validadores do Ethereum. Isso é semelhante ao modo Rollup de L2, mas mais flexível: não exige submissão obrigatória de calldata, podendo usar uma ponte “plug-and-play” (padrão LayerZero OFT, latência <100ms). Quando uma DApp migra para Zero, geralmente transfere 30-50% das operações de alta carga (como cunhagem de NFTs), enquanto a governança central e a sincronização de estado podem ser vinculadas ao ETH via ponte OFT, suportando implantação híbrida opcional.

Por que não é um assassino? Se Zero realmente quisesse revolucionar, não precisaria ser compatível com EVM (por exemplo, Solana usa Rust e é uma solução própria). Pelo contrário, seu design foca nos pontos fracos do L2 — amplificação de leitura e ordenadores centralizados. Recentemente, Vitalik Buterin também mencionou em um tweet que essa “interoperabilidade externa” pode fortalecer o papel do ETH como “âncora de confiança” (embora aqui não se refira especificamente ao Zero, mas há efeitos semelhantes). Tecnicamente, Zero pode atuar como uma “mente executora externa” do Ethereum, e não como um substituto.

Portanto, do ponto de vista técnico, Zero e Ethereum são complementares heterogêneos, não uma substituição zero-sum.

2. No nível de captura de valor do ETH, essa é uma preocupação central para muitos detentores de ETH.

A migração de DApps para Zero pode, a curto prazo, causar uma saída de valor do ETH, como uma redução de 5-10% nas taxas de gás ou uma redistribuição de TVL de 2-3% (com base em simulações históricas de L2). No entanto, seu modelo econômico, ao atrair fluxo com taxas baixas, permite que uma parte do valor transacionado seja roteada via OFT para o ETH, beneficiando indiretamente a segurança do ETH e seu mecanismo de queima — especialmente em liquidações RWA DvP, onde a taxa de roteamento pode ser ainda maior.

As taxas de gás do Zero são extremamente acessíveis (<0,0001 USD por transação), otimizadas para liquidações RWA de alta frequência (como as de DTCC, com trilhões de liquidações). O padrão OFT do LayerZero permite transferências de mensagens/ativos cross-chain verificadas pelo ETH, com uma taxa de ponte de 0,2-0,5%.

RWA é uma alavanca-chave: Zero, em parceria com Citadel/ICE, visa tokenizar ativos tradicionais, e as liquidações DvP (entrega versus pagamento) podem depender da segurança do ETH (que representa mais de 60% do TVL de RWA). O fundo BUIDL da BlackRock já possui ETH, e Zero apenas expande sua capacidade de execução, com transações de dezenas de milhares de dólares por rota.

Imagine um cenário: se Zero atingir 1 milhão de TPS (hipótese de referência), a receita anual de ponte seria de 3 bilhões de dólares, com uma parte significativa desse valor sendo capturada pelo ETH (provavelmente mais do que o dobro do que o calldata do L2). Como “base monetária”, o ETH se beneficia da Lei de Metcalfe: o crescimento de usuários em múltiplas cadeias aumenta seu valor.

De forma contraintuitiva, em relação ao L2, a captura de valor do ETH pelo Zero pode ser até mais favorável.

Resumindo, economicamente, Zero não é um “usurpador”, mas sim um “impulsor de fluxo” — após a migração de DApps, o ETH pode obter maiores retornos compostos, não perdas.

3. No nível do ecossistema, o ecossistema é a alma da blockchain. A comunidade de desenvolvedores do Ethereum representa cerca de 70% (atividade no GitHub), e 80% do TVL de DApps está em L2. Se Zero fosse um “assassino”, precisaria reconstruir um ecossistema do zero. Mas a realidade é que sua DNA de interoperabilidade transforma o ETH de uma “ilha isolada” em um “hub”.

LayerZero já conecta mais de 150 cadeias (incluindo Solana e BNB). Após o lançamento do Zero, várias DApps optarão por uma “implantação híbrida” — Zero para execução e ETH para governança. A maioria dos desenvolvedores verá Zero como uma “cura” — resolvendo a competição interna do L2 e impulsionando o ETH rumo a uma descentralização de estágio 2.

Até 2026, quando a criptoeconomia entrar na “Era RWA”, a entrada de Zero no mercado de ativos tradicionais atrairá usuários não-cripto, beneficiando a expansão do ecossistema Ethereum e consolidando seu papel como centro de criptomoedas.

Em resumo, Zero e ETH podem colaborar na área de RWA. Eles não representam uma relação L1-L2, mas, do ponto de vista de valor e ecossistema, podem até se sair melhor em sinergia do que com L2. A chegada do Zero não é uma crise para o Ethereum, mas uma oportunidade.