A China recentemente apresentou um novo conceito chamado "acidentes de trânsito sem contacto", que significa que dois veículos na verdade não colidiram, mas se o seu comportamento for considerado como tendo afectado o outro, causando um acidente para a outra parte, você também pode ser responsabilizado. O conceito em si não é completamente sem fundamento, mas a razão pela qual muitas pessoas o ressentem não é realmente devido às regras de trânsito em si, mas porque faz com que as pessoas sintam novamente algo familiar — as fronteiras das regras não são claras, e muitas coisas dependem finalmente de interpretação e arbitragem.

Se observarmos este fenómeno mais profundamente, na verdade podemos ver um problema ainda maior: o poder está demasiado concentrado, e a certeza das regras é insuficiente.

Em muitos domínios, uma grande quantidade de recursos críticos e poder de decisão está concentrada no sistema administrativo, distribuída de cima para baixo, como terra, espaço urbano, licenças operacionais, vários processos de aprovação e oportunidades. Os recursos em si são limitados, mas o poder de distribuição está altamente concentrado, o que muito facilmente traz um problema — distribuição desequilibrada, e o processo frequentemente carece de regras transparentes e estáveis.

Quando os recursos são principalmente obtidos através de distribuição, e não através de regras públicas, é muito fácil que a sociedade deslize lentamente de uma "sociedade de regras" para uma "sociedade de relações" e uma "sociedade de jogo estratégico". Muitas coisas não são determinadas pelas regras, mas por quem as interpreta e quem as arbitra.

Neste momento aparece um fenómeno muito típico: o espaço de governo do homem aumenta, o poder discricionário aumenta, enquanto a certitude das próprias regras diminui.

Uma vez que as regras se tornam incertas, o comportamento social também muda. As pessoas que respeitam as regras podem ser as que mais facilmente saem prejudicadas, enquanto aqueles que ousam explorar brechas e testar limites, na verdade ganham benefícios a curto prazo mais facilmente. Com o tempo, a sociedade entra num ciclo vicioso — todos começam a aprender a explorar as lacunas nas regras.

Assim, muitos fenómenos que observamos são na verdade diferentes manifestações da mesma lógica: bicicletas eléctricas a circular no sentido contrário, veículos não motorizados a atravessar a rua,lojas a ocupar passeios, vilas rurais a ocupar estradas, vários espaços públicos a serem continuamente invadidos, e até muitas operações de área cinzenta. Muitas pessoas atribuem simplesmente estes comportamentos a "problemas de qualidade", mas se um tipo de comportamento existe em larga escala e a longo prazo numa sociedade, muitas vezes não é simplesmente um problema pessoal, mas um problema de incentivos institucionais.

Quando a execução das regras é instável, o espaço discricionário é grande, e os recursos são distribuídos sob elevada concentração, a sociedade muito facilmente forma uma atmosfera: cada vez menos pessoas respeitam as regras, cada vez mais pessoas testam as regras. Lentamente, começará a aparecer um fenómeno típico de "más moedas expulsarem as boas moedas" — as pessoas que respeitam as regras são marginalizadas, enquanto as pessoas mais agressivas e menos dispostas a respeitar as regras são muito mais fáceis de sobreviver.

Deste ponto de vista, a razão pela qual "acidentes sem contacto" fazem muitas pessoas xingar não é apenas um problema de trânsito, mas parece mais uma miniatura. Reflecte uma estrutura mais profunda: quando o poder está demasiado concentrado, a distribuição é desequilibrada, e o espaço do governo do homem é maior do que as próprias regras, muitos fenómenos sociais parecem diferentes, mas a lógica subjacente é na verdade muito semelhante.