Quero abordar um tópico que só comecei a compreender recentemente. Quando você observa novos pools de liquidez, a primeira coisa que geralmente chama a atenção é o APR elevado. Isto é especialmente notório em redes altamente voláteis como $TON . E à primeira vista, estes pares podem de facto parecer muito atraentes. Recompensas elevadas atraem liquidez, a atividade cresce rapidamente, e parece que é aí que estão as melhores oportunidades neste momento. Especialmente quando está a observar novos pares através da STONfi, onde pode ver claramente com que rapidez estes pools começam a ganhar liquidez.

Mas o problema é que muitos pools novos são apenas muito ativos durante as primeiras semanas. Quando as recompensas diminuem gradualmente ou o interesse no token enfraquece, a liquidez começa a secar, e os volumes de negociação diminuem também. É precisamente por isto que pools mais antigos por vezes se revelam mais estáveis. Se um par existe há vários meses e continua a manter liquidez e atividade de utilizadores, isto frequentemente indica que já ultrapassou vários ciclos de mercado.

Mas isto não significa que os pools novos devem ser completamente ignorados. Por vezes, é exactamente aí que aparecem oportunidades interessantes e APRs elevados. Ao longo do tempo, porém, muitos utilizadores começam a combinar ambas as abordagens. Parte da liquidez é colocada em pools novos, enquanto o resto permanece em pares mais estabelecidos que fazem parte do ecossistema há muito tempo. E se os tokens no pool continuarem a prosperar, mantendo o entusiasmo em torno deles e a sua liquidez, então o pool começa a ser visto como estabelecido em vez de novo e suspeito.