Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Centro de Património VIP
Aumento de património premium
Gestão de património privado
Alocação de ativos premium
Fundo Quant
Estratégias quant de topo
Staking
Faça staking de criptomoedas para ganhar em produtos PoS
Alavancagem inteligente
New
Alavancagem sem liquidação
Cunhagem de GUSD
Cunhe GUSD para retornos RWA
Hack do Venus Protocol causa perda de $3.7 milhões após manipulação do token THE na BNB Chain
Um novo exploit num dos principais mercados de empréstimos da BNB Chain reacendeu as preocupações sobre a gestão de riscos na DeFi, com o último ataque ao protocolo Venus novamente ligado a fraquezas nos oráculos e na liquidez.
Como a manipulação de preço do THE se desenrolou na Venus
No domingo, a Venus Protocol, a plataforma de empréstimos dominante na BNB Chain, foi alvo de um ataque sofisticado de manipulação de preço centrado no THE, o token nativo da Thena. O incidente, que visou um mercado de ativos específico, revelou fraquezas estruturais na integração de garantias e nas suposições de liquidez.
O atacante explorou uma liquidez on-chain escassa para elevar o preço do THE de cerca de $0,27 para quase $5. A sua estratégia baseou-se em depositar repetidamente o token como garantia, emprestar outros ativos, comprar mais THE com os fundos emprestados e repetir o ciclo. Além disso, o oráculo de preços da Venus continuou a acompanhar o valor de mercado artificialmente inflacionado durante esses ciclos.
Para contornar o limite de fornecimento de THE na Venus, o perpetrador utilizou uma técnica de ataque de doação. Em vez de usar a função padrão de depósito, transferiu tokens diretamente para o contrato inteligente vTHE. Este fluxo distorceu a taxa de câmbio interna do protocolo, neutralizando efetivamente as limitações de fornecimento pretendidas e permitindo a criação de garantias excessivas.
Com a garantia inflacionada, o explorador drenou múltiplos ativos do protocolo. Retirou 6,67 milhões de CAKE, 1,58 milhões de USDC, 2.801 BNB e 20 Bitcoin num curto período, convertendo a avaliação manipulada do THE em valor real através de vários tokens líquidos.
Estimativas de perdas, dívidas incobráveis e resposta de emergência
Os danos totais do ataque ultrapassam os $3,7 milhões, de acordo com relatórios do Wu Blockchain. No entanto, nem toda essa perda permanece como exposição aberta. O analista independente EmberCN estimou que aproximadamente $2,15 milhões continuam como dívida incobrável na Venus, composta por cerca de 1,18 milhões de CAKE e 1,84 milhões de THE que já não estão adequadamente garantidos.
O endereço de carteira por trás da operação foi inicialmente financiado com 7.400 ETH via Tornado Cash, o mixer de criptomoedas focado em privacidade. No entanto, o uso de tais ferramentas é comum em exploits complexos e torna a atribuição e os esforços de recuperação mais difíceis para investigadores e protocolos afetados.
Em resposta, a Venus Protocol anunciou na X que detectou “atividade incomum” no pool de liquidez do THE. A equipa rapidamente congelou todas as funções de empréstimo e retirada relacionadas com o THE, enquadrando a decisão como uma medida de segurança de emergência enquanto uma revisão de segurança interna e externa é conduzida.
As trocas do atacante e o potencial prejuízo líquido
O processo de exploração não ocorreu exatamente como o atacante provavelmente planeou. Após o primeiro ciclo de empréstimo, o oráculo de preço ponderado pelo tempo da Venus ajustou a avaliação do THE para cerca de $0,50, muito abaixo do quase $5 observado no comércio à vista. Isso reduziu o valor efetivo da garantia dentro do protocolo.
No entanto, o atacante continuou a adquirir THE usando capital emprestado, tentando manter o preço elevado e maximizar a capacidade de empréstimo. Contudo, a pressão de venda sustentada sobrecarregou o livro de ordens superficial. O fator de saúde da conta aproximou-se de 1, acionando liquidações e forçando a venda de garantias num mercado em rápida queda.
A reversão aconteceu num mercado com quase nenhuma profundidade. O THE caiu para cerca de $0,24, ainda mais baixo do que o preço pré-ataque, perto de $0,27. O pesquisador de segurança on-chain Weilin Li, que primeiro alertou publicamente sobre o incidente, argumentou que o atacante provavelmente obteve apenas lucros limitados na cadeia e pode, na verdade, ter registado uma perda líquida.
Até o momento da publicação, o THE negociava perto de $0,2255, uma queda de mais de 17% nas últimas 24 horas. Além disso, a reversão acentuada reforça como a extrema volatilidade de ativos ilíquidos pode inverter a economia de uma manipulação inicialmente lucrativa.
Um padrão de incidentes de dívidas incobráveis na Venus
Este último incidente na Venus Protocol soma-se a uma história de perdas relacionadas a manipulação de mercado e design de garantias. Em 2021, um esquema envolvendo o token nativo XVS gerou mais de $95 milhões em dívidas incobráveis, deixando o protocolo e a sua comunidade com um buraco significativo a resolver.
Depois, durante o colapso do Terra/LUNA em 2022, a Venus absorveu aproximadamente $14 milhões em exposição não garantida. No entanto, essas perdas foram causadas por uma falha sistêmica do mercado, e não por exploração direta, destacando uma dimensão diferente, mas relacionada, de risco em plataformas de empréstimo multi-ativo.
Mais recentemente, em fevereiro de 2025, um exploit semelhante baseado em doações atingiu a implementação da Venus na ZKSync. Os atacantes usaram mecânicas quase idênticas ao incidente de domingo para criar mais de $700.000 em dívidas incobráveis. A repetição desse padrão em diferentes ambientes aumentou o escrutínio sobre como o protocolo lida com a integração de garantias e comportamentos de limite extremo.
Riscos de design baseados em Compound e avisos ignorados
A vulnerabilidade central usada aqui não é exclusiva do Venus Protocol. O exploit no estilo de doação representa uma fraqueza de design conhecida em sistemas de empréstimo derivados do Compound, onde transferências diretas de tokens para mercados que pagam juros podem distorcer a contabilidade que sustenta a avaliação de garantias e a lógica do limite de fornecimento.
Importa notar que a revisão de segurança Code4rena do Venus já tinha sinalizado esse tipo de risco. No entanto, a equipa de desenvolvimento, na altura, questionou a gravidade da descoberta, optando por não implementar uma mitigação completa. A recorrência de um ataque quase idêntico agora coloca essa decisão sob críticas renovadas de investigadores de segurança e utilizadores.
Para os mercados DeFi na BNB Chain e além, o último hack no Venus reforça como questões teóricas conhecidas podem resultar em perdas reais se não forem resolvidas. No futuro, controles mais rigorosos sobre a liquidez de garantias, fontes de oráculos e transferências no estilo de doação serão provavelmente essenciais para restaurar a confiança.
Resumindo, o ataque ao Venus envolvendo THE, manipulação de preço combinada, dependência de oráculos e uma via de doação para gerar mais de $3,7 milhões em danos, expôs novamente riscos estruturais de longa data em protocolos de empréstimo baseados em Compound.