Recentemente, fiquei com vontade de revisar algumas propostas de votação de DAOs, para ser sincero, não é que eu tenha de repente paixão por governança, é que os screenshots de supervisão de stablecoins, auditoria de reservas, e alguém gritando "está a descolar do âncora" na conversa do grupo, deixam-me inseguro… Quanto mais isso acontece, mais quero confirmar: quem é que realmente está no comando.

Muitas propostas parecem suaves na superfície, dizendo coisas como "incentivar a participação da comunidade" ou "melhorar a liquidez", mas ao olhar de perto como os incentivos são distribuídos, quem pode recebê-los, se é preciso bloquear tokens, como se calcula o direito de voto, dá para perceber qual é a estrutura de poder: quem tem mais tokens parece sempre mais um conselho de administração, quem contribui mais às vezes só recebe uma medalha comemorativa. O que mais assusta é quando os parâmetros-chave estão escondidos no anexo, e só se descobre que abriram a porta para um pequeno círculo depois de votar.

O meu hábito agora é: não me envolver na agitação, não tenho pressa em votar, primeiro coloco os ativos na carteira fria, leio as propostas duas vezes, vejo quem realmente vai se beneficiar… De qualquer forma, não há problema em estar um passo atrás, não é vergonha nenhuma.