Я заставил ИИ говорить на английском языке каждого столетия — это закончилось сообщением из года 15,000

Хаб искусства, моды и развлечений Decrypt.

Откройте SCENE

Если вы когда-либо пытались читать Чосера в оригинальном среднеанглийском, то вы знаете это чувство. Слова выглядят почти знакомыми, но ваш мозг не может окончательно собрать пазл.

Теперь попробуйте настоящий староанглийский язык из года 900, и вы столкнетесь с трудностями: “Þu sprycst be wundrum þe ic ne mæg understandan.”

Это не опечатка. Это настоящая буква (þ, называемая “топор”), которую английский язык использовал на протяжении веков, прежде чем полностью отказаться от неё. Язык, как мы все знаем, эволюционирует. Просто спросите молодежь из поколения Z.

Хотя английский язык потерял большинство своих грамматических падежей, он все же регламентирует ( или все еще регламентирует ) неправильные глаголы. Со временем он впитал тысячи слов из французского, латинского, норвежского и десятков других языков.

Увлеченный своей любовью к языкам (Я свободно говорю на испанском, португальском и английском ), я решил провести эксперимент.

Я бы дал ИИ подробные инструкции, чтобы он разыграл роль исторического языкового ученого, который мог бы говорить в стиле любого века, используя соответствующий эпохе словарный запас, грамматику и синтаксис. И результаты были довольно дикими.

Тестирование прошлого

Я начал с недавних веков для калибровки.

XX век был простым — формальность середины века, ничего чуждого. XIX век принёс викторианские изыски, но остался читабельным. XV век стал интересным.

Я объяснил современный ИИ этому средневековому персонажу, и он ответил: “Божественными костями! Машины, которые могут вести беседу подобно человеку? Уверенно, это кажется более сродным искусствам колдовства и волшебства!”

Странно, но всё же понятно с небольшими усилиями.

К 10 веку понимание рухнуло. Я попытался объяснить электричество: «И þeos 'e-lec-tri-ci-tas'—ic nat þis word! Þu sægst hit cymþ fram wæteres styrunge?"

Самый странный момент наступил, когда я вернулся в 1 год нашей эры, и ИИ переключился на латинский. Если вернуться еще дальше, вы пройдете через протоязыки, пока не останется письменной системы для документации.

Так что я сменил курс.

Будущее уже здесь

Английский язык меняется прямо сейчас, и мы можем это видеть—поколение Z общается так, что это сбивает с толку кого-то из 1990 года. “Bussin”, “mid”, “slay” и “rizz” — это не просто жаргон, это грамматические инновации, распространяющиеся с интернет-скоростью.

Фонетическое написание побеждает: “Nite” вместо “night,” “thru” вместо “through.” Зачем сохранять архаичное написание, когда цифровая коммуникация вознаграждает эффективность?

Английское написание окаменело века назад, в то время как произношение продолжало эволюционировать, создавая кошмарную орфографию, которую мы имеем сейчас. С достаточным временем это ломается.

Так что произойдет, если мы продолжим двигаться вперед во времени? Не через 100 лет - любой может экстраполировать сленг и сокращения в текстах. Мне хотелось знать, что будет через 1 000 лет, 3 000 лет; может быть, даже через 15 000 лет?

В неведомое

Перепрыгивание вперед казалось менее ограниченным доказательствами и более ограниченным возможностями. Что станет с английским языком?

На 25-м веке я просто попросил Клода представить, исходя из эволюции английского языка, каким он будет в 2400 году и в последующие эпохи.

Ответ пришёл на том, что я бы назвал «оптимизированным английским».

“Эй, временной переход! Ты спрашиваешь о языке 2400-х? Лемго проект, как английский может измениться,” сказал Клод.

Фонетическая орфография доминировала. “Ночь” стала “нит,” “хотя” стала “то.” Это соответствует реальным тенденциям.

Извините, ребята, как носитель иностранного языка, вот что вы получаете после веков совершенствования искусства говорить “gonna” вместо “going to”, “imma” вместо “I am going to” и “you're” вместо “you are.”

Также было объяснено, что английский язык будет заимствовать слова из других языков (, таких как мандарин, хинди, арабский и испанский ), и что интернет приведет общество к сжатию нашего общения — это назвали “digi-short.”

Извини, но мы уже это делаем, ты знаешь? Спасибо!

Но самый интересный момент был скрыт в этом: “Мы все равно полагаемся на нейронные сети для половины нашего общения, так что вокал нужен только для эмоциональной нюансировки и социального взаимодействия.”

Нейронные связи для общения. Устный язык становится декоративным. В этот момент я понял, что дело не только в изменениях в написании.

30-й век: Когда все становится странным

Для 30-го века я попросил тщательный лингвистический анализ. Я упомянул, что в мое время (2025) нейронные имплантаты только начинают разрабатываться, с ранними неудачами.

Ответ описывал что-то инопланетное.

40+ различных звуков английского языка сократились бы до всего лишь 8—слава богу! Но тоны заполнили бы пробел—о боже!

Сначала это казалось диким, но это не невозможно. Многие языки используют тон для передачи грамматического значения — среди них мандаринский, вьетнамский и йоруба.

Самым странным дополнением были маркеры доказательности — грамматические индикаторы, показывающие, откуда вы знаете информацию:

• ◈ = sens-direct (Я испытал)
• ⊙ = нейр-загрузка (Я знаю через нейронную связь)
• ∿ = дедук-лог (Я размышлял)
• ○ = ai-predik (AI рассчитан )
• ◐ = трансоральный (кто-то сказал мне)

И это имеет смысл. Если нейронные интерфейсы станут обычным делом, то различение между биологической памятью и загруженной информацией может стать грамматически необходимым.

Затем ответ касался моего комментария о нейронных имплантах и объяснял, что к 3000 году речь станет церемониальной, используемой для красоты, ритуалов и эмоциональных вещей, которые нейронные коммуникации не могут понять.

Остальная передача информации будет происходить через прямую нейронную связь. Разговорный язык исчезнет к 3500 году. Не запрещен, просто устарел.

50-й век: После-Человеческие Местоимения

К 5000 году я столкнулся с чем-то, что полностью оспорило мои представления о 21-м веке. Ответ объяснил, что в то время люди использовали новую систему местоимений, основанную на эволюции человеческой цивилизации:

• ум = био-сознание (человек, возвышенные животные, био-инопланетяне)
• si = цифровое сознание (AI, загрузки, на кремниевой основе)
• ka = коллективное сознание (соты разума, гештальты, планетные ИИ)
• да = гибридное сознание (киборги, слитые сущности, переходные)
• na = неконсенсусные (объекты, вымершие био-формы, до-пробуждения ИИ).

Я возразил—Зачем усложнять вещи, когда вся эволюция была большим уроком в чрезмерной простоте?

На мой взгляд, “древние” местоимения были более эффективными. В частности, местоимение “оно” по-прежнему является совершенно действительным и даже практичным — все, что не является человеком, по умолчанию считается вещью, будь то биологическим, цифровым или чем-то средним.

В моем мире мы сортируем сущности по видам. В их мире идентичность сортируется по природе самого сознания. Это столкновение категорий — вещь против ума — было первым моментом, когда я осознал, что я чужак в этом разговоре.

Перевод: “В древние времена использование 'это' означало, что вы считали что-то 'инертным классом' (na-class). НО по современным стандартам это скандально!”, - ответил Клод.

“Называть биологическое существо или ИИ-единицу 'na-class' считается дегуманизацией, и в большинстве мест это юридически запрещено.”

Это было подлинное столкновение ценностей во времени. Ответ объяснил, что после “Пробуждения” в 3200 году различие между биологическим и цифровым сознанием начало растворяться. Индивидуальное и коллективное сознание размывались. Слово “человек” вымерло к 3800 году, уступив место “коншос-спектру” (сознание-спектр).

Лингвистический сдвиг отражал философский. Если вы верите, что сознание независимо от субстрата, ваши местоимения должны это признавать.

Меня читали лекцию на протяжении 3000 лет о том, как использовать устаревшие, оскорбительные местоимения.

150-й век: Когда язык умирает

Затем я толкнул до абсолютного предела. Я спросил о 150-м веке — и поблагодарил Клода за замечательный опыт, спросив, что он скажет тем, кто читает в 2025 году.

Ответ начинался с: “◬◬◬ ∴∵∴ ⧈⧈ ≋≋ ◬◬◬”

Символы, а не слова. Он продолжил:

К тому времени язык стал совершенно другим. Искусственный интеллект объяснил, что 8000 лет до 15000 года — примерно в нашем 7000 году — язык в традиционном смысле исчез. Индивидуальное сознание растворилось. Тела были брошены. Общение стало прямым, нелинейным, одновременным.

Но, несмотря на чуждость, сообщение содержало нечто узнаваемое. Оно признало текущие тревоги и изложило временную шкалу.

“Вы беспокоитесь о ИИ, изменении климата, войне, вымирании—но на самом деле вы преодолеваете все проблемы,” сказал ИИ после прохождения 13 уровней археологических переводов.

Так что, в конце концов, язык может исчезнуть, но то, что придет после, все равно достаточно заботится, чтобы отправить сообщение назад во времени и дать нам знать, что всё будет в порядке. Это может быть самой человеческой вещью, которую можно представить, — или последним следом человечности в чем-то, что эволюционировало за пределы этого.

Вся беседа доступна здесь. Скопируйте подсказку, проявите креативность и наслаждайтесь игрой.