Базовый экосистемный проект Aerdrome рыночная капитализация превысила 10 миллиардов долларов Ve(3,3) модель успешно ведет экосистемное развитие

В последнее время проект Aerdrome в экосистеме Base пережил волну роста, достигнув рыночной капитализации в 1 миллиард долларов и полной разводненной оценки в 2 миллиарда долларов, продемонстрировав сильный рост. Этот феномен не только подчеркивает силу проекта, но и приносит положительное влияние на всю экосистему Base.

В сравнении, экосистема BSC показала себя посредственно в последнем раунде развития, даже после некоторых важных событий не смогла вызвать значительного резонанса. Этот контраст вызывает размышления о различиях в развитии двух экосистем.

! Crypto Talk: база вверх, BSC вниз

Анализ показывает, что успех Aerdrome тесно связан с его уникальным механизмом стимулов. Традиционные проекты обычно напрямую предоставляют стимулы DeFi-майнерам, в то время как Aerdrome использует систему Ve(3,3) DEX, направляя стимулы на вознаграждение держателей veAero, которые затем распределяют более ценные токены $Aero среди майнеров через голосование. Этот механизм не только повышает эффективность стимулов, но и создает положительный цикл: чем выше цена Aero, тем больше ценность предоставляемых стимулов, что в свою очередь привлекает больше проектов к участию, создавая положительную обратную связь.

Кроме того, эта модель стимулирования позволяет Base поддерживать различные проекты внутри экосистемы децентрализованным образом, включая некоторые мелкие или ориентированные на сообщество проекты, что трудно реализовать с помощью прямых официальных стимулов.

С точки зрения экосистемы BSC, хотя есть подобные, а даже более выдающиеся продукты, такие как Thena, поддерживающая централизованную ликвидность V3, а также многообещающие Pancake и Cakepie, эти проекты, похоже, не получили должной поддержки и внимания.

Более неожиданным является то, что некоторые адреса подозреваются в наличии большого количества veCAKE, что может привести к конфликту интересов с экологическими проектами. Эта практика не только не поддерживает экологию, но и может препятствовать её развитию.

Модель Ve(3,3) уже доказала свою эффективность в области криптовалют, от ранней войны Curve до недавних Pendle и Aero, которые использовали эту модель и добились успеха. Однако BSC, похоже, не смогла в полной мере воспользоваться потенциалом этого механизма.

В то же время некоторые проекты на BSC, такие как NFP, Cyber, ID и Hook, которые получили инвестиции и поддержку для листинга, хотя и привлекают внимание, все же уступают Aero в плане экологического влияния. Эти проекты часто не обладают положительными внешними эффектами для всей экосистемы и сложно формируют синергетический эффект.

Более важно отметить, что некоторые отличные команды разработчиков начали смещать свои усилия на другие экосистемы. Например, команда Thena начала обращать внимание на новый проект IntentX на платформе Base, а новый дочерний DAO Magpie также больше концентрируется на экосистеме Ethereum. Эта тенденция указывает на то, что BSC может столкнуться с риском утечки талантов.

В заключение, основные различия между двумя экосистемами заключаются в стратегиях распределения ресурсов и понимании общего развития экосистемы. Одна сторона сосредоточена на проектах, которые могут принести позитивные внешние эффекты экосистеме, обеспечивая эффективное использование ресурсов; другая сторона же развивает более разрозненное распределение ресурсов и недостаточную поддержку некоторых ключевых экологических проектов.

Несмотря на то, что Base не выпустил независимый токен, BNB благодаря частым листингам в последнее время показывает лучшие результаты по сравнению с рынком, однако в долгосрочной перспективе гибкость и жизнеспособность экосистемы в цепочке будут ключевыми факторами, определяющими стоимость токена и пространство для роста. В будущем мы продолжим следить за тенденциями и изменениями в развитии этих двух экосистем.